Базис и надстройка

Мы все учили еще в школе, что «базис», т.е. «основа» общества — это экономика, материя. А «надстройка», т.е. нечто «вторичное», — это идеология, политика и прочие социальные явления. Иначе говоря, исходили из того, что «материя первична, а сознание вторично». И материальные потребности тела важнее, чем потребности души (ума).

Однако, материализм ныне не является догмой. А практика показывает, что идеология зачастую определяет экономику. Россия устами Путина на Валдайском форуме впервые за 30 лет объявила какую-то государственную идеологию. Что это, зачем, почему? Вопросов много…

Потребности тела, бесспорно, для человека главное. Даже если считать, что сознание первично и душа бессмертна, все равно в этом мире мы живем в теле и его потребности для нас жизненно важны. Другой вопрос, что потребности этого тела достаточно скромны, а все, что сверх — это вклад сознания.

Ну, например: да, нам нужна одежда. Но телу нужно просто комфортное и теплое одеяние. А уму нужно что-то модное, дорогое, «лучше чем у соседа» и т.д. Телу нужна здоровая и простая пища. А ум хочет изысканного вкуса и вида. Телу нужно передвигаться, неважно как. А уму хочется не абы какую телегу, а «Лексус». Ну и т.д.

В результате мы уделяем материальной сфере гораздо больше внимания и ресурсов, чем на самом деле требуется. Почему? Идеология. Нами сейчас правит идеология потребления, о который постоянно кричит реклама, заставляя людей с неустойчивой психикой стремиться к роскоши и покупать кучу ненужного барахла: «Покупай, покупай, покупай! — этот призыв буквально так и звучит с ТВ в рекламе какого-то мобильного приложения. И не у всех хватает ума не поддаваться на всю эту агитацию.

Так вот, идеология капитализма и бесконечного потребления зашла в тупик. И дело не только в исчерпании ресурсов и загрязнении окружающей среды избытком отходов. Дело еще в отсутствии дальнейшего развития, стремиться не к чему. Если у человека есть 1 миллиард, или 10, или 100 — какая разница? Он умрет и ничего с собой не заберет. Кроме того, сама мировая экономика, построенная на культе потребления, зашла в тупик: кредитный пузырь так раздут, то должен неминуемо лопнуть. С весьма плачевными последствиями. Это в экономике.

Так что фраза Путина «Капитализм себя исчерпал» — это верная фраза. И строить жизнь страны на идеологии потребления уже невозможно. Но и коммунизм в качестве идеологии не годится. Во-первых, у людей остались плохие впечатления (хотя то, что было в СССР, ни к коммунизму, ни даже к социализму отношения не имеет) и повторить никто не хочет. Во-вторых, построение столь высокоразвитого общества на данном этапе социальной эволюции просто невозможно. И нет смысла повторять заведомо неудачную попытку.

В плане же общества на Западе господствует идея либерализма, по сути — вседозволенности. Нет, я не упертый консерватор: больше 20 лет назад я написал статью, почему считаю нормальными дружеские и любовные отношения вне зависимости от пола, возраста и т.д. И насчет модной темы «педофилии» тоже недавно писал весьма подробно. Однако, это не значит, что я сторонник гей-парадов и нормативов на присутствие трансов в штате компаний. Это полный маразм. Я вообще против очень многого из того, что отстаивают т.н. «либералы». Но и махровый консерватизм — это тупик и тоже маразм.

Что же остается? Некая золотая середина. Забота о теле и его комфорте, но без излишеств и погони за роскошью. Свобода в отношениях и невмешательство в личную жизнь соседа, но без демонстративного выпячивания собственных предпочтений: какое мне дело, как и с кем занимаются сексом мои знакомые или незнакомые мне люди? Хотят ходить обнявшись — пусть ходят, но не требуют для себя отдельного внимания и квот на работу!

В СССР слишком многое регламентировалось, вплоть до уголовного преследования. Сейчас на Западе регламентация тоже стала слишком широкой, и даже если не доходит дело до суда (а иногда и доходит: посмотрел в сторону женщины — тебя обвинили в домогательстве), то общественное порицание способно на пустом месте испортить всю жизнь. Кроме того, интересы меньшинства сейчас стали превалировать над интересами большинства, что тоже неправильно.

Получается, что провозглашенный Путиным курс на «сдержанный консерватизм» может оказаться оптимальным вариантом. Но…

Возникает вопрос: а зачем вообще нужна какая-то государственная идеология? Живут себе люди и живут! Но увы. Помимо тела у нас есть еще и ум. А ум тоже нуждается в некой опоре, системе координат. Тело ориентируется по гравитации, у птиц есть еще чувство магнитного поля Земли. Но ум тоже нуждается в координатной сетке. И ею как раз является идеология общества, некие постулаты взглядов, поведения, нормы отношений… Да, есть УК, есть Конституция и т.д., но этого недостаточно. Нужно что-то еще, более глубинное, ибо и сам ум тоже имеет уровни.

Раньше такой базовой идеологией были религии. Но сейчас они превратились в бизнес и придаток политических структур, дискредитировав себя в глазах всех хоть немного думающих людей. Идея коммунизма тоже себя не оправдала. Но свято место пусто не бывает! Без такой системы координат человек теряется, деградирует, попадает в беду. И заполняет пустоту чем придется, от наркотиков до террора.

Эти 30 лет были потеряны в каком-то смысле. Если говорить о России, то там пытались возродить православие, но не вышло, ибо репутация изрядно подмочена. У нас в Азербайджане все эти годы такой идеологической концепцией было возвращение оккупированных земель. Благодаря президенту и обстоятельствам это свершилось. Но теперь нам тоже нужна идеология… Да, Карабах надо возрождать, возвращать туда беженцев. Но это задачи сугубо практические, на уровне экономики. А нужно что-то для души, нужна глобальная цель народа!

И я думаю, что нашим верхам стоит задуматься. А то ведь души неустойчивы, тем более, сейчас. Мало ли куда забредать станут…

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *