Уже несколько дней внимание большинства жителей СНГ приковано к событиям в Казахстане. И дело тут не только в памяти о совместном прошлом или членстве в общих организациях. Дело еще и в том, что во многих странах бывшего СССР есть немало общего с ситуацией, предшествовавшей казахстанской революции…
Сейчас уже кажется, что пик событий прошел, сейчас можно прочитать множество трактовок случившегося (хотя до сих пор основной причиной бунта считалась именно коррупция в тамошней власти). Попробую изложить и свои мысли по теме…
Сразу скажу, что гипотезы внешнего воздействия обсуждать не буду. Понятно, что на Западе есть желающие создать очередную «Сирию» у границ России, понятно, что это можно трактовать как «испытание Путина» на верность союзническим отношениям, да и внутриклановые разборки никто не отменял. Все так, и вполне вероятно, что каждая из этих причин тоже имела место. Но!
Я всегда говорю, что Ленин был прав: для революции нужна революционная ситуация, когда «верхи не могут, а низы не хотят». Что нужно, чтобы не было революций? Власть должна быть сильной, а народ счастливым. И в этом случае все эти «Соросы» могут хоть в лепешку расшибиться, но ничего не сумеют сделать. Проблема возникает тогда, когда власть теряет чувство реальности, когда настолько уходит от народа, что перестает понимать его нужды и настроения.
Будем говорить честно, правителю издавна принято льстить и врать, особенно на Востоке: нельзя огорчать «императора». Я нисколько не сомневаюсь, что ни один президент на постсоветском пространстве (кроме, наверно, Прибалтики, там никогда не было истинно советского менталитета, восточного и подавно) не обладает всей полнотой информации о настроениях и чаяниях масс. «В Багдаде все спокойно», то бишь «народ Вас обожает и всем доволен». И правитель почему-то в это верит!
Для чего все это делается? К сожалению, ради собственного блага властной верхушки. Ибо пока лидер спит в своей вере, можно творить что угодно. А что угодно? Вспомните классику:
«Как бы мне дождаться чести
На Путивле князем сести?
Я б не стал тужить,
Я бы знал как жить:
Я б им княжество управил,
Я б казны им поубавил,
Пожил бы я всласть —
Ведь на то и власть!».
И ведь ничего с тех пор не изменилось! В СССР мы думали, что коррупция есть только у нас, а там, на Западе, ее нет, причем по двум причинам: во-первых, незачем, ибо можно легально зарабатывать много, а во-вторых, там демократия и свободная пресса, так что нечестного политика тут же разоблачат и выкинут.
Но все оказалось иначе. Никакой свободной прессы нет: кто платит, тот и говорит, что писать. А демократия — это пустые слова, потому что люди верят не делам, а красивым лозунгам. Кстати, подтасовать выборы можно и на Западе: вы уверены, что Байден победил? Я — нет. Да и коррупции там оказалось весьма много. Просто разница в том, что в СССР брали мелкие чиновники за справки, а на Западе берут министры и депутаты за лоббирование интересов крупного бизнеса. Зачастую, кстати, тоже за счет бюджета своей страны…
Тем не менее, я твердо убежден, что «не пойман — не вор». Иначе говоря, признать человека вором и взяточником можно только в тех случаях, если это признал суд на основе доказательств, либо если ты сам столкнулся с фактом. Поэтому лично я никогда не стану считать (и, тем более, публично называть) коррупционером никого из нашей или чужой власти, сколько бы ни печатали в желтой прессе всяких «панамских досье».
Но надо признать, что и Казахстан, и Азербайджан, и Украина, и Россия — все эти страны могли бы жить несравнимо лучше, чем реально живут. И если у Азербайджана была уважительная причина — оккупация 20% территории и соответственные траты на вооружение, — то какие причины у других? И не надо говорить, что всему виной десятилетиями несменяемая власть! Вон, в Украине сменяемая — и что? В Грузии то же самое — и что хорошего? А в Германии Меркель нехило по времени правила — и что плохого?
Так что проблема не в том, что Назарбаев правил 30 лет. Проблема в том, что он тоже не знал всей правды и не понимал, что происходит с народом. И понятно, что повышение цен на газ послужило только последней каплей в переполненной чаше, но почему же эту каплю добавили? А потому, что полноту чаши никто не видел…
Революция никогда не бывает хорошей. В Казахстане полно убитых и раненых, разграблены магазины и сожжены здания. Ради чего? Ради отставки Назарбаева? И кто-то всерьез верит, что Казахстан завтра станет Швейцарией? А к власти там теперь придут «чистые, непорочные, белые и пушистые»?
Я помню как свергали Муталибова (при том, что правил он всего 2 года и не так уж плохо), я помню, к каким потерям в Карабахе привела та грызня за власть. И я балдею от встречающихся призывов «молодцы казахи, надо и у нас так же». Серьезно, да? Они снова хотят повторения того прошлого?
Понятно, что Азербайджан пока далек от Швейцарии, но заслуга Алиева отнюдь не только в деоккупации Карабаха (а кто кроме него мог бы это сделать?). Заслуга его в том, что Азербайджан все еще остается независимым государством, а уровень жизни населения продолжает расти. Да, я тоже не верю статистике по средней зарплате и прочим «достижениям». Но я, во-первых, смотрю на свой стол в абсолютном исчислении, а во-вторых, вижу изменения и у других: все относительно. Так вот, мне пофиг кто сколько лет правит, если правит профессионально и это правление идет на благо народу.
Опасно другое: опасно потерять адекватность восприятия. Увы, но многолетняя коррупция в МНБ стала уже в Азербайджане нарицательным термином. И я слышал еще тогда, как честные специалисты пытаются донести эту информацию наверх, но не могут «пробить стену». Стена — вот что опасно! И нельзя, чтобы глава государства верил липовой статистике.
Раньше, как известно, правители маскировались и шли «в народ» послушать, что говорят на базарах. В начале первого правления и Гейдар Алиев это делал. Но сейчас, в век интернета, не нужно никуда ходить, но ничего не стоит иметь альтернативные источники информирования… Есть ли они? Потому что именно деятельность таких чиновников и вызывает переполнение чаши народного терпения.
Я не знаю, что было в Казахстане, но я знаю, что у нас действительно хватает и монополий, и случаев отжатия бизнеса со стороны представителей власти, да и снос старых домов не всегда проходит по-человечески. Да, на бытовом уровне коррупции реально стало меньше: одни «АСАН»ы чего стоят! Но на уровне власти проблемы остаются… Кстати, как и на уровне банков: такое впечатление, что они изначально создаются с целью нахапать и сбежать — сколько уже было примеров? Доверие народа это все не увеличивает…
Я понимаю, что сейчас все спецлужбы сопредельных с Казахстаном стран внимательно изучают ситуацию и ее причины. Я им не советчик. Хотя один совет дать могу: народ должен видеть позитивную динамику, причем не просто видеть на графиках по ТВ, а чувствовать своей шкурой. И если народ видит позитив, видит перспективу и чувствует ее реализацию, то «расшатать» ситуацию в стране будет очень сложно. И не важно, кто и сколько лет правит. Я вообще сторонник монархии — и что? Просто монарх должен быть Монархом! А не куклой с короной…
А пока остается только следить за развитием ситуации. Много чего пишут всякие эксперты: и что на переговорах с НАТО Путину поставят условие: либо твой Казахстан, либо твоя Украина. И что это вообще «происки Москвы» чтобы отхватить север Казахстана ради очередного поднятия рейтинга Путина как «собирателя земель русских».
Но я уже говорил: кто бы ни стоял за конкретной толпой (а ведь реального лидера у нее не было, что нетипично для революции), истинной причиной было именно недовольство людей уровнем жизни. И какой бы ни была новая власть, думать ей нужно именно о народе, который теперь еще и почувствовал свою силу…