Контроль над интернетом

В просторечии такой контроль называется «цензура», но на самом деле эти понятия не совсем эквивалентны. Я недавно писал все, что думаю об антироссийских санкциях, но есть еще вопрос санкций внутрироссийских. Россия против России. Возможно ли такое? И в чем это заключается? Вопрос тут намного шире, что просто контроль над СМИ, но все начинается именно с него…

Как известно, в России фактически закрыты все условно независимые СМИ («условно» потому, что истинно независимых СМИ сейчас просто нет: все кушать хотят), блокируются иностранные соцсети, под угрозой ютуб. Зачем? Мотив понятен: чтобы жители России получали только те сведения и ту трактовку происходящего, которые выгодны российской власти.

После «закона о фейках» из России добровольно ушли и западные СМИ, ибо писать правду они уже не могут. К сожалению, писали они не только правду: фейков в западных СМИ действительно хватает и хватало раньше (по событиям в Сирии, например). Но все же если читать и смотреть обе стороны конфликта, то можно получить подобие объективной картины.

И вот на горизонте замаячило то, что в народе носит название «чебурнет», а на официальном языке — «суверенный интернет». Нет, это не фейк: Россия уже много лет готовится к тому, что ее могут отрезать от мировой сети и не скрывает эту подготовку. Отчасти ее понять можно: сегодня санкции коснулись SWIFT, а завтра могут коснуться доступа к серверам DNS…

Так что сами по себе действия России по обеспечению работы внутренней сети в случае такой изоляции понятны и оправданы. Но! Западу на самом деле отрезать Россию невыгодно. Во-первых, чисто экономически, а во-вторых (и это даже важнее) — политически: пропаганду никто не отменял и доступ россиян к западным СМИ Западу очень важен.

Однако, создав такую возможность автономной работы, Россия вполне может решить, что ей как раз внешний интернет не нужен. И ввести «чебурнет» добровольно. Об этом сейчас идут очень массированные слухи, причем речь буквально о неделях и даже днях до наступления «часа Х». Что это даст России?

Ну, прежде всего, есть два варианта «чебурнета»: вариант первый — это аналог «Великого китайского файервола», то есть формирование цифровой стены на границе трафика и тщательная фильтрация поступающей в страну информации. Плюс, конечно, полная блокировка всех внешних ресурсов, которые хоть немного могут влиять на мнение граждан России. В Китае эта система действует уже давно и сами китайцы к ней привыкли. Тем более, что в самом Китае есть практически все, что нужно его жителям.

Второй вариант — это полная изоляция с разрывом всех цифровых связей. Отмечу, что даже в таких изолированных странах как Туркмения и КНДР, подобной системы нет.

Что несет для России возможное введение таких «самосанкций»? Первый вариант создает бесспорные неудобства для ее жителей, но не особо мешает иностранцам. Да и жителей России он коснется не всех: русская википедия и вконтакте будут доступны, а ведь большинству простых людей ничего больше и не нужно. Зато специалистов разных сфер это может подкосить. Впрочем, все будет зависеть от степени фильтрации. Ведь смысл подобного файервола не столько даже в ограничении поступления информации, сколько в возможности следить за гражданами и контролировать их интересы и взгляды.

А вот второй вариант с полной изоляцией обернется катастрофой. Причем катастрофа эта будет иметь два аспекта: внутренний и внешний.

Внутри страны граждане потеряют доступ ко всей мировой информации, прежде всего — научной. А поскольку в условиях санкций Россия должна спешно развивать свою науку и свои технологии, потеря доступа к мировой информации может просто остановить все научные исследования и технологические разработки. Но это еще пол беды.

Вторая проблема будет внешней. Иностранцы не смогут иметь доступ не только к российским сервисам (а это тоже упущенный доход в казну России), но и к российским СМИ. Иначе говоря, жители других стран не будут видеть точку зрения России, а будут целиком и полностью подвержены пропаганде своих (чаще всего антироссийских) СМИ. Вряд ли это полезно России.

Но есть и третий аспект, весьма неожиданный на первый взгляд. Это вопрос русского языка. Известно, что Россия очень ревностно относится к «ущемлению русскоязычных» в иных странах, к изучению там русского языка, русской культуры и т.д. Я крайне далек от модной сейчас позиции «мне стыдно говорить по-русски, это язык агрессора». Понятно, что это полный бред: язык не отвечает за дела некоторых своих носителей. Такие области как язык (и культура в целом), наука и спорт — это все вне политики. Даже не одобряя действия нынешней России, я все равно говорю на русском и ничего плохого в этом не вижу. Но!

Зачем иностранцы учат тот или иной язык? Чтобы иметь возможность общаться с его исконными носителями, чтобы свободно себя чувствовать в соответствующей стране и чтобы иметь доступ к информации, публикуемой на этом языке. До сих пор изучение русского позволяло иностранцам иметь доступ к огромному пласту мировой культуры и науки, позволяло приезжать в Россию на заработки и свободно себя там чувствовать в качестве туриста. А сейчас?

Изоляция России (в том числе и сетевая) фактически уберет русский язык с мировой арены. Зачем учить то, что все равно недоступно для практики? Причем процесс этот будет необратимый: даже если через какое-то время Россия вернется в лоно планеты, место русского языка будет занято. Оно и так сильно уменьшилось в пользу английского, а изоляция и санкции сдвинут равновесие еще гораздо сильнее. Понимают ли это те, кто готовится замкнуть страну на себя? Не уверен…

Кстати, обратите внимание: Россия начала вторжение в Украину с восточных издавна русскоязычных регионов. И какое встретила сопротивление! Иначе говоря, если человек говорит по-русски, это никак не значит, что он поддерживает Россию и хочет жить под ее юрисдикцией. Никакой «пятой колонной» носители русского (или какого еще иностранного) языка не являются. Хорошо бы это понимать всем пропагандистам и «патриотам» в иных государствах (у нас в том числе)…

Я очень надеюсь, что «чебурнета» все же не будет, особенно в его втором варианте. Но если вдруг, то этот мой блог вне России останется одним из немногих русскоязычных источников объективных информации и аналитики. Добавляйте в закладки, подписывайтесь на мой телеграм-канал! Но честно скажу, я бы не хотел получать подписчиков такой ценой…

Очень надеюсь, что разум в России возобладает хотя бы этой сфере…

Рекомендую подписаться на мой телеграм-канал, чтобы ничего не пропустить.
nick ErichWare

2 Ссылок на “Контроль над интернетом

  1. Мне вот любопытно — говоря о событиях на Украине, какими источниками пользуетесь?
    Если только какими-то одними — ваши выводы будут, без сомнения, искажены.
    Я среди прочих получал тучу фейков — на почту, на мессенджеры. Большинство фейков настолько топорны, что разоблачаются минимальным включением мозга и сопоставлением с другими источниками.
    Полагаю, у вас нет полного понимания, всех возможных сведений, отчего всё началось и что там сейчас на самом деле происходит.
    См. по этому поводу достаточно пространное и подробное пояснение:
    «roem.ru/03-03-2022/287576/tsunami-fake/»

    1. Я пользуюсь разными источниками. Я смотрю и российские СМИ, и иностранные, и читаю разные тг-каналы.
      В этой статье все верно написано за одним исключением: все то же самое относится и к России. В России тоже есть специальные группы, организации и т.д., которые занимаются созданием фейков. В России по ТВ ведется мощнейшая пропаганда, воздействующая на эмоции людей и их самые низменные инстинкты. Иногда эта пропаганда крайне груба и топорна (хотя на кого-то и это действует), иногда она просто восхищает своей изощренностью. Но все равно — это пропаганда и фейки. Увы.
      Так что доверять сейчас действительно нельзя никому, ни одной стороне. Я и не доверяю, я просто на основе всей совокупности информации и логики делаю некие выводы о том, что происходит на самом деле.

      Но в любом случае есть абсолютные моменты:
      1. Я против сепаратизма, соответственно против ЛДНР.
      2. Именно Россия вторглась в Украину. И даже если это сделано «упреждающе», все равно это сделано и доказать факт угрозы невозможно. Вот если бы Украина напала — тогда Россия была бы права на 100%.
      3. Россия признала ЛДНР для того, чтобы защитить ее жителей. Допустим. Она вполне могла наводнить эти зоны войсками, чтобы отбить желание Украины брать Донбасс силой. Это все тоже нарушение международного права, но это хотя бы понятно. Но говорить о защите Донбасса с помощью бомбардировок Харькова… Ну какой разумный человек в это поверит?

      Россиянам сейчас отрезают доступ к альтернативным СМИ и фактически начинают репрессии к тем, кто имеет альтернативное мнение. Но думаю, при желании все же можно разобраться в происходящем…

Добавить комментарий для Константин Бояндин Отменить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *