В 21 веке понятие «империя» кажется уже давно забытым историческим термином. Насколько я знаю, сейчас только Япония все еще именует себя империей, а главу страны — императором. Но по сути это просто дань культурной традиции в силу крайнего консерватизма японского общества. Ну и звучит, опять же, приятно.
Но действительно ли нет в мире империй? И не формируются ли они снова? Вопрос не праздный…
Огромные разношерстные по составу государства существовали издавна и назывались они империями. В чем была их главная особенность? Не в территории. А в том, как они были организованы. Организация была иерархическая: метрополия и колонии, классический образец — Британская Империя. При этом сами колонии могли быть за тысячи километров от метрополии, но подчинялись ей и экономически, и политически. Маленький остров на севере Атлантики владел богатейшими землями, превышающими по площади этот остров на порядки.
Были и другие империи, которые создавались сухопутными завоевательными походами и присоединением к основному государству новых территорий. Такими были Римская, Османская, Российская империи…
Британия свои колонии откровенно грабила. По сути, все современное величие и богатство Британской короны — это вывезенные ресурсы колоний, главный образом, Индии. Получали ли что-то колонии в обмен на грабеж? Прежде всего, конечно, там устанавливались новые порядки, новые законы и туда переселялись некоторые жители метрополии. Они несли с собой образование, технологии и пресекали любые конфликты на «подведомственной» территории. Вроде бы — хорошо?
Если говорить про Индию, то тамошний уровень развития науки, образования и культуры вряд ли нуждался в таком «обустройстве». На самом деле, Британия целенаправленно разрушала исторический уклад и духовный мир Индии. И наследие этого разрушения ощущается в стране до сих пор.
Так или иначе, но империя распалась. США стали независимой страной в ходе сражений. Индия применила уникальный метод мирной борьбы, предложенный Ганди, и тоже изгнала захватчиков. Да, формально такие страны как Австралия, Канада и т.д. до сих пор якобы подчиняются королеве Британии. Но, как и в случае с Японией, это не столько правда, сколько красивая сказка. Тем более, что и в самой Британии возможности королевы минимальны.
Что было в Римской и Османской империях точно не скажу (история — не мой конек), а в Российской отношение к окраинам было несколько иным: их включали в состав страны просто как обычные регионы (губернии), с теми же правами и обязанностями. То есть, ни о каких колониях речь официально не шла, просто росли площадь страны и ее население. Какие-то части присоединялись добровольно (типа Грузии и Украины), какие-то завоевывались (Северный Кавказ), а Азербайджан, в частности, был присоединен по итогам войны с Персией.
Естественно, после 1 Мировой войны и революций 1917 года Российская Империя перестала быть империей и юридически, и фактически: присоединенные ранее окраины отделились. Но очень быстро большинство отколовшихся кусков были присоединены опять к новой империи под названием СССР. Что дала Россия конкретно Азербайджану, я недавно писал, повторять не буду. Но и Советский Союз распался.
Как ни странно, но в конце 20 века появилась новая империя — Европейский Союз. Ленин прогнозировал это еще в начале 20 века («О лозунге Соединенных Штатов Европы», 1915 год). Я вообще советую Ленина почитывать иногда. 🙂 Так вот, ЕС, конечно, не классическая империя, ибо кроме трудовых ресурсов с его восточных членов взять нечего. Впрочем, учитывая демографию Европы, это им, возможно, как раз и нужно.
Но страны, входящие в ЕС, имеют очень разный уровень развития и достаточно много различий в психологии, культуре и т.д., так что ни о каком равенстве участников речь идти не может. И конфликты неизбежно возникают: Британия вовсе устроила «брекзит», сейчас Венгрия и Польша не согласны с отдельными аспектами политики ЕС, посему им грозят санкциями. Санкции внутри союза! Не дикость ли это?
Все это говорит о том, что крупные разнородные государства крайне неустойчивы. Нужны ли они? Европейские страны прекрасно жили по своим законам и без всякого ЕС. Попытка его создания (и ввод евро) была попыткой противостоять гегемонии США. Но попытка не удалась: евро не вытеснил доллар, а политика Европы сейчас практически полностью подчинена диктату США даже в том, что прямо противоречит интересам этой Европы (прежде всего — по части отношений с Россией).
Будем откровенны: если бы не США, Россия с Европой договорилась бы и о взаимной безопасности, и о сотрудничестве. И не было бы никакой войны в Украине, не было бы кризиса в мировой экономике. Недаром Китай сказал, что НАТО после распада СССР потеряло смысл и должно было уйти в историю. Но куда там! И вся эта война нынешняя на руку только США: растет спрос на их оружие, растет спрос на их СПГ, а Европа нищает и слабеет на глазах, про Россию уж и не говорю.
Возможен ли распад России? Ведь она тоже по своим регионам крайне разнородна, да и многие жители воспринимают страну как «Москва и Замкадье». К тому есть основания: столица относится к провинции примерно как метрополия к колониям, чего уж там. Питер, конечно, не в счет, ну и пара крупных городов типа Екатеринбурга и Новосибирска (возможно!). А все остальные бескрайние просторы…
Не знаю, сильны ли в России настроения сепаратизма. Текущий кризис, вопреки западным ожиданиям, не вызовет его рост, ибо давить на Россию нельзя: она сворачивается как еж, выставляет иголки и сжимается до сверхплотного состояния. Покорная Россия — это сытая Россия. Запад не способен это понять, там наоборот.
Кроме того, далеко не все регионы РФ могут быть самодостаточными государствами. А уж иметь ядерный зонтик страна может только как единое целое. Да и в плане «импортозамещения» большая страна имеет явные преимущества. Так что в распад России я не верю.
Распад США тоже некоторыми прогнозируется, и даже отдельные штаты иногда вякают что-то на эту тему. Но США — совсем не империя по структуре, плюс опять же вопрос экономики и ядерного щита. Так что как бы не мечтали «ура-патриоты» в РФ, США распад тоже не грозит. А вот ослабление доллара вполне реально. Хотя пока что Америка готова весь мир загнать в кризис во избежание потери «гегемонства». Сумеют ли? Зависит от властей и народов прочих стран.
Время сейчас веселое в плане наблюдения. Хотя наблюдаем мы реальную трагедию многих миллионов человеков. Это не смешно. Это ужасно. Остается только надеяться на то, что «вся жизнь — театр» и после ухода со сцены нынешние враги будут вместе пить нектар с амброзией в Том мире и травить актерские байки… Впрочем, это тема отдельной статьи…
А я кратко вернусь к нашей стране. Оба лагеря стараются принудить всех вокруг сделать выбор. Но мы не должны выбирать. В любом конфликте всегда есть вина всех сторон, пусть и в разной мере. И не нам решать кто прав. Задача нашего правительства — защищать интересы нашей страны. Увы, но политика — это джунгли. Там нет морали, нет справедливого суда, нет чести и достоинства. Что мы можем? Выполнять свои обязательства ко всем сторонам и поддерживать нейтралитет. Несмотря на эмоции. Помните об этом!