Я уже писал на эту тему, и не раз. Но сейчас, в свете скандального высказывания Лаврова, тема снова стала актуальной, тем более, что разговоры про «денацификацию» Украины не стихают. Думаю, что вполне имею право высказать свою точку зрения, ибо в некоторой степени причастен к теме.
Советую оставить предвзятость и просто прочитать, продумать. Можете остаться при своем мнении, это нормально. Главное — услышать иное мнение. А то люди сейчас слушать и слышать разучились…
Так вот, я не буду разбирать предков Гитлера (у меня нет данных об этом), но что касается нацизма, то что это такое? Недавно смотрел по ютубу целую передачу Варламова на тему национализма, нацизма и т.д. К сожалению, он и его эксперты до конца и однозначно вопрос не прояснили. Мне кажется, что национализм — это возвеличивание и приоритет своей нации, а нацизм — это агрессивное унижение других наций. И нацизм, увы, может развиться у представителя любой национальности. Даже у еврея!
В привычном понимании нацизм ассоциируется с Гитлером и антисемитизмом. Но это неверно. Гитлер считал «недонациями» всех «неарийцев», а вовсе не только евреев. Почему он больше всего уничтожал именно их — вопрос открытый. Возможно, какие-то личные «тараканы», возможно, банальное желание экспроприировать их собственность (евреи почему-то считаются носителями особого богатства), или что еще, вплоть до мистики. Но тех же славян Гитлер тоже предназначал к уничтожению, пусть и не тотальному (оставшихся в рабство).
Нацизм — это так или иначе возвеличивание своей нации в ущерб прочим. И как можно говорить об «украинском нацизме» в Украине, если там во власти отнюдь не только украинцы? Нацизм — это когда «наверх» не пускают никого, кроме «своих», избранных! И не только наверх, но и внизу всячески гнобят. Но разве в Украине кого-то из нацменьшинств гнобили?
Я не говорю, что запрет оппозиционных каналов — это доблесть. И если эти каналы сплошь оказались пророссийскими — ну, так совпало, что для данной местности естественно. Но это не нацизм, это борьба за власть!
Недавно тут у меня дискуссия возникла. Люди считают, что «на каком языке человек говорит, той нации он и принадлежит». И если говорит на русском, значит, одобряет Путина и политику России. Это глупость само по себе, и не только потому, что далеко не все русские в самой России одобряют ее политику. Гораздо важнее пример Украины! Ведь ее восток населен в основном либо этническими русскими, либо русскоязычными украинцами — и что? Разве они встретили «освободителей» цветами? Нет, снарядами! Ибо язык — это одно, а принадлежность к стране — это другое.
А ведь надо еще вспомнить, что очень многие жители того же СССР — смеси многих наций. Кем себя ощущает полулитовец-полугрузин, родившийся и живущий в Азербайджане? Грузином? Литовцем? Или азербайджанцем? Хотя родной язык для него наверняка русский. Значит ли это, что он считает себя русским? Нет же! А если сделать ему анализ ДНК, то там и вовсе могут быть кто угодно, от монголов до венгров — и что?
Мы учили историю и знаем, что национальности появились с развитием капитализма. В 19 веке жителей той или иной страны не делили по нациям, делили по религиям. Это, кстати, сыграло свою роль в нашей ситуации: царь в свое время упразднил албанскую церковь и передал ее в ведение армянской. И потом, когда стали писать людям национальности, автоматически считали, что если мусульманин — то тюрок, если православный — то русский, а если григорианец — то армянин. Но ведь это неверно!
Теперь о теории. Что вообще значит «принадлежать к нации»? Вот Мистер Х считает себя русским — что это значит? Он должен любить балалайку, носить косоворотку, читать Тургенева и быть православным — что еще? Поддерживать Путина? Или Навального тоже можно? Или Зюганова, например — это допускается? А можно ему любить Бетховена и носить джинсы? А можно быть атеистом и обходить РПЦ стороной?
Что значит «быть русским»? Или французом? Или татарином? Обязан ли татарин быть мусульманином, любить татарские песни и желать отделения Татарстана от России (ведь Иван Грозный, как известно, Шпака не брал, но Казань-то брал!)?
Опять же, я уже разбирал этническую кашу современного мира и причины нынешних конфликтов на этой почве. Люди сами себе создают проблему и потом не знают, как ее решить. Как я понимаю этот вопрос?
Национальность — понятие психологическое. Возьмите «чистокровного» (насколько позволяет информация) грузина и в младенчестве передайте его в семью, допустим, итальянцев, причем в тайне и от них тоже (это пример). Да, и произойдет это все во Франции. Кем вырастет ребенок? Грузином? Или итальянцем? Или французом? От воспитания зависит! Будут ему родители петь неаполитанские песни в колыбели и ностальгически вспоминать Венецию — будет итальянцем. Хотя язык родной наверняка будет французский. А про существование Грузии он и знать не будет. А будут его воспитывать на французском шансоне и французских сказках — станет французом? Или вообще уедет в Японию, увлекшись аниме и выучив японский, обожая эту культуру?
Я это все к тому, что не надо путать политику, культуру, генетику и т.д. Конечно, родной язык во многом определяет формирование культуры. Но хоть, например, мой родной русский, но русские народные песни я активно не люблю, азербайджанские мне куда ближе. И любимый композитор мой — не русский Глинка, а поляк Шопен. И Толстого как писателя я тоже не люблю, хоть он 10 раз русский. Кстати, Шолом-Алейхем мне тоже не особо нравится, хотя «7-40», конечно, это святое! 🙂 Только вот никакого отношения к Израилю, например, этот танец не имеет, там его вообще не знают. И как я не одобряю политику России (много раз об этом писал), так же и не во всем согласен с политикой Израиля. Хотя и к политике палестинцев симпатий не испытываю, ибо не за что.
Поведение и взгляды человека зависят не от пятой графы в его паспорте. Характер и даже вкусы в музыке — это врожденное, а «я эстонец» — это воспитание. Да, надо сохранять культуры, обычаи, языки — я против унификации. В 2016 году в Индии был потрясающий фестиваль мировых культур — уникальное мероприятие! Три миллиона зрителей из 200 стран, десятки тысяч артистов представляли искусство своих народов. Настоящее единство в многообразии! И культура каждого народа — достояние всего человечества. Но если у человека в паспорте написано «русский», это не значит, что он таковым себя ощущает. И если написано «башкир», он вполне может считать себя русским, несмотря на азиатскую внешность. А если чистокровного «Рабиновича» воспитают черносотенцы, он вполне может стать антисемитом. Но ведь Лавров не это имел в виду?
Просто мне, если честно, надоели эти ярлыки в чатах: если ты «Андрей», значит, «за Путина», что бы ни писал. А если ты «Рустам» и за Путина, значит ты на самом деле «Андрей», ибо «Рустам» не может быть «за русских». Люди, смотрите на мир шире! Иначе вы очень легко скатитесь в тот самый нацизм.
Культура и язык никак не формируют политические симпатии, запомните это! А гонения на этнических русских в Европе и запрет музыки Чайковского на тамошних концертах — это даже не нацизм, это маразм! Но увы, на основе нацизма. Так что будьте осторожны…
Добрый день!
Спасибо за статью, за ссылки — не слышал ранее о таком масштабном фестивале, не чета евровиденью…
Думаю в этом и основная проблема всех споров и бед — не определена терминология, одни и те же слова для разных людей означают совершенно разное, возможно это и есть наказание за «Вавилонскую башню»?!
А в части навешивания ярлыков абсолютно согласен, это не только неправильно, но и просто глупо — не каждый Иван играет на балалайке, не каждый Джованни умеет готовить пасту, не каждый Адольф имеет отношение к тому самому Адольфу… просто в чатах все это делают специально, отчасти ботами (привет искуственный интеллект), в т.ч.для нагнетания агрессии социальных масс… Вы правы, что подсвечиваете эти моменты, но в то же думаю стоит добавлять, что ввязываться в полемики в таких чатах — это хлопать руками по воде для самих участников, т.к. в целом эти чаты даже не спор, в котором рождается истина, а навязывание мнения «кукловодами», подготовка масс к определенным последующим законопроектам и определенный срез настроения масс для спецслужб…
Спасибо за отзыв, рад, что посмотрели! Да, на самом деле сама Индия в некотором роде образец мультикультурализма. Кстати, как и Азербайджан, хотя, конечно, масштабы многообразия у нас поменьше. 🙂 Но отношение к иным культурам примерно такое же — уважительное и заинтересованное.
Насчет чатов и форумов — отчасти согласен, платные тролли там, конечно, есть, как и пропагандисты, да и агентов спецслужб хватает. Но совсем не писать и не возражать — это тоже неправильно. Ведь наряду с агентами есть и действительно искренне заблуждающиеся люди. И надо хотя бы пытаться донести до них альтернативное мнение и заставить задуматься. потому что пропаганда для того и работает, чтобы сделать всех послушными баранами. Но кто-то же должен с этим бороться!
Так что без эмоций и с юмором, но возражать все же нужно. Пусть не родится истина, но хоть кто-то, возможно, в чем-то усомнится и задумается. Это уже хорошо в наше время…