Половые страдания Запада

Вчера смотрел новости и поражался: неужели на Западе самая большая жизненная проблема — это запрет абортов и смена пола у детей? И не сказать, что это российская пропаганда: западные новости тоже не умолкают на эту тему…

Вроде бы от нас это далеко. Но, во-первых, немало наших граждан ратуют за «европейские ценности». А во-вторых, с научной точки зрения эти вопросы не так уж и банальны: что мы знаем о половых аспектах жизни? Как ни странно — очень мало…

Я всегда говорил и говорю, что все эти «гей-парады» и прочие радужные дискуссии — это всего лишь политика и бизнес. И обсуждать это нет ни смысла, ни интереса. А вот покопаться в глубине вопроса — это дело другое. И результат может быть весьма неожиданным. 🙂 Причем как с точки зрения биологии, так и с точки зрения социологии.

Сначала про проблему американских абортов. Кстати, в СССР тоже были разные периоды в этом плане. Так вот, я, конечно, противник абортов и считаю это варварством и убийством. Но запрещать аборты неправильно, это просто сделает процесс «левым» и неконтролируемым. Плюс опасным для здоровья женщин. А нежелательные беременности будут все равно.

Женщины в США требуют свободы решения по принципу «мое тело — мое дело». Однако, у каждого зачатого ребенка есть еще и отец. И я думаю, его мнение должно иметь не меньший вес, чем мнение женщины. Да, носить и рожать ей. Проблема в том, что люди совокупляются не по любви, а по похоти. Им плевать друг на друга, переспали — разбежались. Мужчина может вообще не знать о беременности. Но если знает, если не разбежались — тогда его слово тоже должно иметь значение.

Понятно, что все эти вопросы должны быть оговорены в нормальном законе, решать и формулировать должны специалисты. А то, что происходит в США сейчас по этой теме — очень смахивает на политические игры того же плана, что и игры с «ЛГБТ». Так вот об этом и поговорим подробнее.

Однополые отношения были, есть и будут. Много лет назад я изложил свою теорию о том, почему считаю такие дискуссионные вопросы как «разнополая дружба» и «однополая любовь» вполне естественными проявлениями человеческих отношений. Но причем тут политика и радужные флаги? Зачем это все? Люби кого хочешь, спи с кем хочешь — какое мне до этого дело? Ведь никому же не приходит в голову устраивать парады любителей той или иной позы из Кама-Сутры? Никто об этом вообще не рассказывает посторонним. Так почему надо рассказывать про однополость связей?

Говорят, в США фактически нельзя отказать в приеме на работу гею. А почему вообще при приеме на работу программиста, продавца или официанта надо спрашивать, «гей» он или нет? Что за бред? Вы пришли к нам в Академию Наук, а в отделе кадров и спрашивают: «А вы в какой позе предпочитаете совокупляться?» — можете себе представить? «Что? В миссионерской? Нет, на должность научного сотрудника подходят только те, кто предпочитают по-собачьи». Вы можете такое представить? Но как я понимаю, на Западе сейчас именно этот маразм и происходит, иначе откуда станет известно о сексуальных наклонностях соискателя?

Но самая «жизненная» тема там — операции детям по смене пола. Если маленький мальчик сказал, что он девочка, надо тут же начинать давать ему гормоны. А если родители крутят пальцев у виска и запрещают это делать, то ребенка отобрать, а родителей в тюрьму. Ибо они нарушают права трансгендеров!

С точки зрения науки трансгендерность действительно существует. Да, иногда случается, что ребенок действительно ощущает себя «не тем полом», причем не только в младенчестве, но и в подростковом возрасте, и потом. Поскольку наука так и не знает толком, что же такое «сознание» человека, объяснить данное явление сложно и обычно его сводят к гормональным проблемам. Тем более, что действительно случаются генные сбои, когда носитель Y-хромосомы развивается по женскому типу.

Знаете, половая система — штука очень сложная. Плод изначально развивается как женская особь (у всех мужчин есть сиськи, не так ли?) и только на какой-то там неделе начинает работу Y-хромосома. Да и не только от X и Y хромосом зависит формирование полноценной половой системы человека. И во всей этой цепочке вполне могут быть дефекты, сбои и т.д., что породит трансгендера. Но явление это крайне редкое! И да, в этом случае приходится делать операцию по смене пола. Но во взрослом состоянии! А если мальчик играет в куклы или девочка возится с машинками — это не повод менять им пол!

Вы знаете, что я не материалист. Сознание первично и не мозгом порождается! Так вот, с точки зрения эзотерики душа пола не имеет, воплощаясь в разных телах. И вполне может быть, что обретающая пол душа «ошиблась телом». Но даже с точки зрения эзотерики — это крайне редкое явление! А вот женщин с мужскими интересами («технарскими») не так уж и мало. И мужчины иногда увлекаются вязанием, шитьем и балетом. Кстати, лучшие портные, повара и т.д. — часто именно мужчины. Но они от этого не становятся женщинами! Не надо портному отрезать тестикулы, а байкерше — пришивать их!

Что касается детей, то они вообще очень подвержены влиянию примеров: старшая сестра носит платье — и маленький братишка хочет такое же. И что — превращать его в девочку?

С точки зрения науки происходящее на Западе — полный бред. Но это происходит, причем усиленно насаждается, а несогласие с этим маразмом постепенно криминализируется. Зачем?

Я не думаю, что причина в пресловутом желании «золотого миллиарда» уменьшить население. Ведь все эти трансгендерные пляски происходят как раз на самом Западе, где рождаемость и так мизерная. В Азии, Африке и т.д. люди продолжают размножаться и никакие ЛГБТ с «чайлдфри» не поддерживают. Впору подумать, что это как раз заговор азиатов или африканцев против «белой цивилизации». Но в это поверить еще сложнее…

Мы живем в Азии, хотя тянемся в Европу. Но все больше и больше возникают сомнения: а нужны ли нам такие «европейские ценности»? Да, я против уголовного преследования за однополые отношения: это другая сторона медали и это такой же маразм. Повторю: любовь границ не знает! Но одно дело любовь, которая всегда живет тихо и тайно, а другое — радужные шествия размалеванных рогатых пугал, увитых цепями. Нет там никакой любви, одна дикость!

Кстати, к «сатанизму» это все тоже отношения не имеет. Церковники упирают на «Содом и Гоморру», но напрасно. Во-первых, описанное в Библии — это не исторический факт. Во-вторых, есть теория про аннунаков, где атомная атака на эти города была вызвана политическими противоречиями между инопланетными кланами. Теория, кстати, весьма любопытная и объясняющая многие противоречия и загадки как реальной истории, так и самой Библии.

А в-третьих, если уж говорить о подлинности сказанного в Писании, то города эти были уничтожены не за «однополый секс», а за отсутствие там любви. «Бог есть любовь» — это важнейший религиозный тезис. Но люди в этих городах полностью(!) утратили способность любить и потеряли связь с Богом. Как следствие, они и стали совокупляться с кем попало и как попало, поскольку на самом деле физическая близость — это именно высшее проявление любви. И поскольку связь была утрачена на тонком уровне, возврата уже быть не могло: они перестали быть людьми в высшем понимании этого термина. Вот и было с ними покончено…

Так что — да, секс без любви — это не есть хорошо! Впрочем, об этом у меня тоже есть статья, она так и называется: «Что же такое ‘секс’?». Я не говорю, что за подобное вас ждет ядерный удар с неба, но с формальной точки зрения именно «секс без любви» является грехом. А любовь, как я уже заметил выше, грехом быть не может. Никакая.

Впрочем, читайте статьи, там все подробно описано. А если вас вообще интересуют мои нестандартные идеи и мой взгляд на биологию сквозь стереотипы, то зайдите на страницу «Статьи об отношениях» и читайте, там о разном написано! Даже если не согласитесь с моим мнением, хотя бы просто задумаетесь. Поверьте, не все тут просто и не всегда привычное правильно… Я свои выводы обосновываю с точки зрения науки.

Остается социология. Большинство считают, что «однополые связи — это противоестественно и потому отвратительно». Разочарую их. Во-первых, однополые связи есть и в природе. А во-вторых, зачем вообще появилась разнополость? Правильно — для улучшения естественного отбора. То есть, разнополые связи нужны только для размножения. А что делают люди?

1. Совершают разнополые НЕвагинальные контакты.

2. Совершают однополые НЕвагинальные (естественно) контакты.

3. Совершают разнополые вагинальные контакты с применением изделия номер 2.

Что из этого направлено на размножение? Ничего! То есть, с точки зрения и природы, и религии (да-да!) это все не должно происходить! Но население осуждает пункт 2, не осуждая пункт 1. А в чем разница-то? И в чем разница между пунктом 3 и связью с резиновой куклой, пардон? Я не вижу.

Так что не надо лицемерить! Каждый имеет право добровольно и у себя за дверью заниматься сексом так, как ему (ей) нравится. Это не ваше дело, господа! У каждого человека есть то, что он предпочитает, и то, что считает неприемлемым. Это нормально. Но это касается только его и его партнера. А если человек кричит о своих вкусах на каждом углу, то ему надо к психологу. Как минимум. И если он приходит в отдел кадров IT-компании и с гордостью заявляет, что он «гетеросексуал», его надо отправить к доктору так же, как и заявляющего, что оно «голубое» или «розовое».

А Запад… Ну, у каждого свой путь и свои вкусы. Главное — брать у других то, что стоит брать. И отвергать то, что стоит отвергнуть. Даже ценой вступления в ЕС… Имеющий мозги да поймет! На санскрите есть такой термин: «вивека». Это способность различать не на основе внешней формы, а на основе сути. Глубинной сути! И эта способность, увы, есть далеко не у всех…

Рекомендую подписаться на мой телеграм-канал, чтобы ничего не пропустить.
nick ErichWare

4 Ссылок на “Половые страдания Запада

  1. «Но самая «жизненная» тема там — операции детям по смене пола. Если маленький мальчик сказал, что он девочка, надо тут же начинать давать ему гормоны»

    Не совсем так это работает. Проблема сугубо медицинская — после появления вторичных половых признаков их изменить сложно, затратно и, зачастую, результат оставляет желать лучшего. Поэтому есть частично признанная практика использования средств, блокирующих пубертат. Нет, никаких гормонов не вводится, если говорить медицинским языком, то эти средства называются антагонистами ГнРГ и они существуют довольно давно, применяются для, например, снижения уровня тестостерона при раке простаты и пр., то есть можно сказать, что их эффект довольно изучен. Конечно, использование их для задержки пубертата всё ещё является предметом бурной дискуссии, но можно уверенно сказать, что потенциальный вред от задержки пубертата сильно меньше потенциального вреда от поздней смены пола. Более того, надпочечники и прочие железы, ответственные за секрецию соответствующих гормонов никуда от применения антагонистов ГнРГ не исчезают, поэтому, по сути, это даёт время человеку на подумать, решить, какой пол будет лучше соответствовать его ощущениям, и, если он решает остаться при своих, продолжить пубертат как ни в чём не бывало. Моё мнение: этот вариант предпочтительнее, чем сменить биологический пол и потом передумать. Но я не медик. Если кто-то лучше разбирается в конкретной теме, то буду рад послушать.

    1. Да, я слышал об этой методике. И я согласен с тем, что потом менять пол сложнее. Но истинных трансгендеров крайне мало в любом случае. И если мальчик 3 лет просит платье как у 5-летней сестры и говорит, что он тоже девочка, это еще не повод задерживать пубертат. И даже если он в 7 лет это говорит — тоже. Психолог — да, нужен. Но добросовестный, а не озабоченный либеральными идеями. А возможно, что кроме психолога нужно и генетическое исследование провести, гормональное и т.д.
      Физическое влечение вообще только после начала пубертата развивается. А «половое самосознание» я вообще не очень понимаю, что такое в отрыве от сексуальной тяги… Что значит «я — мальчик» или «я девочка»? Чем это определяется? Даже по себе не скажу четко…

  2. > Проблема в том, что люди совокупляются не по любви, а по похоти. Им плевать друг на друга, переспали — разбежались.

    Сомнительный тезис. По-вашему, половой акт всегда является лишь проявлением самых низменных побуждений?

    Что касается абортов — общая культура, образованность и экономическое состояние людей должны быть такими, чтобы аборты становились редчайшим исключением. Поскольку даже после аборта, сделанного высококвалифицированными специалистами, в клинике, по всем правилам, всегда есть большая вероятность, что женщина уже не сможет иметь детей.

    Ну а про LGBTXYZ+- тут особо с автором не спорю.

    1. Разумеется, не каждый. Но если говорить откровенно, то подавляющее большинство. Вы что, никогда в мужской среде не бывали? 🙂 Для большинства половой акт — это либо просто похоть (физиологическая потребность), либо способ самоутверждения. Разве выражение «я его за это в…» — это признак любви?

      А насчет абортов дело же не только в благосостоянии. Люди занимаются сексом с достаточно большой интенсивностью и процент беременностей тут неизбежно будет намного выше, чем число желанных детей. Способы предохранения либо неэффективны (всякие циклические), либо вредны (таблетки), либо некомфортны (резинки). А ничего иного наука не придумала…

Добавить комментарий для Erich Отменить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *