Я не знаю, насколько объективна и вообще хороша организация «Amnesty International», но последний скандал с ней весьма показателен: AI обвинила ВСУ в стрельбе по гражданской инфраструктуре. И сказала, что «если на вас напали, это не повод нарушать правила ведения войны».
И все. «AI куплена Россией», «они за кровавого Путина», «да как они посмели!» и т.д. На самом деле, вопрос имеет несколько аспектов. И я считаю, что эти аспекты нужно рассмотреть и понять. Статья большая, но прочтите! Независимо от того, на чьей вы стороне в конфликте.
Вопрос о виновности жертвы возникает достаточно часто, причем отнюдь не только в связи с Украиной. Понятно, что из Украины западная пропаганда сделала некий «фетиш», присвоила ей лик «святости», в результате чего малейшие сомнения в «нравственной чистоте» этой страны вызывают у политиков и части фанатствующих масс припадки вполне религиозной нетерпимости.
Но моя задача — не пропаганда и не эмоции. Моя задача — показывать все с точки зрения логики и справедливости. В данном случае напрашивается как минимум аналогия с «превышением допустимой самообороны». Я согласен, что эта статья УК сама по себе сомнительна, ибо не всегда жертва может адекватно оценить угрозу и не всегда у нее есть возможность соразмерять свой ответ. Но с другой стороны, если на тебя напали с деревянным пистолетом, это не повод стрелять из настоящего.
Применительно к Украине — если Россия бомбит гражданские объекты, это не повод отвечать тем же. Если AI врет или ошибается — докажите! А если она говорит правду, то чем Украина лучше России?
Я не знаю, совершали ли военные преступления советские солдаты в той же Германии. Раньше это категорически отрицалось, сейчас полно материалов о массовом грабеже, насилии и т.д. со стороны советских войск. Да, я не особо верю этим материалам (источник больно сомнителен), но если это правда, то никакая Хатынь не может тут служить оправданием, понимаете? Нельзя мстить одним немцам за преступления других. Как и русским за других русских.
Но есть и другой аспект вопроса — более глобальный, и я его раньше неоднократно затрагивал: есть ли вообще вина Украины в том, что происходит на ее территории сейчас? Приведу сначала такой пример:
Вы ушли из дома, дверь не заперли. Вас ограбили. Вы — жертва. Виноваты ли вы? С точки зрения УК — нет, с точки зрения морали тоже: вор есть вор, его надо поймать и наказать. Но с точки зрения разума ваша вина очевидна: дверь надо запирать! «На бога надейся, но сам не плошай» — мудрая поговорка. Здесь речь не о юридической вине и наказании. Вас никто не посадит, посадят вора. Но вы по сути тоже наказаны: вашу квартиру осквернили, разгромили и ценности не факт что вернут. И это — наказание за вашу долю вины, за незапертую дверь. За глупость, проще говоря.
Второй пример ближе к теме. Есть у вас склочный сосед по подъезду. Так он вроде мирный и даже иногда полезный, но крайне обидчив и высокомерен. Станете ли вы дразнить его, обзывать и плевать на его просьбы, иногда не слишком вам удобные? Тем более, что сосед весит втрое больше вас и владеет приемами борьбы? Если станете («а кто он такой, чем он лучше меня, козел этакий?»), то не надо удивляться, если однажды он расквасит вам фейс. Но думаю, что не станете, а постараетесь наоборот: где-то польстить, где-то договориться, где-то что-то выгодное предложить. В итоге он еще и защищать вас будет. И совсем не обязательно для этого унижать себя!
Так вот, в чем вина Украины?
Россия боится НАТО и считает организацию врагом. Не важно, оправдано ли это (учитывая опыт Югославии, Ливии и т.д. — возможно, что и оправдано), но это так. И Россия давно говорила миру, что не хочет вступления в НАТО своих ближайших соседей, в частности, республик бывшего СССР. Но Запад, пользуясь слабостью России времен ельцинского режима, на ее просьбы наплевал. Украина тоже стала хорохориться: «вот хотим — и вступим, а ты кто такая?», «Запад нас защитит» и т.д. Как школьник, у которого есть друг-самбист и он думает, что поэтому может грубить всем парням во дворе.
Однако, Россия стала и сильнее, и активнее, времена Ельцина прошли. И умное правительство в этой ситуации стало бы с новой Россией договариваться. О чем и как? Например, о Крыме.
Да, я против исторических копаний, я за международное право: Крым и Донбасс — это Украина. Но известно, что большинство населения Крыма действительно всегда хотели в Россию. Россия считает Крым неким «сакральным» для себя местом. А для Украины Крым и убыточен экономически, и особо не нужен стратегически. И почему бы давно не предложить России сделку? Мы вам Крым, вы нам газ (или не только). Да, банально продать! Как когда-то Россия продала Аляску, понимая, что не сможет ее удержать и вообще не зная, что с ней делать. Я уверен, что Россия купила бы Крым и взаимоприемлемые условия легко были бы найдены к радости местного населения. А кто не хотел из местных — можно было предусмотреть варианты, благо все добровольно и полюбовно происходит.
И от перспективы вступления в НАТО Украина вполне могла отказаться, могла вообще объявить себя нейтральной страной: не только не унизительно, но даже и почетно.
Про незаконность майдана я тоже писал неоднократно, но даже если очень хотелось скинуть Януковича (а не факт, что он вообще пришел бы к власти при указанном выше раскладе) — ну и черт с ним. Зачем было начинать «новую жизнь» с откровенной русофобии и притеснения донбассцев? Зачем дразнить того склочного соседа по подъезду? Пропагандировать и внедрять язык надо не репрессиями, а агитацией и помощью в его изучении, бонусами за его знание (но не карами за незнание!) и т.д. Куда спешили? Или к власти действительно пришли ярые нацисты и Россия права?
То, что происходило в 14 году в Украине, действительно весьма похоже на внешний перехват управления и формирование из Украины врага России. Но зачем Украина на это поддалась? Что, пацан поверил обещаниям далеких старшеклассников, почувствовал себя крутым и стал грубить накачанному соседу со двора? А старшеклассники не дураки вписываться сами, они ставки делают, кто кого. Раны перевязывают, палки пацану продают (в долг!) и говорят: «да бей его!». Да, сосед устал, но и пацан весь переломан и окровавлен. За чьи интересы боремся-то?
Да, когда Россия присоединила Крым, некая черта была пройдена. Вступление Украины в НАТО стало вполне понятным желанием: мы вступим, пойдем отвоевывать Крым, Россия по нам стрельнет — мы тут же закричим о защите по Уставу и пусть НАТО вернет нам Крым, Донбасс и т.д. Логично? Логично.
Но вопрос — что делать России? Она тоже видит эту логику. Да, она считает Крым своим против всех правил и законов, но считает! А значит, она понимает, что придется за него воевать со всем блоком. И что остается? Остается, как и сказал Путин, «бить первым», не дожидаясь, пока союз противников будет оформлен. Что мы и видим в лице «СВО».
То, что действия России уже 8 лет не вписываются в международное право — это понятно. Но действия Украины не вписываются в разумное поведение уже лет 30. Я не хочу обижать Украину, я очень хорошо отношусь к этой стране и еще очень надеюсь увидеть Киев, Львов и т.д. целыми и счастливыми. Я люблю украинские песни и даже язык когда-то пытался чуть-чуть учить, выписывая одну украинскую газету (это отдельный рассказ нужен). Я не считаю эту страну чужой для себя.
Но «Платон мне друг, а истина дороже». Я не обижаю, я критикую! И я вынужден констатировать, что вся политика постсоветской Украины была откровенно глупа. А если человек делает глупости, то расплата приходит неизбежно. И никто кроме него в этой глупости не виноват. Если по прогнозу снег, а вы вышли в летней маечке и подхватили пневмонию, то разве снег в этом виноват? Вы слишком горды, чтобы читать какие-то прогнозы? У вас нет гаджета для доступа к прогнозу? У вас окна завешаны и вы не видите что на улице? Ну так это все ваши проблемы и ваша вина!
Наказание не всегда связано с уголовным кодексом. Глупость и совершенные ошибки часто не являются преступлением юридически, но наказываются Вселенной, ибо карма работает неотвратимо. И нет здесь никакой мистики: пример со снегом выше — тому яркая иллюстрация. Не нравится слово «карма» — называйте иначе. Но суть остается. И наказание за глупость и ошибки тоже.
Так что не надо записывать меня в «путинисты» и обвинять в «оправдании России». Объяснение и оправдание — вещи разные. Мое дело — объяснить, а уж оправдывать или осуждать — дело суда, я не судья. Я, скорее, следователь. 🙂 Так что надо просто включить извилины (в смысле интеллект) и понять, что как бы ни была виновата Россия, но Украина тоже виновата, причем по нескольким пунктам и аспектам. И сейчас каждый расплачивается за свои глупости (коих Россия тоже натворила немало за 30 постсоветских лет). И Запад тоже расплачивается за свои амбиции, самоуверенность и наглое убеждение, что «мир должен быть как мы».
Я не знаю, кто победит во всем этом бардаке. Да, мне жаль всех участников, даже тех, кто сам виноват. Ибо виноваты политики, а страдает народ. Но народ тоже должен иметь мозги и вправлять их политикам! Не дожидаясь, пока клюнет петух, и не считая, что «моя хата с краю». Для пожара нет края, он всех достанет, кто не старался его предотвратить.
Задумайтесь обо всем этом и сделайте выводы, в том числе и жители других государств. Умные учатся на чужих ошибках…