Список запретных слов?

На днях у нас в законах изменили некоторые термины. Убрали такие понятия как «слепой», «глухой», «инвалид» и т.д. Вроде бы они «обидные» для невидящих, неслышащих или имеющих серьезные травмы.

И что интересно, многие такое новшество одобряют, хотя на мой взгляд тут очевидное следование в фарватере «европейских ценностей», идущих из США. Понимаете, господа, тут ведь не все так просто…

На Западе уже довольно давно есть чуть ли не официальный список «запретных слов», за употребление которых можно попасть в бан в той же мордокниге, например. Список этот составляется непонятно кем и непонятно на каком основании. Точнее, просто исходя из собственных комплексов составителя.

Да, в США много десятилетий (даже веков) нещадно угнетали и эксплуатировали чернокожих рабов, привезенных из Африки. И называли их «ниггерами», выражая крайнюю степень презрения.

Однако, в том же русском языке есть слово «негр», которое не несет никакой уничижительной окраски и просто обозначает человека негроидной расы. Есть еще европеоидная раса и монголоидная. И что? Почему негр должен обижаться на то, что про него говорят «негр»? А грузин должен обижаться, что его называют «грузином»? А сантехник должен обижаться, если про него говорят «сантехник»? А врач? А программист? А еврей? А женщина должна обижаться, если про нее сказали «женщина»? Что за маразм творится в мире?

Если в США народ чем-то закомплексован, ибо виноват, то это не значит, что весь мир должен на коленях ползать перед бандитами из БЛМ. В цивилизованных странах (типа нашей) никакой расовой дискриминации никогда не было, так что — у нас или в России тоже надо запрещать слово «негр»? А ведь соцсети банят за это слово на русском языке, хотя на русском это просто термин! Да и пишется иначе, и произносится иначе, чем «американизм обидный». Но весь мир в угоду долларовому гегемону готов уже свои языки реформировать…

То же самое касается и слов «глухой», «слепой», «инвалид» и т.д. Что, слово «инвалид» звучит обидно, а «человек с подтвержденной инвалидностью» — нет? Не смешно ли? И неужели вместо простого «слепой» надо писать «человек с полностью поврежденным зрительным органом чувств»?

Пора уже понять, что обидным является не то или иное слово, а контекст его применения! Если сказать «Эй ты, негр, иди сюда!» или «Эй ты, врач, иди сюда!», то обидным и хамским будут не раса или профессия, а сама форма обращения! А если в статистическом отчете сказано, что в «городе есть 100 европеоидов, 200 негроидов и 5 монголоидов» — так и что тут обидного? «Поликлинику посетили 10 слепых, 5 глухих и 3 инвалида» — и что? Это термины!

Да, неправильно, когда в полицейских сводках указывают национальность преступника или его цвет кожи. Одно дело — создание фоторобота разыскиваемого подозреваемого, а другое — конкретная сводка по факту. Зачем писать, что он черный, белый, «лицо кавказской национальности» и т.д.? Вот это как раз неправильно, неэтично и просто даже отчасти преступно, ибо провоцирует неприязнь населения (люди, у которых мало ума, любят обобщать по таким параметрам!). То есть, опять же, контекст важен!

Слово «интеллигент», как известно, в первые годы революции было практически ругательным, как и некоторые атрибуты: «А еще в шляпе!», «Интеллигент вшивый!» и т.д. Но разве быть интеллигентом само по себе унизительно? Или быть в очках? Или в шляпе? И что теперь? Запрещать очки? Или лезть в драку, если тебя назвали интеллигентным человеком?

Я много раз поднимал вопрос о самом понятии «оскорбление» (например, тут). Не юридический это термин! Не может он быть предметом уголовного дела. И уж тем более, не стоит автоматически повторять чужие психозы. Надо просто использовать термины в их прямом значении в своем языке и в соответствующем контексте. Не слово обижает, а мысль и чувства, стоящие за ним… Но это не запретишь все равно…

Рекомендую подписаться на мой телеграм-канал, чтобы ничего не пропустить.
nick ErichWare

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *