Эволюция взглядов

Про войну между Украиной и Россией я пишу с самого ее начала. Не скажу, что мои взгляды кардинально изменились за это время, но некоторая эволюция неизбежно происходит. И чем больше я наблюдаю за развитием событий, за выпусками новостей и за выкладками всевозможных экспертов, тем больше падает однозначность моих прежних выводов.

Ладно, не будем разводить демагогию, напишем по сути вопроса.

Прежде всего я хочу расставить некоторые точки на «ё», чтобы читатель правильно понял написанное далее.

1. Несмотря на то, что исторически Крым принадлежит России, юридически он принадлежит Украине. История — не основа для политики.

2. Нападение России на Украину — это не только нарушение международного права, но и откровенная ошибка с точки зрения достижения тех целей, которые Россия декларирует.

3. Обвинять кого-либо в совершении преступлений, в том числе и военных, можно только после соответствующего расследования и судебного процесса. Разумеется, исключения возможны, когда все очевидно. Но в данном конфликте ни одна сторона такой очевидностью в своих обвинениях не обладает (подробнее по теме будет дальше).
 

А теперь по сути.

Сначала отмечу, что пока не кончена война и мир не обрел новые очертания, мы не можем достоверно судить о движущих силах и причинах всего происходящего. Кто в итоге выиграл, а кто проиграл, в чьих интересах все происходит и в ущерб кому — пока не ясно, несмотря на очень красивые и убедительные выкладки о потерях той же России в материальном и моральном плане.

И не надо забывать, что перед войной проходила встреча Байдена и Путина наедине. Мы не знаем, о чем они договорились. Вполне вероятно, что кроме них двоих об этом вообще никто не знает, оттого и кажутся их действия нелогичными. Когда Путин говорит, что «все идет по плану», мы судим исходя из военной науки, экономических законов и т.д. И видим «странность» планов. Но исходить надо, возможно, совсем из других предпосылок. И тогда все будет очень логично… И вполне «по плану». Просто план остался между ними.

Но этот вариант надо просто помнить. А мы будем исходить из военной науки, экономики и прочих привычных, понятных и открытых данных. И еще: я не считаю, что «у Путина поехала крыша на почве власти». И Байден, несмотря на все его старческие проявления, из ума не выжил. Будем все это считать постулатом нашей теории.

Так вот, что мы видим, и почему я говорю про эволюцию во взгляде?

С самого начала было понятно, что все разговоры о «защите жителей Донбасса» — это не причина войны, а ее оправдание в глазах своего населения. Разговоры о том, что Россия просто хочет присоединить Украину к себе, ибо «помешана на имперских амбициях», тоже не кажутся разумными: не стоит присоединение подобных издержек. Да, можно считать, что Россия не ожидала такого сопротивления. Но у нее были возможности выйти из конфликта без особой потери лица. Раз не вышла, значит, причины иные.

Должен заметить, что передачи того же Соловьева из откровенно пропагандистских криков превратились в довольно любопытный обмен мнениями между экспертами. Конечно, пропаганда там осталась, но ее очень легко отсеять. И в результате, попадая иногда на фрагменты его «вечеров», я начинаю лучше понимать подноготную событий. Как все выглядит со стороны России?

Долгие годы Россия в лице СССР (да, это не союз никакой, это империя — чего уж там скрывать, ха-ха) достаточно успешно противостояла Западу во главе с США (ибо именно США — психологический противник России). Но США победили в холодной войне и Россия подверглась (да и сама себя подвергла) достаточно неприятному унижению. Проигрывать тоже надо уметь, но Россия не умеет. И вместо того, чтобы сделать выводы и исправлять ошибки прошлого, она ставит своей задачей доказать свое если не превосходство, то хотя бы равенство. Как это сделать? Пути два.

Первый путь — это стать Тайванем. Почему весь мир борется за этот крошечный остров? Потому что он производит половину микросхем мира. Потому что Тайвань — технологический центр промышленности и от него зависит развитие всего человечества. Но Россия не пошла по этому пути. Да, от нее тоже зависит та же Европа, но как? Велика ли доблесть продавать свои природные богатства? Велика ли доблесть гнать в Китай поезда со срубленной тайгой? Да, в ресурсах России нуждаются многие. Но это не значит, что ее уважают и считают равной себе. Японию считают, ибо там делают то, что России не снилось. И не только делают, но и изобретают! Но Россия не стала изобретать.

И остался второй путь — силовой. Отчасти я Россию понимаю: почему США можно вторгаться в другие страны, а России нельзя? Вполне вероятно, что цель вторжения в Украину именно чисто психологическая: доказать, что мы тоже можем! Неважно зачем и какой ценой, но можем! Мы — такие же как вы! Ничем не хуже. Сейчас мне кажется, что именно это и есть истинная причина войны. Банальное самоутверждение. Не лично Путина, нет. Самоутверждение России как страны. Оттого и поддержка есть в народе. Пусть и не такая большая, как официально говорится, но все же есть.

Унижение — это очень плохо. Вспомните, что Гитлер пришел к власти и начал свою войну именно из-за пережитого Германией унижения после первой мировой. Не надо было так делать… И не надо было воспринимать Россию как страну третьего мира, даже если объективно она и есть такая. Что вам стоило высказать почтение? Тем более, что, вообще говоря, исторически вклад России в мировую цивилизацию не так уж и мал. И в науку, и в культуру, и в политику даже. Возможна такая причина? Возможна.

Россия обижается на своих соседей и пытается на них давить, чем вызывает еще большее отторжение. Это называется «положительная обратная связь». И вместо того, чтобы разорвать эту связь, видоизменить ее, Россия «закусив удила» несется все дальше по скользкой дороге. Но это — менталитет страны и народа, многократно описанный в русской литературе.

Почему Прибалтика Россию не любит? Да потому, что Россия эту Прибалтику оккупировала! Сначала до ВОВ, потом и после. Почему Восточная Европа сейчас против России? Потому что, освободив Польшу от фашизма, Россия насадила там социализм. И благодарность за освобождение была перечеркнута фактической оккупацией. Неужели Россия этого не понимает???

Однако, мое отношение к Западу, которое никогда не было восторженным, постепенно становится все более негативным. Ну, судите сами!

Да, СССР репрессировал цвет Восточной Европы, насадил там чуждый народу строй, а Прибалтику и вовсе лишил независимости. Все так. Но снос памятников — не доблесть. Тем более, если это не памятник конкретному злодею, а памятник воинам, умиравшим за освобождение вашей страны. Или кто-то всерьез верит, что Гитлер дал бы счастье народам той же Польши или Эстонии? И не надо было их освобождать?

Ладно, распался СССР, вы стали независимыми и «прозападными». Вы хотите провести «декоммунизацию»? Ну, хорошо. Только не с памятников надо начинать, а с территории. Не хочет ли Украина вернуть Польше Львов, например? Ведь это Россия в лице СССР оттяпала его у Польши и передала Украине. Или «это другое»? Да и сама Польша, поливающая Россию помоями: не хотите ли вернуть Германии свои западные области, полученные по итогам второй мировой? Ведь именно Россия передала их вам. Верните, откажитесь от «проклятого советского наследия»! Или это тоже «другое»?

Я много раз писал и говорил, что я против перекройки границ. Но я и против сноса памятников. И против искажения истории. Хотите все вернуть «как было до СССР»? Тогда вперед!

Да, а где заводы, которые СССР построил в той же Латвии? Латвия не нефть продавала, Латвия выпускала проигрыватели, микроавтобусы, электрички! Где это все? Уже «десоветизировали»? Молодцы. Вот и подумаешь — а надо ли было строить это все в Латвии? Ведь спасибо никто не говорит.

И опять о двуличии. Понятно, что в любой войне гибнут мирные жители. Много ли, мало ли — но гибнут. Всегда ли это военное преступление? Если мирные жители случайно попали под обстрел на фронте — это одно. Если по жилым домам стреляют прицельно и конкретно — тогда это преступление. Я не знаю, куда и как стреляют ВСУ, но я постоянно слышу, что Россию обвиняют в обстрелах мирных городов и грозят за это Гаагой.

Прекрасно! Но почему никто не грозит Гаагой властям Армении, хотя они стреляли по жилым кварталам Барды и Гянджи, находящимся далеко за линией фронта? Почему? Могу ли я доверять такому Западу и уважать его политиков? И если в случае России надо еще проводить расследование, то с Арменией все очевидно: факты налицо. Но никакой Гааги нет и в помине…

Россию обвиняют в гибели малазийского Боинга. Но разве важно, кто его сбил? Понятно, что сбили по ошибке. И конечно, тот, кто ошибся — тоже виноват. Но основная вина лежит на Украине, которая не закрыла небо в зоне боевых действий. И это не в первый раз! Помните, как был сбит пассажирский самолет из Израиля? Тоже по ошибке: Украина проводила учения и не закрыла небо. И ракета, выпущенная по мишени, перевелась на самолет. «Помилка сталася» — сказал тогда президент страны (Кучма). И на этом все. Что же в этот раз не говорят про «помилку»? В чем разница? И где обвинения главному виноватому, допустившему попадание самолетов в опасную зону? Или опять «это другое»?

Да, а почему российские войска сидят на ЗАЭС и не уходят? Есть версия, что там хранятся неучтенные ядерные материалы, переданные из Африки через Францию для создания грязной бомбы. И еще оружейный плутоний для будущего ЯО Украины. Если Россия уйдет, это все тут же будет перепрятано. Россия зовет МАГАТЭ, чтобы это показать, но Украина обстреливает станцию, чтобы эксперты не приехали и чтобы «выкурить» оттуда Россию. Да, это версия. Но вполне правдоподобная…
 

Россия не говорит конкретно, при каких условиях кончится война. Думаю, просто потому, что и сама не знает. Ведь если цель — добиться равенства, то цель недостижима и даже четко не определена. Когда Америка заходила в Афганистан и Ирак, когда Европа бомбила Белград и Ливию — разве вводила Россия санкции против агрессора? И разве она могла их ввести? И разве она могла добиться этого от других? Это и было, в частности, тем унижением, о котором я говорил выше. И теперь, много лет спустя, Россия решила повторить «подвиг» Запада, чтобы сказать «и мы тоже так можем, мы равны вам!». Как говорится, «гештальт закрыть». Но не получится, ибо, к сожалению, далеко не равны. А Запад смог ввести санкции.

Россия пока держится на старых запасах, да и народ неприхотлив. И начался процесс взаимного истощения: кто раньше не выдержит. А зима близко. Но проблема в том, что даже если Европа не устоит перед морозами и сдаст Украину, это будет не победа России, а победа природы: природных ресурсов России и погоды в Европе. И самолюбие останется ни с чем, ибо мнение о России не изменится до тех пор, пока созданные ею технологии не станут опережать западные. Вот тогда ее будут уважать по-настоящему!

Я как раз недавно написал в ЖЖ статью «Ошибочные тезисы России», в моем телегерам-канале был анонс…

Очень жаль, что все так складывается. Россия — великая страна. Но своим поведением она оттолкнула друзей и не уничтожила врагов. Да, я против борьбы с русским языком и русской культурой. Тургенев и Рахманинов ни в чем не виноваты, да и язык достоин звания международного. Как и немецкий язык не был виноват в приходе Гитлера. И Гете не виноват был. И английский не виноват в разграблении Индии и гибели миллионов ее жителей от британской колонизации. Причем тут Шекспир? Не при чем. Грехи есть у всех, но правители приходят и уходят, а культуры и языки остаются. Как и памятники. И воевать с этим — вовсе не почетно. Да и глупо.

Посмотрим, что будет дальше. Но держите в голове и вариант сговора. Пока что его вероятность только растет…