И опять я вынужден вернуться к наболевшей теме о пиратстве, которой я касался тут неоднократно. В этот раз толчком послужил вчерашний выпуск вечерних новостей на НТВ.
Опять рассказывали о намерениях «правообладателей» засудить как можно больше пользователей интернета. И, что несколько неожиданно, показали также демонстрации протеста в Польше. Как заметил один мой знакомый: «надо же, сколько воров, оказывается!». Но я бы не спешил с выводами…
Дело в том, что я сам как бы в обоих лагерях нахожусь.
С одной стороны, у меня есть сайты и есть авторские материалы (программы, статьи, фотографии), которые несчадно воруют без моего согласия и почти всегда без ссылки на источник. Я, конечно, пытаюсь бороться с пиратами, но возможности (и эффективоность) моей борьбы, увы, весьма низкая.
С другой стороны, я обычный пользователь интернета, и я тоже хочу скачивать фильмы, музыку и программы (не все же самому писать!). Именно эта двойственность и заставляет меня вновь и вновь возвращаться к данной теме.
Пиратство в интернете имеет два аспекта.
Первый аспект — нелегальное скачивание платного контента. Программы обычно взламываются, а фильмы нелегально копируются с легальных носителей и выставляются в интернет. С музыкой еще проще. В результате, понятное дело, копии расходятся бесплатно и кто-то остается в убытке.
Именно этот аспект заставляет принимать всякие дикие законы с тюремным заключением за скачивание фильма или закрытие огромных сайтов из-за одного пользователя — любителя нелегальной музыки.
Но что удивительно, все эти законы лоббируют не авторы этого самого ворованного контента, а некие малопонятные «правообладатели». И происходит это во всех странах, от США до России, где скандальный «налог на болванки» введен по требованию Н.Михалкова, фильмы которого явно не лидеры пиратского использования. Сами же авторы и исполнители зачастую наоборот, считают пиратское распространение той же музыки полезной рекламой их творчеству. И часто это правда — именно через интернет многие исполнители приобретают известность, славу и последующие доходы.
С программами сложнее, лидерами на пиратском рынке, наверно, стали Виндовс и Офис от Микрософта, а также Фотошоп и Корел Дроу. Как говорится, что греха таить… 🙂
Второй аспект — так называемый «копипаст», когда с сайта воруется бесплатный и общедоступный материал (статьи или фото) и размещается на другом сайте, тем самым отнимая посетителей и понижая поисковые позиции у сайта-оригинала. Это как раз мой случай!
Что же делать? Ведь в людях очень сильно желание получить, ничего не потратив, а для многих достать что-то «подпольно» — нечто вроде спорта… Опять же, решения есть для каждого рассмотренного случая.
Первый аспект имеет два варианта решения. Если стоимость легальной копии будет равна стоимости пиратской (в частности, легальный диск стоит столько же, сколько пиратский), пиратство станет невыгодным. Если будет изобретен способ оплаты в интернете, доступный каждому в любой стране и мгновенно, при этом быстрый и безопасный — люди будут платить.
Например, я хочу скачать платную (лицензионную) копию фильма. Как это сделать?
1) Я должен открыть счет в банке.
2) Оформить специальную карту для оплаты в интернете
3) Снова зайти на найденный сайт, ввести реквизиты карты, потом получить товар.
Сколько времени я потрачу на все перечисленное? И сколько лишних денег заплачу (за открытие счета, за карту и т.д.)? А ведь есть простая и мгновенная альтернатива — пиратская копия! Так каким будет мой выбор?
Да, сейчас есть всякие платежные системы. Но они есть не у всех пользователей! Не буду же я создавать себе кошелек на ВебМани из-за единичной оплаты? И как я туда деньги переведу? Опять через банк?
Оплата через смс, конечно, существует, но там обычно мелкие суммы оплачиваются, а главное, что 50% (а то и больше) денег достаются сотовой компании, т.е. я плачу вдвое больше, чем стоит товар! Мне это надо?
В общем, если бы у меня был мгновенный способ оплаты и цены были бы равны пиратским (даже и чуть больше) — лично я бы с удовольствием платил! А пока… Не говоря уже про цены на программы, когда копия того же «Офиса» стоит больше, чем мне платят на работе за 3 месяца… Голодать из-за аппетитов Билла не хочется все же… Пиратство этого типа — яркая иллюстрация поговорки «жадность фраера губит». Выгоднее было бы уменьшить цены на лицензии и не тратить деньги на борьбу с пиратством…
Но есть и еще один вариант. Ведь все фильмы, музыка и даже многие программы качаются через файлообменники. Бесплатно (обычно) для пользователей, но с немалой выгодой для владельцев этих обменников…
А что, если сделать такие файловые хранилища самим «правообладателям»? Чтобы получать прибыль не от продажи самого файла, а от размещаемой рекламы и платы за «гольд-аккаунты»? Хочешь свежий голливудский блокбастер — пожалуйста, бесплатно! Но на скорости 10Кб/с… И после принудительного просмотра рекламы секунд на 120 без права минимизации окна… Ну, можно и не так жестоко, это уж вопрос второй. А хочешь быстро и просто — заплати пару долларов — и качай! Именно пару, а не 200 и даже не 20 (особенно для граждан СНГ с их зарплатами).
Разве плохая идея?
Второй вариант пиратства вытекает из порочной практики поисковиков учитывать внешние ссылки со страниц и на страницы. Если сайт отвечает моему запросу — какая мне разница, на сколько других ресурсов он ссылается? На 200? Мне плевать! Но поисковик считает такой сайт плохим и от меня его прячет. Зато показывает другой, который не ссылается ни на кого, но который все свое содержимое беспардонно украл.
В результате люди перестали ставить ссылки, почти вообще! А ведь еще 10 лет назад считалось «хорошим тоном» давть ссылки не только на источник информации, но и просто на родственные по теме ресурсы. Чисто для удобства посетителя! Везде были разделы «Рекомендуемые ссылки» и эти разделы очень посещались. Сейчас таких не осталось… Максимум — в порядке обмена.
Увы, никакие антипиратские законы «копипастеров» не преследуют и не сажают. Именно по всем перечисленным причинам я тоже против этих законов…
Впрочем, есть еще негативные аспекты таких законов.
Первое — как отличить, на моем компьютере легальная музыка (фильм), или нет? Допустим, я купил легальный диск с музыкой, но на моем нетбуке нет дисковода. Я переписываю с этого диска музыку на нетбук (через внешнее устройство), никому эту музыку не даю и авторских прав не нарушаю, слушаю сам! И как некий таможенник определит, легальная это музыка, или нет? Или я должен с каждого легального диска (а их я покупаю, допустим, сотни) снимать голограммы (с подробным описанием и перечнем) и наклеивать на корпус? Не нетбук, а новогодняя елка… И кто будет копаться в этом списке?
Второе — это сохранность личной тайны. На моем компьютере могут быть файлы личного (или делового характера), вовсе не предназначенные для глаз таможенника. В том числе и эротические фото меня с женой (нет, я не любитель такого, но чисто формально)? 🙂 Или некие важные секретные документы моей фирмы, если я еду на переговоры в командировку. Это могут быть и видеоролики в частности. И как я докажу, не показывая их, что там не пиратская копия Михалкова, а обучающий тренинг моей компании, кстати, защищенный законом об авторских правах? И что я дал подписку никому его не показывать?
А уж копание в мобильниках на предмет «нелегальнго контента» — это совсем… И сколько времени будет длиться досмотр аэробуса на 500 пассажиров? Мобильник есть у всех, компьютер (или планшет) — у половины? Представляю…
Принятие законов в США отложили. Но некоторые страны Европы уже ввели подобные правила (вот и митинги в Польше), фактически отменившие главное право любого человека — право на тайну частной жизни. И ничего, все эти страны не перестали считать себя демократическими и цивилизованными! Куда мир катится?
Можно, конечно представить себя на месте профессионального писателя, который родил за год труда произведение, а оно мгновенно разбежалось пиратскими копиями, и он остался с чувством ограбленного. Но, глядя со стороны человечества вообще, интеллектуальное поле, и всё что есть на нём должно быть общим. В этом, возможно, в развитии этого, в всеобщей надёжной связи появляется-таки надежда на просветление общества. Поэтому, надо, в частности, оцифровывать мировую библиотеку и выкладывать её в свободном доступе. — Это с точки зрения морали и интересов человечества, как вида.
Такого вряд ли дождаться. Реальное общество никогда не пойдет на организованную материальную поддержку авторов (хотя настоящим авторам по большей части бывает не слишком много надо). Пиратство было и будет, не смотря на законы и налёты полиции, это как сухие законы, наркомания и проституция. Поэтому авторам и издателям, прокатчикам придётся поизворачиваться, придумывать новые формы воплощения товара, которые захочется купить вместо простой пиратской смотрелки. Мне кажется, освоение этой ниши ещё впереди.
Я согласен с тем, что вся литература, музыка и т.д. должны быть достоянием всех. Но почему тогда билеты на концерт стоят половину зарплаты, причем никто не возражает? Почему печатные книги стоят весьма дорого? И тоже все согласны…
В этом смысле интернет — такое же поле, как и реальная жизнь. И если я плачу за концерт в филармонии, почему я не должен платить за концерт по интернету? Где логика?
Но проблема еще в том, что деньги достаются не авторам, а издателям, студиям звукозаписи, софт-компаниям… Авторы получают не просто меньше половины дохода, а зачастую мизерные доли процента (программисты в том же Микрософте). Как эту проблему решить?
Так что сложный это вопрос…