Здравствуйте, грабли!

Всех тоскующих по СССР можно разделить на две группы. Одни вспоминают свободные границы внутри «необъятной родины», дружбу между народами и пионерские лагеря с горнами и песнями у костров, а другие — натуральные продукты, копеечные цены на транспорт и кино, а также бесплатные квартиры, образование и медицину.

С чем борется нынешняя Россия и что хочет построить? И почему любимый садовый инвентарь так и не удалось списать за ненадобностью? Ответ не очевиден.

Прежде всего надо понять, что перечисленные выше «блага СССР» определялись двумя параметрами: размером и составом территории, а также общественно-экономическим строем. Да, теоретически можно вернуть в «родную гавань» все бывшие республики СССР и даже части Империи (Финляндию, Польшу и т.д.), но к ценам на образование и качеству продуктов это не имеет никакого отношения. Мало того!

Будем говорить откровенно, никакой «дружбы народов» в СССР не было. Искусственно собранная разнородная масса людей никак не могла стать неким «единым целым», тем более, за жизнь одного-двух поколений. Да, большевики приложили к тому немало усилий, репрессируя всех, кто пытался говорить о самобытности их народов и отстаивал национальные интересы. И русских, кстати, это тоже касалось.

Но репрессиями нельзя воспитать. И в результате жителей Кавказа и Средней Азии в русских регионах все равно называли «чурками», да и я, придя в школу со своими ФИО, столкнулся с национализмом по полной. А ведь до школы я вообще не знал, что существуют национальности и что людей можно по ним разделять! И посыпавшиеся вопросы «кто ты по нации?» ставили меня в тупик. А когда я узнал ответ и сказал его, то услышал много «лестного», а также наполучал много если не прямых тумаков, то все равно, буллинга (как говорят сейчас) хватало. И — да, вовсе не со стороны азербайджанцев. Национальными издевательствами занимались одноклассники армянской и отчасти русской национальностей (чем не «чурки» по сути?). Не все, конечно, но от этого не намного легче.

Я уж не говорю о национальных квотах на поступление в некоторые ВУЗы, на работу и даже в компартию. Все это никак не способствовало формированию «единого советского народа». Так что «дружба народов» — это миф, хотя, конечно, было в СССР и немало истинных интернационалистов. Но не благодаря, а вопреки государственной политике…

Что касается цен и качества продуктов, то определялись они не территорией страны, а «социалистическим» строем. Потому в кавычках, что реализация его в СССР имела уйму ошибок, которые и привели в итоге к победе капитализма. Да и качество было не везде и не во всем: ту же колбасу в Баку в магазинах никто не покупал и не ел, ибо была она часто просто отравой. И молочные продукты в Баку были отвратительные по сравнению с Кисловодском или Москвой. А вот хлеб у нас был намного вкуснее! Да, шоколад тогда тоже был из настоящего какао, а не черт знает какой химии, как сейчас. Это тоже правда.

Но это все так, напоминание для понимания.

Так вот, слушаю я иногда и Путина, и западных политиков. Что говорит Путин? Он говорит о том, что Запад насаждает свои ценности там, где хотят сохранить свои, которые ничем не хуже. Говорит, что политика Запада двулична, что «правила» работают только в интересах стран Запада. Говорит, что мировая экономика построена на искусственной гегемонии одной валюты одной страны, что вообще нынешняя мировая финансовая система не только аморальна, но и неэффективна (кризисы тому подтверждение). Ну и т.д. Черт возьми, но он все правильно говорит! И что?

И то, что наступает он на любимые грабли. Потому что пытается с помощью насилия построить мир «добрый и справедливый». Как делали большевики. Но это невозможно! И у большевиков ничего не вышло и выйти не могло. Но Россия снова наступает на грабли, пример чему — война в Украине и репрессии против собственного народа, с ней несогласного. Неужели уроки истории ничему не учат?

А что говорят западные политики? Знаменитые слова Борреля: «Мы построили сад: все работает, это наилучшая из когда-либо созданных человеком комбинаций политической свободы, экономического процветания и социального сплочения». А весь мир вокруг — это джунгли, которые могут наступать на сад. И смысл его слов в том, что джунгли надо вырубить («превратить в сад»). Да, и еще он сказал, что западное сообщество — это «привилегированные люди». Привет от Фюрера.

И как тут можно спорить с Россией, обвиняющей Европу в фашизме? А что такое эти речи, если не фашизм? Но опять те же грабли: ну нельзя уничтожить идеологию с помощью оружия! А противопоставить этой идеологии Россия ничего не может. Вот в чем ее проблема! Помимо, естественно, безнадежного экономического отставания и безудержного воровства чиновниками…

Кстати, Боррель привирает: никакой политической свободы там нет (попробуй выступить в поддержку России или против «зеленой энергетики»). Никакого экономического процветания тоже (нет дешевого российского газа — и вся экономика посыпалась как карточный домик). И насчет «социального сплочения» — да где же оно? Страны западной и восточной Европы имеют свои ценности, свои интересы и свое видение будущего. Никакого единства! И все это — сад? Что-то не тянет жить в таком саду… И кто сказал, что это общество — «наилучшее из когда-либо созданных человеком»? Только сам Боррель. Миллионы людей на Земле думают иначе.

Но главное — они уже не скрывают свое презрение к другим людям и странам. И не надо радоваться «теплому приему» в Европе нашего президента. Европе нужен наш газ — все! Никто не считает там нашу страну равноправным (и, тем более, равным!) партнером. И народ наш для них — это «джунгли», те самые. И рады бы они ввести санкции против нас (за строптивость, за инакомыслие и особенно за отстаивание своих интересов в Карабахе), да не могут пока: газ нужен. Но это пока. Не надо питать иллюзий…

Да, я тоже считаю, что мир надо менять. Надо уходить от гегемонии США, от гегемонии долларового пузыря, от закредитованности и госдолгов в 200% ВВП (что характерно для «развитых» стран). Надо уходить от двойных стандартов в политике и от пренебрежения интересами «неевропейцев». Вообще надо менять мировой уклад и основы международных отношений! Да и с моралью в обществе надо разобраться (на эту тему напишу скоро отдельный пост).

Да, сами американцы говорят, что «Украина воюет за наши интересы и наши ценности». Никак не за ее собственные. Но это — проблема Украины, хотя страдают как всегда невинные. Вопрос в том, зачем Россия тратит ресурсы и людей на эту борьбу? И зачем представляет себя миру диким варваром, кидающим ракеты на мирные города? Неужели это действительно примитивное желание «собирать земли»? Мне кажется, что лозунг этот рассчитан просто на обывателя, а причины все же совсем другие. Причины — желание построить новый мир, основанный на справедливости и праве.

Но грабли, грабли! Ведь и российская политика — двулична. И чиновники ее в большинстве своем до сих пор мечтают награбить и вывезти на Запад «нажитое непосильным трудом». И мораль в российском обществе зачастую мракобесна и фальшива. И нет там никакой свободы. Так что же можно построить при таком «анамнезе»? Только такое же «западное» общество, борьба с которым декларируется. И методы борьбы те же самые — большевистские, которые ранее привели только к поражению и развалу. То есть, это неизбежный тупик.

Я не сторонник теории о том, что законы истории объективны и от отдельных личностей ничего не зависит. Зависит, хотя и не все. Так вот, сейчас как раз то время, когда нужна Личность, с большой буквы! Не только в плане харизмы, но и в плане ума, знаний, мудрости и собственной порядочности. Я ее не вижу ни в одной крупной стране, а мелкие мир не изменят. Хотя, конечно, если в сотне мелких стран у власти появятся такие личности, то мировому негативу может быть брошен успешный вызов. Вот только откуда им взяться и кто им позволит появиться? Разве что «Бог поможет»… Молитесь, господа! Я не шучу. Альтернативы не видно…

Рекомендую подписаться на мой телеграм-канал, чтобы ничего не пропустить.
nick ErichWare

2 Ссылок на “Здравствуйте, грабли!

  1. Прочитал. Статья интересная и вроде все логично и все правильно. Но только в рамках стандартной и примитивной логики, какой человек и пользуется. Но в жизни все намного сложнее. Сразу происходит огромное число процессов разного свойства и направления. В любой стране есть противники и сторонники всего на свете. В чиновники идут только люди без принципов и совести. Потому что разумный человек понимает, что бессилен что-то сделать по справедливости и все равно ничего не получится. Броуновское движение существует не только в молекулярной физике. По этой причине все происходит не всегда логично. И в этом никто не виноват. Ведь известно, что герои жертвуют своей жизнью исправляя ошибки дураков. И во всем нужна мера. Перейдешь через нее и получаешь свою противоположность. Даже любовь превращается в ненависть. Вот мера то и была нарушена. Сейчас отмечают годовщину Карибского кризиса. Тогда Россия полезла в Кубу, где была революция. А теперь наоборот. Америка полезла в Украину. Только договориться, как тогда, не получилось.

    1. Ну, во-первых, если бы все чиновники имели принципы и совесть, то все бы получилось делать по справедливости. Каждый отвечает за себя!
      Во-вторых, случайные факторы, конечно, есть, но в социуме их все же намного меньше, чем в капле под микроскопом.
      В-третьих, мера нужна во всем, тут я согласен. Но в данном случае проблема не в ее превышении, а в разном понимании измеряемого этой мерой понятия…
      Договориться, похоже, не особо и пытались сейчас. Или договорились как раз, только мы этого не понимаем…

Добавить комментарий для Erich Отменить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *