Война и мiръ

Сейчас, конечно, принято писать «Вобла и мир», но мы не будем прикалываться, у нас серьезный разговор. До сих пор бытуют разные мнения, что именно имел в виду Толстой под словом «мир» в названии и как же оно пишется правильно (в те времена разное написание давало разный смысл).

Но в данном случае нас интересует именно тот смысл, который отражен в заголовке поста: война и отношение народа к данному явлению.

Так вот, уже много месяцев я наблюдаю за комментариями народа в соцсетях и получаю информацию от родственников и друзей, живущих в России. Картина, прямо скажем, не радостная, но и не такая, как принято считать в нашем (и не только) сегменте интернета…

Да, многие просто боятся высказывать свое мнение даже в приватных беседах. Понятно, что если человек «за линию партии», он будет открыто об этом говорить. А если он старается уйти от ответа или отвечать расплывчато, значит — он против, но боится. Я не осуждаю тех, кто боится: легко тут со стороны кричать «выйдите на митинг и скиньте Путина», для чего, в частности, Запад и вводит свои санкции. Но рисковать своей свободой, здоровьем или жизнью (а иногда не только своими, но и своих близких) мало кто способен.

Что касается мобилизации, то кто-то, конечно, уехал из России вообще, но не все имеют такую возможность. Оставшиеся частично скрываются по тайным приютам (а то и по лесам), а частично обреченно идут «на убой» (это не метафора, это их реальное восприятие). Еще и за свой счет покупают обмундирование, бронежилеты и т.д. Почему все же идут? Ну, так есть хоть какая-то надежда, а сопротивление заведомо чревато. Ну и, не исключено, что многие просто готовятся при первой возможности сдаться в плен. Нельзя отправлять на фронт людей, которые не хотят воевать! Нельзя! Помимо всего прочего, это просто опасно для интересов государства. Но кто это понимает во власти?

А воевать мало кто хочет. Да, конечно, есть просто любители пострелять (одно дело за компьютером, а другое — «в реале»: несравнимый же адреналин?), есть и такие, которые искренне верят пропаганде о том, как «нацисты 8 лет охотились на детей Донбасса». В России (как я могу судить по их словам) люди вообще в этом плане достаточно доверчивы, а лозунг «наших бьют!» издавна был безоговорочным стимулом влезть в драку. Даже если никто никого на самом деле не бил, разбираться никто не станет.

Хочу заметить, что я отнюдь не идеализирую Украину. Идеологическое и отчасти культурное противостояние с «москалями» там было давно, еще в СССР было немало анекдотов на эту тему. Так что и национализм там есть (как и везде), и территориальные споры не на пустом месте возникли. И майдан был незаконным переворотом, как ни крути. И не обязаны были все жители принять новую власть. Но протестующих разгоняли очень жестко (где же демократия?), а виновные в жертвах Дома Профсоюзов в Одессе так и не найдены, и не наказаны.

Но большинство российского населения, как я понимаю, все равно не поддерживает войну: ведь ни ее смысл, ни ее цели людям никто не объясняет! Когда Гитлер напал на СССР, все было очевидно: враг пришел на нашу землю! Но никто в феврале 22 года на российскую землю с оружием не ступал. Да, у страны могут быть какие-то СВО за пределами территории (о причинах не говорю), но участвовать в подобных операциях должны только кадровые военные! И слова о том, что «мы не можем держать контрактниками 2000 км фронта» — это не основание принудительно отправлять на поле боя тех, кто вовсе этого не хочет. Либо ищите контрактников, либо не создавайте такой фронт, который не можете удержать. Не логично разве?

Но самое главное, наверно, в том, что в глазах населения война эта не имеет ни смысла, ни цели. Что можно будет считать победой России? Присоединение украинской территории, к тому времени разрушенной в ноль? И зачем? Или уход НАТО за границы 1997 года, во что никто не верит и чего быть откровенно не может? Да и какая разница, где проходит граница НАТО, когда есть самолеты, подводные лодки, да и космическое оружие как минимум разрабатывается? Сейчас не времена Карибского кризиса: технологии нынче другие…

Тогда зачем? «Защищать жителей Донбасса от обстрелов нацистов»? Но почему жители Рязани или Улан-Удэ должны жертвовать собой, спасая жителей Донецка или Славянска? Что, донбассцы ценнее тувинцев или воркутинцев? Не странное ли противопоставление? Повторю: кто хочет на войну добровольно — это их право. Но кто не хочет — это тоже их право!

Понятно, что если бы в 41 году не вся страна поднялась против врага, а сражались бы только те, в чью деревню пришли немцы, победы бы не было. Когда в организм попадает серьезная инфекция, на борьбу с ней поднимается весь иммунитет: лейкоциты бегут со всего тела, во всем теле растет температура. Только в этом случае можно победить болезнь. Так что когда некоторые спрашивают, «а зачем мы воевали с Гитлером, он напал на русских», ответ может быть только один: «потому что после русских он бы уничтожил вас». Если лейкоциты в ноге скажут, что «происходящее в легких нас не касается», долго они не проживут, ибо легкие питают и их тоже…

Но в данном случае на Россию никто не нападал. И мотивации воевать нет никакой. И — повторяю — в чем цель? Доказать миру, что «США могут посылать войска в другие страны, а мы не хуже»? Да? И все? И ради этого гибнут десятки тысяч? Понятно, что для любой власти ее народ — это все лишь «расходный материал». Но нельзя же так откровенно! Материал может и обидеться…

Да, я много раз писал про возможные «неявные» причины происходящего: и про заговор России с США против Европы, и про репетицию нападения Китая на Тайвань («поглядим, что будет с Россией, а там и подумаем, стоит ли»), и про формирование нового многополярного мира на фоне финансового кризиса — да полно вариантов! Проблема в том, что народу, во-первых, никто истинную причину не говорит, а во-вторых, любая из перечисленных причин в глазах народа не является уважительной и достаточной, чтобы рисковать своей шкурой, да и просто менять привычный образ жизни с кресла в офисе на кресло в танке. Оттого и не говорят? Но то, что говорят, выглядит настолько неубедительно, что стимулов не прибавляет…

Нет, я вовсе не хочу, чтобы весь мир стал сплошной вотчиной США, не скрывающих подобную цель, о чем и говорил недавно Блинкен. Я не хочу жить по правилам США (и по правилам Китая или России тоже не хочу, если что)! Пропаганда России уверяет, что если она проиграет, то цивилизация рухнет. Ну, все относительно. Однако…

Во-первых, как я уже заметил, переход мира под власть США или Китая чреват либо усиленным во много раз либеральным подходом и финансовым прессингом, либо тем концлагерем, что все больше и больше укрепляется в Китае. Даже если обе эти силы останутся на плаву одновременно, оказаться между молотом и наковальней лично мне не хочется.

Во-вторых, сама по себе Россия отнюдь не выглядит примером для подражания, но только ее наличие в качестве мировой державы может уравновесить и придержать две другие глобальные силы. Наш мир трехмерен не только в пространстве. И нужны именно три силы, три полюса, чтобы сохранялось какое-то равновесие. Мир уже стремительно становится бинарным, когда есть только черное и белое. Точнее, нам внушают, что есть только два варианта выбора и что мы обязаны(!) выбрать один из них. Но мир на самом деле цветной, и лично я никак не хочу терять свободу восприятия оттенков, а для этого нужен третий полюс.

В-третьих, если говорить конкретно про наш регион, то в случае двухполярного мира ни Азербайджан, ни даже Турция остаться независимыми не сумеют. Либо сожрет Запад, превратив по сути в колонию, либо сожрет Китай, с тем же эффектом. Вы точно этого хотите?

Понятно, что мы все не одобряем поведение России, но желать ее гибели — это желать гибели самим себе. Лучше пожелать ей мудрости, ибо видимые ее задачи ничтожны, а невидимые решаются негодными методами.

Есть ли другие полюса? Разве что Индия, хотя пока она к этому не готова. А вот Турция одна не потянет. И дело тут и в недостатке населения, и в низком ВВП, и в отсутствии ядерного оружия. Самый оптимальный вариант для формирования третьей силы — это союз России и тюркского мира. Вот тут можно уравновесить всех! Но в российской власти уйма агентов Запада, а у Китая в руках — огромные средства… И хоть Россия вроде бы сближается с Турцией, не факт, что ей удастся довести сближение до нужного предела: слишком много кто против подобного сценария…

В общем, народ на распутье. Я понимаю, что мое мнение основано на достаточно ограниченной выборке, да и не представляющей весь диапазон групп населения. Но что есть — то есть. Плюс логика, психология и т.д. Главное то, что вопреки пропаганде РосТВ, «вобла» не имеет массовой поддержки населения. А соответственно, ее не имеют и те, кто эту воблу пытается выращивать… И чем дальше, тем поддержка меньше.

Я также не хочу, чтобы в России была гражданская война, чтобы она распалась или скатилась в пропасть. Ни в коем случае! Такой катаклизм неизбежно потянет за собой соседей в немалом радиусе. Но и так как сейчас ситуация оставаться не может. Не пора ли начать играть открыто и говорить правду?