«Майдан» не случился. Все ждали очередную грузинскую революцию, но власть отказалась продолжать начатое, народ победил фактически мирным путем. В принципе, это хорошо: выбранная народом власть должна отражать мнение народа или, как минимум, учитывать это мнение.
Но я хочу поговорить о другом: о причинах разработки скандального закона и о причинах столь негативной на него реакции народа. Согласитесь ли вы со мной? Не знаю. Но как минимум прочтите и подумайте. А я всегда рад услышать ваши аргументы и «за», и «против»!
Происходившие вокруг закона про «иноагентов» события надо разделить на два аспекта. Один — это отношения с Европой, куда стремится народ и чему мог помешать этот закон. Второй — это сам закон, его смысл, его польза и его вред. Обе эти темы касаются не только Грузию, так что прочитать мои рассуждения стоит всем…
1. Зачем народу Европа?
Во времена СССР т.н. «Запад» многими воспринимался как некий земной рай, где царствует материальное изобилие, где нет никакой «уравниловки», где все люди свободны, где уважаются права человека и где власть слышит мнение каждого.
Когда СССР умер, все кто мог — устремились жить в Европу и США. Смогли не все кто хотел, по разным причинам. Но мечта осталась. И в качестве надежды на ее воплощение виделись как минимум «безвиз» с этой Европой, а как максимум — членство страны в ЕС. Зачем? Чтобы «свалить» туда! Это касается вовсе не только Грузии, но и Украины, Молдавии, да и Армении с Азербайджаном тоже. Кстати, и России. «Свалить»! Туда, где воздух пьянит полной свободой, где можно «делать что угодно» и где «все равны перед законом», а права человека стоят на первом месте. «А я — человек!».
Как известно, на территории бывшего СССР и раньше, и сейчас работает принцип «строгость закона компенсируется необязательностью его исполнения». Кажется, что это неправильно. С одной стороны, да. Но с другой — вы точно хотите жить в мире, где неукоснительно соблюдаются даже самые тупые и дискриминационные законы? Да-да, именно так! Самый яркий тому пример — пандемия «короны». Первое время у нас локдауны были жесткими, маски все тоже послушно носили. Но постепенно не только «избранным», но и многим простым людям стало понятно, что пандемия эта — липовая, что прививки неэффективны, а карантин реально нарушает права человека и вредит экономике, а пользу не приносит. И у нас формально все действовало, но фактически все на все «положили», особенно в районах.
На Западе не так. Там нельзя «положить» на закон, его надо исполнять! И пофиг, что он вреден стране! И пофиг, что он полностью попирает права человека! Те самые права, соблюдение которых является магнитом для желающих «свалить». И помимо пандемии можно найти множество примеров пренебрежения этими правами, просто ковид оказался очень яркой иллюстрацией. Но людям нужен кумир! И для многих Запад продолжает таким кумиром оставаться…
А раз ЕС против нового закона, значит, закон плохой — надо с ним бороться! Не потому что он на самом деле плохой, а потому что ЕС погрозил пальчиком: «У-тю-тю! Не пустим Грузию в наше сытое сообщество!». Что светит Грузии в ЕС кроме квот на все что попало и внедрения не всегда разумных «европейских ценностей»? А неважно. Главное, что «святой безвиз» под угрозой!
Кстати, а почему ЕС против? Зачем вообще этот закон хотели принять и причем тут Россия и ее влияние, столь ненавистное Европе?
2. Зачем этот закон?
Нынешнее грузинское правительство считается «пророссийским», хотя в чем именно это заключается, я так и не понял. Ну да, Грузия не вводит антироссийские санкции, ибо это противоречит экономическим интересам Грузии. Так же как по той же причине санкции не вводят и десятки других стран. При чем тут «пророссийскость»? Да, Грузия не хочет воевать с Россией за свои оккупированные Абхазию и Осетию. Так извините, она и не может. Нельзя с голыми руками на танки переть, глупо это. Саакашвили мог в тех условиях решить проблему, да полководцем оказался никудышным. Шанс упущен. И то, что грузинские власти не хотят положить народ на полях бесполезных сражений, никак не означает их «пророссийскость». Впрочем, статья не об этом. Пусть грузины сами решают, «про какое» их правительство, им виднее.
В то, что принятие закона об иноагентах грузинские власти делали в угоду России, я не верю: зачем это нужно России? Нет смысла. В самой России закон есть, но что ей даст его принятие в Грузии? Ничего. А вот сам закон откровенно, как бы помягче выразиться, и не умен, и не полезен. Ну, сами посудите!
Как я читал и слышал по ТВ, его суть в том, что получающие из заграницы больше 20% своего дохода резиденты Грузии должны уведомлять об этом государство. Зачем? Затем, что они «находятся под влиянием иностранцев» и могут действовать во вред Грузии. Извините, но это смешно.
Во-первых, что значит «могут»? Вот когда подействуют — тогда и поговорим! А судить за намерения в УК не предусмотрено. Во-вторых, что значит «под влиянием»? Сделал грузинский айтишник сайт для заказчика из Германии, получил от него оплату, явно больше чем 20% внутригрузинского дохода. Стал «иноагентом». Но сделал — и забыл! В чем заказчик на него может повлиять? И даже если это не разовый заказ, а постоянная дистанционная работа на какой-нибудь «Гугл» или «Яндекс» — так и что с того? Какое тут влияние?
Наоборот, радуйтесь, что вы экспортируете мозги граждан, но мозги остаются у вас! И страна получает деньги извне, и тратятся они в стране, идут на благо ее развития. «Иноагенты» экономически полезны! Это же элементарно… Да, возможно, надо как-то налоговое законодательство изменить, чтобы работающие на Западе платили налоги в Грузии (если сейчас не так). Но это совсем другой аспект и другие инстанции его решают…
А вот само влияние, причем и негативное тоже, вполне может быть без всякой оплаты в 20%. Самые ценные шпионы, как известно, это те, кто шпионят по убеждению, а не за деньги. В той же России иноагентами объявляют артистов, которые просто дали интервью западным СМИ! Да, наверно, им за интервью заплатили. Но чем это повредило России??? Разве такой артист стал шпионом, диверсантом и т.д.? В чем тут «влияние» Запада?
Зато никто не считает «иноагентом» депутата, который имеет ВНЖ в Италии, или министра, чья дочь вышла замуж в США и живет там много лет. Разве не будут такой министр и такой депутат в своей деятельности учитывать интересы Италии и США? Да наверняка будут! Хотя никто им оттуда за это не платит. А что касается Грузии, то разве ее президент не является чистой воды иноагентом? Не думаю, чтобы она получала деньги на Западе. Но учитывая ее биографию, учитывая срок гражданства Грузии — явный иноагент! Что есть в ней грузинского, кроме ФИО?
Я понимаю, что формально она может быть истинным патриотом Грузии. Но разве ими не могут быть все те, кто получают эти несчастные 20% к доходам? Либо давайте судить людей за конкретные дела и факты их работы во вред Грузии (России) и на благо противника, либо, если судите за «потенциал», то считайте иноагентами и министров с депутатами, и президента Грузии тоже. Иначе какие-то двойные стандарты опять получаются…
Так что закон этот, конечно, принимать не стоило. И не потому, что «ЕС против», а потому что он по сути своей является полной бессмыслицей. Еще и вреден для экономики.
Я не думаю, что, как пишут некоторые СМИ, скандал вокруг закона был «пробой пера» для очередной грузинской революции. Понятно, что и Запад, и Россия хотят видеть у руля страны своих ручных правителей. Это не только Грузии касается, и даже не только стран Закавказья. Это во всем мире так! Но в данном случае протест народа был действительно оправдан и вряд ли вызван каким-то внешним вмешательством. Грузины достаточно умны, чтобы самостоятельно понять глупость и вред данного законопроекта…
Но это не значит, что не будет реальных попыток сделать революцию. Пророссийскую власть хочет сместить Запад. Прозападную захочет сместить Россия. А интересы самой Грузии и ее простых жителей не волнуют ни РФ, ни ЕС, в которые так стремятся одни или другие ее граждане. Пора бы это понять уже всем, и не только в Грузии…
Хотя, конечно, куда стремиться и какого «старшего брата» иметь (или не иметь вовсе) — это личное дело каждого народа. У всех есть право на ошибку.
P.S. Кстати, а почему бы не сообщить свои источники дохода? Что тут секретного-то? Речь ведь не о публикации в СМИ, речь о сообщении госорганам. При условии, естественно, сохранения этой информации в секрете как любой личной информации. Так почему не сообщить, ведь речь идет только об информировании, не так ли? Или все же что-то нечисто у протестующих? Говорят, «против» в основном НПО, коих в Грузии полно. Якобы этот закон помешает им «пилить» западные гранты. Но я уже написал выше: экономическая часть должна быть, возможно, усовершенствована. Но сам титул «иноагента» — это откровенная глупость. Как минимум…