Завтра в Баку начинается COP29. Уж не знаю почему, но в связи с этим радостным событием из центра города полностью убирают все рейсовые автобусы. Какой тут смысл — мои мозги не улавливают… Может, кто подскажет логику?
Но поговорить я хочу не об этом. А о самой теме обсуждения — «зеленой энергетике», изменении климата и прочем подобном новомодном… Пока…
Само изменение климата конкретно в Баку лично я заметил еще лет 30 назад. Не помню, когда возникла вся эта шумиха про «углеродный след» (судя по номеру COP, примерно тогда же), но то, как она проходила, сразу возбудила подозрения в нечистоплотности инициаторов: «кто загрязняет среду — платите штраф». Простите, а кому платить? Природе? Или западным банкирам? 🙂 Тем более, что основными загрязнителями объявлялись Китай (там много заводов) и прочая Африка (почему — не совсем понятно).
В Европе идея была подхвачена «на ура». Долой ДВЗ, даешь электромобили! Правда, электроэнергия вырабатывается не святым духом, а за счет сжигания мазута, газа, а то и угля (в некоторых странах даже сейчас). Загрязнение воздуха тут аховое… Но это никого не волновало.
Надо отметить, что наличие этой зеленой истерики очень сильно зависело от политических убеждений и партийной принадлежности властей той или иной страны. «Левые» — за, «правые» — не очень… Я не буду сейчас рассматривать разные «конспирологические» версии, а про экологические аспекты «зеленой энергетики» я подробно писал еще весной (по ссылке). Так о чем речь? Классифицируйте сами…
Говорят, что в Баку не приедут многие лидеры «больших» держав. И что якобы престижность собрания (а разве цель — престиж?) определяется именно наличием «вершителей судеб». Однако я думаю, что просто приедут те, кому есть с кем и о чем поговорить. И возможно, что климатическая повестка тут просто повод…
Ну, в самом деле — чего говорить о климате? Он меняется, и уже сто раз сказано, что по сравнению с силами природы вся человеческая деятельность в плане тепловыделения — это укусы блох для собаки: неприятно, но не более того. Загрязнение среды в этом плане гораздо более важная и сложная проблема. И прежде всего — утилизация пластмасс, пластиков, а также токсичных металлов. Вот о чем реально надо говорить! Только не на уровне чиновников и министров, а на уровне специалистов. И это совсем другая повестка… Видимо, гораздо менее интересная чиновникам и банкирам, а посему никак не продвигаемая в СМИ.
Куда вы деваете свои гаджеты, отработавшие срок? Куда деваете сдохшие батарейки от фонариков? Где гниют платы от старых стиральных машин, выброшенных на свалку? Грамотная утилизация всего этого с извлечением всего токсичного (и ценного, кстати!) — процесс не дешевый и не простой. И я не уверен, что тот же Азербайджан может реально осилить создание специальных заводов по решению этой проблемы. Но именно это критически важно для земной экологии, в т.ч. для защиты животных и растений как на суше, так и в мировом океане. Но это мало кого волнует…
Что будут решать на COP29? Официально — кто сколько будет платить и где взять эти триллионы долларов на «защиту климата от изменений». Мне больше интересно не то, где взять, а то, куда девать? Потому что даже если принять, что человек влияет на климат, то одними триллионами проблему не решить: ни ассигнации, ни банковские платежи на погоду не повлияют. По идее речь о финансировании научных исследований и на переход с грязной энергии на чистую. Но…
По ссылке выше я писал подробно — почитайте! А еще писал в 21 году на этой странице. Глупо повторять… А еще я писал о том, как энергия может стать валютой будущего. Кстати, в этой статье подробно рассмотрена идея электрокабеля из Азербайджана в Европу…
В недавнем прошлом у нашей страны не было выбора: мы поддерживали все мировые тенденции, ибо «если ты не с нами — ты против нас», а куда нам идти против гигантов? Правда, делали мы это достаточно условно: даже ковидный карантин и мировой беспредел с вакцинацией проходил у нас относительно мирно и «на низких оборотах». Хотя, конечно, хотелось бы большей протестной активности масс в вопросе защиты своих прав и законов страны вместо готовности подставлять зад под шприц ради посиделок в кафе… Но ладно, дело прошлое. А что касается «зеленой повестки», то мы ведем себя очень красиво и мудро: все поддерживаем, но реально ни от чего выгодного себе не отказываемся.
Однако теперь все может измениться. При демократах именно США были одной из главных движущих сил всего этого климатического маразма. Но теперь там у власти будет Трамп, а он не просто не «демократ», он категорический противник всей климатической спекуляции! В прошлый раз он вывел США из Парижского соглашения по климату (кстати, вывел и из ВОЗ, обозвав ее примерно «коррумпированной бездарностью»), но сменившие его демократы все вернули обратно. Не сомневаюсь, что придя снова к власти, Трамп опять будет гасить всю эту повестку. А если гасят США, то прочий мир тоже присоединится. Тем более, что никаких истинно научных данных о влиянии человека на климат как не было, так и нет.
И тут вопрос: а как же мы? На наш СОР уже многие лидеры не приехали (не видят перспектив в повестке, видимо), да и проекты всякие «зеленые» могут утратить актуальность. Опять же, это тот случай, когда «торопиться не надо». Мы много говорили и мало что делали в этом плане. И в итоге поступали верно. Но с другой стороны, совсем все бросать не стоит. Да, мы не должны никому ничего платить «за добычу углеводородов». Пусть сверх нашей цены платят те, кто их покупают (если им охота). Но мы должны развивать альтернативную энергетику просто потому, что нефть и газ не вечны. Впрочем, я снова даю отсылку к статье «Валюта будущего».
Я думаю, мы правильно сделали, что организовали этот COP29 у себя. Много приедет лидеров стран и гостей, пусть посмотрят наш город и нашу страну! Лидеры Китая, России, США и т.д. с нами и так хорошо знакомы, им тут смотреть нечего. Потому и не едут, наверно. 🙂 А по итогам, я думаю, ничего конкретного принято не будет, да и не может быть. Ибо повестка липовая изначально. Но вот что точно нужно провести — это научную конференцию о методах утилизации отходов. С привлечением как ученых, так и бизнесменов. И политиков тоже, просто рангом пониже принцев. Потому что экология Земли реально в беде. И климат тут не причем. Но опасность загрязнения вполне весома и угрозу несет всем. Но это уже другая тема…