Недавно самый богатый в мире человек и самый оригинальный из всех богатых людей, сделал заявление о том, что истребители уходят в прошлое и будущее за беспилотниками. Да и танки, имеющие баснословную стоимость, но уничтожаемые дешевыми дронами, тоже потеряли свою актуальность. В общем, будущее за «битвой машин».
Насколько это реально и оправдано? Какие тут есть аспекты? Вопросы не чисто теоретические, для того же Азербайджана тенденции военного развития являются жизненно важными…
Сейчас есть множество разных «военных блогеров», «экспертов» и прочих «вещающих специалистов», не имеющих военного образования. Я хоть и проходил когда-то военное дело в объеме офицерского курса (военные кафедры выпускали лейтенантов), но было это очень давно и мое тогдашнее «висение» на Доске Почета кафедры никак не делает из меня современного военного эксперта. Но и Маск военным экспертом не является, так чем я хуже? 🙂 Тем более, что речь идет не о тактике конкретного боя и даже не о стратегии захвата какой-либо страны…
Так вот, будут ли войны будущего войнами машин? Для начала, на мой взгляд, войн не должно быть вообще. Это дикость на самом деле, что люди до сих пор уничтожают друг друга и силой захватывают чужие территории. Но этот аспект мы оставим на другой раз, сейчас вопрос техники.
Я уже когда-то писал о том, что являюсь категорическим противником призывной армии: никто не имеет права заставлять человека заниматься тем, чем он заниматься не хочет, тем более, с риском для его жизни и здоровья. Это вопиющее нарушение прав человека! К сожалению, на данный момент призывные армии есть во многих странах, а в некоторых этот механизм хотят ввести «из-за усиления внешних угроз». Хотя даже сами военные признают, что принудительно мобилизованные на войне как минимум малоэффективны. Но, к сожалению, многие генералы продолжают вопреки Суворову воевать «не умением, а числом», заваливая противника трупами. Не умеют они по-другому, да трупы-то не их…
Тем не менее совершенно очевидно, что времена конницы и строевых маршей «на врага в атаку» давно прошли. Войны стали действительно глубоко технологичны, в т.ч. и в плане применения беспилотных средств поражения. Но истребители пока еще летают с пилотами, танки тоже содержат внутри экипаж, обреченный на мучительную смерть в случае попадания в танк ракеты (снаряда, дрона и т.д.).
А ведь уже имеющиеся технологии позволяют отказаться от всего этого! Беспилотники заведомо дешевле самолетов с пилотами, не говоря о том, что их потеря не чревата потерей жизни человека. Что касается тех же танков, то если уже сейчас есть беспилотные грузовики, то сделать беспилотный танк намного проще: ему не нужно смотреть за дорогой, следить за светофорами и избегать аварий.
Иначе говоря, уже сейчас роль человека на войне может быть сведена к роли оператора дрона и дистанционного управления танками. Вопрос в том, нужна ли пехота?
Формально во многих странах уже давно разрабатываются военные роботы гуманоидного типа — этакие «Терминаторы». Но если с точки зрения военного бюджета дрон заведомо дешевле пилотируемого самолета (как и беспилотный танк дешевле обычного), то робот-солдат пока что дороже человека. Да, звучит это дико, потому что с точки зрения самого человека его жизнь бесценна. Но с точки зрения генералов и министров жизнь «простолюдина» не стоит ничего: выплата семье «за потерю кормильца» — это копейки по сравнению с ценой робота. И я думаю, что так будет всегда до тех пор, пока власть не осознает ценность человеческой жизни как философского понятия.
Тем не менее, конечно, эффективность робота на поле боя тоже выше, чем у человека. Просто роботы пока еще не созданы в массовом и пригодном для использования количестве. Работы только идут в этом направлении. Так что пехота — единственное, что пока придется делать силами людей. Но, как и указано в вышеупомянутой статье, пехота эта должна состоять только из добровольцев: идейных, платных, своих, иностранных — это уже дело десятое. Главное — без принуждения!
Так что если говорить конкретно про тот же Азербайджан, где и территория, и население не так уж велики, а внешних угроз достаточно много, то становится очевидным, что как раз нам и нужно делать упор на технологичное оружие. Война за Карабах в 2020 году стала одним из первых серьезных мировых опытов ведения подобной войны: начиная от массового применения «Байрактаров», «Нагоров» и т.д. до использования списанных кукурузников в беспилотном режиме для вскрытия вражеского ПВО. Будем откровенны, Азербайджан в той войне показал высший пилотаж и стратегии, и тактики, и даже смекалки, не говоря о технологиях. Отсюда и минимальное число погибших: весь мир ожидал в разы большее число жертв с нашей стороны.
Но в идеале жертв не должно быть вообще… Тем более, повторю, в такой стране как наша (хотя и в той же России с ее плачевной демографией «мясные штурмы» в Украине смотрятся дико). Что нужно делать для этого?
Очевидно, что нужно идти по пути развития своего производства беспилотного оружия. И не только производства, но и разработки. Почему нет? Да, создавать «роботизированную пехоту» нам, возможно, и не по силам (это реально сложная задача), но заменить самолеты «умными дронами», а танки «умными броневиками» мы вполне можем. Хотя…
Хотя встает вопрос: а нужны ли сейчас вообще все эти танки, даже и беспилотные? По идее смысл танков в том, чтобы именно люди занимали территорию, но были защищены от поражения. Как мы видим в той же Украине, танки сейчас не являются защитой для сидящих внутри людей. А сами по себе они что могут? Ну, приехал танк на вражескую территорию — и что? Максимум его возможностей — это своей мощью разрушить укрепления или дома. Но смысл? С этим и дроны справятся…
По идее война будущего отчасти видна в Украине: планомерное уничтожение военно-экономического потенциала противника с помощью ракет и беспилотников. После чего его можно будет брать «голыми руками». Да, остается вопрос: «а нафиг нужна выжженная и разрушенная под корень территория?», но тут уже вопрос о смысле войны вообще: если за полезные ископаемые, то плевать на разрушения. Если просто за землю, то да, это дорого потом восстанавливать, но зато нет «мясных штурмов», будет кому возводить новые стены, заводы и т.д.
В общем, несмотря на всю дикость таких дискуссий для цивилизованного человека, военные приготовления вряд ли уйдут в историю в обозримом будущем, ибо желание «сожрать соседа» присутствует у большинства современных политиков (и даже у многих народов!).
Но в любом случае нам надо делать упор именно на технологии, в т.ч. военные. Да и «война роботов» заведомо гуманнее «войны тел». И эффективнее. Надеюсь, что наш весьма немалый военный бюджет направлен именно на уменьшение доли человека в возможных будущих сражениях… Жизнь каждого гражданина — это самое ценное, что есть у государства.
P.S. Советую прочитать рассказ Шекли «Последняя битва». Это, конечно, «ироничная фантастика», но по мне так уж лучше так… 🙂