Что будет с межправом?

В своем нынешнем виде международное право появилось после ВМВ. И почти 80 лет (на самом деле меньше) оно относительно исправно выполняло свои функции. Но за 80 лет изменилось многое. Ведь редко бывает, чтобы внутри государства законы столько лет не менялись? Так и тут. Пришла пора строить новый мир.

Но что конкретно надо менять и почему? Как это делать? Кто это будет делать? И что придет на смену нынешним законам политической жизни?

После ВМВ появились международные законы и правовые институты, цель которых была по сути защитить малые страны от нападения со стороны больших. Плюс массово распадался колониальный мир, на арену выходило множество слабых и мелких государств, толком не умеющих вести себя в приличном политическом обществе.

Да, основные «полюса» (СССР И США) все равно выясняли отношения на территории других государств, но в целом межправо позволяло сохранить относительную стабильность мирной жизни. До поры до времени…

Проблема в том, что хотя в целом все жили вроде мирно, но противоречия копились и напряжение росло. Как в земной коре при движении плит… Обратите внимание, например, на границы многих государств! Ведь зачастую они проведены сторонними силами и достаточно грубо. Посмотрите на Африку — как по линейке! Посмотрите на «Палестину»: создали там два государства (еврейское и арабское) в произвольной конфигурации, размере и т.д. Кстати, это кровавое пятно продолжало мокнуть все годы упомянутой стабильности. Но это не все.

Бывшая метрополия при своем уходе разделила Индию на саму Индию и Пакистан. Вроде бы идея благая: разные веры будут жить сами как хотят. А границы? Ведь люди жили веками вперемешку, как им быть? Они крестьяне, они привязаны к своей земле и могилам предков, они не хотят ехать в другую страну, даже если там правит их религия. В резудьтате перестрелки из-за спорных территорий между Пакистаном и Индией тоже идут десятилетиями.

А Тибет? Хочет он быть в составе Китая? А что с Тайванем? И как там с Мальвинскими островами? Чьи они все же? Это я еще не говорю о Европе, бывшем СССР и т.д. Короче, плиты двигались и напряжение росло.

Я думаю, о причинах слома политической карты можно больше не писать: все ясно. Но дело не только в этом. Дело в том, что это самое межправо вовсе не было таким уж справедливым и однозначным. Против Ирака, захватившего Кувейт («эта наша прежняя территория») устроили «Бурю в пустыне». Против Армении, захватившей часть Азербайджана, не устроили ничего, даже наоборот: по факту ее поддерживали. Резолюции ООН приняли (для очистки совести), но благополучно использовали по назначению. Югославию разделили. Ливию обратили в труху.

Иначе говоря, постепенно сильные страны стали игнорировать это межправо, иногда по принципу «я все могу», а иногда по принципу «если ему можно, почему мне нельзя?». Но в результате межправо рухнуло.

Да, есть страны, которые к нему взывают, но сами игнорируют (та же Россия, например). На сакраментальный вопрос «чей Крым?» ответить сложно. Исторически российский (Или турецкий? А до того чей?), тот же Севастополь известно кто строил. Но по межправу он — украинский, без вариантов. Есть страны, которые максимально стараются соблюдать это межправо не только на словах, но и на деле (тот же Азербайджан). Но большинство…

Ну хорошо, а что дальше? Перекроят границы, а потом снова 80 лет затишья? Новая ООН, новые законы? Лига наций была, ООН была. Почему-то мне кажется, что третьей попытки не будет: бесполезно. На самом деле, когда в мире сотни государств (причем очень разных по размеру, населению, экономике и т.д.), обеспечить мир и стабильность крайне сложно. Да и роль полицейского сложна, неблагодарна и способствует коррупции («он сукин сын, но он наш сукин сын»). Какой выход?

Некоторые эксперты в качестве выхода предлагают укрупнение стран. Будет несколько государств примерно равных по населению, ресурсам и экономике, да и по территории отчасти. А троим-четверым гораздо легче договориться и поддерживать стабильность, чем двум-трем сотням… Понятно, что объединяться придется вокруг уже существующих гигантов. Но есть три момента.

Во-первых, никто не хочет добровольно терять свою независимость и входить в состав этих гигантов. Тем более, что есть немало «средневесовых» стран, которым это уж точно не по статусу, да и не особо нужно вроде (Турция, Бразилия, Польша, Япония и т.д.).

Во-вторых, вхождение должно тоже регулироваться каким-то правом, а его нет! Некоторые считают, что пришло время «поднимать архивы» договоров многовековой давности. Вот Грузия когда-то попросилась в состав России, почему она сейчас независима? Вот Россия с Ираном поделили Азербайджан между собой, а теперь обе стороны облизываются и взывают к прежним соглашениям, юридически давно несостоятельным. Внутри Европы тоже хватает споров. Ну и т.д.

Кстати, вопрос к юристам: если между участниками прежних договоров заключены новые — отменяются ли старые автоматически? Разделение Османской империи, разделение того же Ирана (тогда и вовсе Персии) — что с теми договорами? А ведь многие еще уверяют, что распад СССР был незаконным и что якобы до сих пор с точки зрения этого межправа Союз существует, «надо только поднять бумаги и заявить об этом».

В-третьих, а что будет с теми, кто не согласятся на вхождение? Кто будет их заставлять?

Должен сказать, что мир таки делится. И дело не только в тарифах и санкциях. Постепенно усложняются даже банковские операции между вполне законопослушными странами. «Как бы чего не вышло». Банки начинают бояться иностранных мошенников, хакеров и Бог знает кого еще. Аналогично все больше делится некогда общий «всеземной» интернет, создавая на границах стран или регионов (типа ЕС, России, Китая) свои ограничения для обмена информацией («это враждебная пропаганда!»).

Говорят, что умные дизайнеры сначала наблюдают за тем, где люди прокладывают тропинки по зарослям, а потом уже эти тропинки асфальтируют. Ибо если сделать дорожки произвольно, то неизбежно появятся «дикие»: люди хотят удобства!

По идее, все эти объединения и деления должны происходить естественным путем: кто с кем близок культурно, кто с кем выгодно сотрудничает — тем и логично объединиться. Тем более, что в периоды кризисов крупной стране выжить легче, чем мелкой. Неважно, будут ли это новые «союзы», «империи» и т.д. — все зависит от формы правления и вкусов участников.

Важно другое! История показывает, что империи и союзы тоже не вечны. Все империи распадались! И по тем же причинам: накопление противоречий, недовольство законами, неумение управлять со стороны центра и многое другое. Ведь по сути все человечество — это один огромный союз. Да, т.н. «глобалисты» хотели оформить все юридически: укрупнить страны до всей Земли с единой властью и едиными законами (отнюдь не комфортными для масс, кстати). Слава Богу, вроде не вышло, причем именно потому «слава», что законы предполагались концлагерные. А так, по большому счету, в масштабах космоса все люди и есть одна страна…

В общем, никуда от этих волн не деться, видимо: распады и укрупнение будут продолжаться. И все бы ладно, но сколько людей гибнет в борьбе за новые границы и новые законы? Когда-то Мефистофель пел, что «люди гибнут за металл». Да, гибнут. Но сейчас они в гораздо больших масштабах гибнут за территории и политический уклад. И как тогда, так и сейчас, «Сатана ликует там!». Хотя все кричат о борьбе с сатанизмом… Не дико ли?