Даже не знал, как назвать этот пост. Просто в нем сошлись несколько тесно связанных между собой тем. Все эти темы в той или иной мере касаются каждого из нас. Но все они очень сложны, противоречивы и отчасти даже субъективны. Можно вообще махнуть рукой и жить как живется. Но все же полезно знать кое-что, не говоря уже про интерес для пытливого ума…
С чего начать? Наверно с того, что мы наблюдаем явное деление некогда единого интернета на отдельные информационные зоны. Если считать, что весь мир делится на политические и экономические лагеря, то логично делить и информацию тоже. Да и общение: зачем общаться с идейными врагами?
Кстати, я не утрирую: как ни удивительно, но значительное число юзеров в той же России искренне считают необходимым заблокировать все иностранные мессенджеры, сайты и СМИ. И даже конкретно упирают на пример КНДР, даже не представляя, как на самом деле живут люди в этой стране, кто их финансирует и чем вообще наполнена их жизнь…
На Западе идеология примерно такая же: запретить все российское, заблокировать их СМИ («это же только пропаганда!») и максимально ограничить визиты россиян в «цветущий сад». Китай со своим «великим файерволом» живет уже много лет — «и ничего плохого»! Это тоже выглядит примером…
Я не спорю: на просторах паутины огромное количество и пропаганды, и откровенного информационного мусора. И не хочется тратить время на просмотр всей этой шелухи, но и сидеть в вакууме тоже как-то не тянет. Но я заметил, что тоже трачу на чтение каналов и чатов гораздо больше времени, чем они того заслуживают. Что делать? Фильтровать.
За годы пользования телеграмом я подписывался и отписывался не один десяток раз. Проблема еще в том, что многие каналы живут просто перепостами чужой информации. С одной стороны, это удобно: не надо читать 10 источников, можно сразу видеть все вместе. С другой — таких «дайджестов» десятки, а то и сотни, причем не всегда ассортимент совпадает. Мало того!
Если раньше многие каналы содержали действительно интересную и серьезную аналитику, то сейчас там фактически одна пропаганда. В том числе на наших каналах, особенно после обострения отношений с Россией. Да и Армению до сих пор поливают помоями, хотя уже очевидно, что нынешние ее власти хотят выйти из под внешнего управления и наладить отношения с соседями, включая нас. Разумеется, в самой Армении подобного тоже хватает.
А уж что творится в чатах… Но многие из них я уже давно не читаю, а просто пролистываю, ибо 99% комментов — это откровенный флуд. Откуда у людей столько свободного времени?
И многие серьезные аналитики задумываются о создании приватных каналов, и даже создают их. Что это дает? По идее, это дает возможность приглашать тех читателей и комментаторов, кто заведомо адекватен в общении. Хотя бы… Такие каналы бывают платными, бывают бесплатными. Но бесплатные смысла не имеют, ибо формально в них может вступить кто угодно (хотя в поиске их нет), да и рекламируются они зачем-то тоже активно. Такая странная политика вызывает серьезные подозрения, и я никогда не пытаюсь «подать заявку, которую тут же утвердят». Покажите сначала свои публикации, а то мало ли куда вляпаться можно…
С платными проще, хотя платить стоит только за то, что действительно стоит денег. А как узнать? Но платные каналы создают обычно люди достаточно известные. Просто тут тоже есть варианты: плата — это «отсев флудеров» или это бизнес на своем уме? Практика показывает, что флудеры и спамеры зачастую готовы даже заплатить. В то время как за эксклюзивную информацию и заплатить не грех, если ее знание важно для практической жизни.
Собственно говоря, я подписан только на один такой эксклюзивный канал, потому как долгое личное общение с его ведущим доказало наличие у него знаний, опыта и источников непубличной информации. Кстати, у меня в блоге было с ним два интервью (ссылка на последнее).
Вначале у Кямиля был только открытый канал (он работает и сейчас) и чат в нем. Но как раз чат очень быстро превратился в свалку, пришлось его закрыть. А вот на приватном канале чат есть. Но главное, там бывают стримы с Кямилем. Я не люблю такой формат и видео вообще никогда не смотрю, это все знают. За исключением данного, ибо сведения ценные там…
Кстати, судьба чата в публичном канале Кямиля только подтверждает мой отказ от создания чата в моем канале. Да, очень многие мои подписчики просят чат создать, ибо писать комментарии в блоге большинству неохота, а высказаться хочется.
Дорогие мои! Я вас прекрасно понимаю, но у меня нет времени «следить за базаром» и модерировать беседы. Ведь тогда никаким творчеством заниматься я уже не буду успевать, и зачем вам будет мой канал? А поскольку канал открыт, то я не смогу фильтровать участников на адекватность на стадии подписки. Поэтому те, кто хочет высказать вое мнение, вполне могут делать это в блоге (и делают, кстати). А просто выразить отношение к публикации можно смайликами, они достаточно разнообразны в наборе…
Но это все так, «к слову». А вопрос остается: что делать, если интернет станет тоже «приватным»? Ходят слухи, что в некоторых вполне «демократических» странах (например, в Британии) доступ ко многим сайтам и сервисам уже делают по документам. Якобы «для защиты детей», хотя о их защите должны думать родители. И опять же: многие вроде солидные и разумные люди считают, что «ради защиты дураков от мошенников» надо и умных ограничить в правах и возможностях. Мне это слышать дико, ибо любые подобные ограничения неизбежно приводят к деградации. Приведу аналогию.
В каждом классе школы есть дети разных уровней: есть умные, есть средние, есть дураки (без ложной политкорректности). Что делает обычно учитель? Он вынужден в лучшем случае ориентироваться на середину, а в худшем ему приходится возиться с двоечниками в ущерб всем остальным. В итоге умные теряют интерес к учебе, да и просто остаются без нужного объема знаний и навыков. И кто в итоге в выигрыше? Явно не общество и не государство.
Тут аналогично: если человек отдает все деньги курьеру(!) ради перевода их «на безопасный счет», то разве это повод запрещать мессенджер, по которому ему звонили? На самом деле «обоснований» для ограничений гораздо больше, но все они из той же оперы (включая «обработку детей»). Да, можно вдолбить страну в каменный век, чтобы «электорат не обвинял власти». А можно вдолбить электорату, что если человек идиот — то сам и виноват.
Я не спорю, что нужно применять защиту на уровне банков и прочих служб. Но начать надо с того, что всеобщая цифровизация (и я об этом много раз писал!) неизбежно приводит к утечкам данных, начиная от логинов и паролей и кончая пресловутой биометрией. Об этом надо думать! А не о запрете всего и вся…
Пока что вакханалия запретов касается больших стран: России, США, ЕС, Китая… Там можно при желании отгородиться от мира. В нашей стране это технически нереально и нерентабельно социально. Но вопросы с утечками актуальны и для нас! К сожалению, это не только вопрос ошибок программирования, это еще вопрос компетентности технического персонала, да и банальной коррупции: базу можно просто купить. А недавний взлом «Аэрофлота», как известно, произвели методами социальной инженерии, а не через дырки в защите. И это самое страшное.
К сожалению, «прогресс» цифровизации не остановить (в кавычках, ибо я не уверен, что это прогресс). Против подкупа админа вообще ничего не сделаешь, да и проверять всех сотрудников огромной системы на устойчивость к соблазну «кликнуть непонятно что» тоже нереально. Если честно, я не знаю, что делать. Но знаю, что никакие запреты «вражеских мессенджеров» и даже переход на «чебурнет» (о чем упорно говорят) тут не поможет. И это не конспирология и не паранойя. Это наша реальность… Будьте бдительны, каждый на своем месте!