Очень хочется написать «на Эльбе», но все же это другое. Почему именно на Аляске — сказано много и по сути верно: место самое безопасное и удобное. Без всяких «исторических намеков», я уверен. А вообще вот почитал разную аналитику — и поразился: как же сейчас видна подноготная пишущих, «чьи будут»! Раньше то ли они были не такими откровенными, то ли я не таким проницательным…
Но мне тоже есть что сказать об этой встрече… 🙂
Не спорю: каждый человек имеет ограниченные знания и субъективный подход к любым событиям. Я тоже не робот и тоже, наверно, имею некоторый субъективизм, хотя стараюсь смотреть на все события как бы «с Юпитера». Но по крайней мере, я не работаю на «дядю» и не исполняю ничьи заказы. Мне кажется, это уже плюс в наше время. Правда, и читателей у меня отнюдь не десятки тысяч, по той же причине… 🙂
Так вот, о встрече Путина с Трампом. Антироссийские СМИ пытаются представить процесс и итог как поражение России и чуть ли не «панику у Путина», когда президент великой Америки показал ему великую силу в виде пролетавших бомбардировщиков. «Не сдержался, посмотрел и прифигел!». А почему он должен был сдерживаться? Он что — не человек, не мужчина? Любому будет интересно посмотреть вблизи на такую технику! А пугаться ему нечего, характеристики всех этих железок он прекрасно знает. Очень дешевая попытка пропагандистов унизить «ненавистного Пу».
Российская пропаганда, конечно, изголяется ровно наоборот: и как Трамп аплодировал, и как запустил самолеты в качестве «почетного караула в небе», и как руку пожимал, и в машину свою посадил, и вообще чуть ли не кланялся в ноги российскому «Государю» (да, вполне ныне употребимый термин)…
А западные «антитрамписты» ломают руки в стонах о поражении Трампа и победе Путина, который теперь «стал рукопожатным», хотя военный преступник. Правда, согласно всем нормам преступником человека может назвать только суд, а до тех пор он просто «подозреваемый», не так ли? Не говоря об авторитете суда и поводах для обвинений (ладно бы еще за «бомбежки мирных городов», но за «кражу детей» — это вообще цирк).
Я согласен с некоторыми экспертами в том, что эта встреча не об Украине, а о будущем делении мира на сферы влияния. И насчет машины, кстати, весьма разумный шаг: хоть 10 минут поговорить без свидетелей! Да, в машине могут быть жучки, конечно, но тут уже вопрос глобальный: суверенен ли президент. Некоторые считают, что нет. Но даже если и так, то чьи там жучки? И неужели у Трампа нет ВООБЩЕ никого ему преданных? Это маловероятно, так что исходим из гипотезы, что жучков нет. И этот диалог в машине, возможно, был истинной целью встречи вообще… А все прочее — шоу, на которое Трамп профессионал.
А что же по Украине? А то, что и следовало ожидать. Проблема в том, что очень многие либералы (не только в смысле лидеров стран, но и в смысле простых людей) искренне считали, что за такое «неспровоцированное нападение» Россия будет раздербанена на кусочки и втоптана в грязь, ибо «а как иначе в цивилизованном мире?». Но что считать «цивилизованным» миром? Да и цивилизован ли он хоть в каком-нибудь смысле?
Оглянитесь вокруг. Вспомните историю, даже недавнюю. Неужели кто-то все еще верит в принципы, мораль, законы? Вам же ясно сказали, что «мир — это джунгли». И законы там соответствующие: прав тот, кто сильнее. Только забыли сказать, что «цветущий сад» — это тоже джунгли, которые могут и цвести, и вообще быть очень красивыми, но законы там те же…
Реально в мире есть только три центра силы: это США, Россия и Китай. И никто кроме них реально не может «править балом». Поэтому будет все так, как решат эти три центра. Да, между ними тоже не все гладко, отнюдь. Сейчас между США и Китаем идет борьба за Россию, чтобы вдвоем одолеть третьего. Но «одолеть» — это не уничтожить, а «сдерживать», чтобы не стал первым. Насколько политика сдерживания вообще продуктивна и отражает глобальные интересы человечества — вопрос отдельный. Но на данном этапе развития психики людей она неизбежна.
Так вот, США в целом и Трампу в частности совершенно наплевать на Украину как местность, народ и даже набор «элит». Союз с Россией для него несравнимо важнее. Да и ресурсы России несравнимы с украинскими, на которые США вроде бы «наложили лапу», но контролирует их «на земле» все равно российская армия… И не надо стыдить Трампа: он президент США, а не Украины. И не обязан думать о ее интересах. Как и Путин, вообще говоря.
Да, с точки зрения логики Украина должна была заключать мир на условиях России еще в Стамбуле. Или уж хотя бы сейчас. Потому что продолжение войны с заведомо более сильным противником — это дикость. «А как же справедливость?», — спросите вы с ужасом. А я отвечу: а никого она не волнует. Давайте вспомним Карабах, ибо очень многие пытаются провести эту параллель, несмотря на явную некорректность сравнения. Но давайте.
В 80-90-х Азербайджан проиграл войну Армении. Армения даже тогда была формально слабее Азербайджана, но за нее был весь мир, включая Россию. А власти тогдашнего Азербайджана были безвольными и неумелыми. Что сделал Г.Алиев? Подписал перемирие (не мир, ничего не признал!), чтобы не отдать больше и вообще спасти страну (и народ). И стал делать две вещи: во-первых, развивать страну и строить армию (которой не было), а во-вторых, методично добиваться справедливости согласно межправу.
Азербайджану понадобилось почти 30 лет(!), чтобы накопить достаточный военно-экономический потенциал и чтобы убедить мир в своей правоте. Именно это и позволило в конечном итоге Азербайджану вернуть свои территории. Да, я знаю про «конспирологические» теории на этот счет. И даже допускаю, что «кое-кто» дал добро. Но если бы Азербайджан не имел СИЛУ, на порядок превышающую силу Армении, никакое «добро со стороны» не помогло бы.
А что с Украиной? А Украина в любом случае СЛАБЕЕ России. А коли так, победа на поле боя невозможна в принципе! Да, теоретически, если бы ВЕСЬ мир выступил против России на стороне Украины, то победа была бы возможна (хотя вероятность перехода в тотальный ядерный конфликт была бы огромной). Но я уже сказал выше, что интересы Украины не волнуют ни США, ни Китай. А Европа — это не сила, уж извините. Почему — можно писать долго… Да и Европу интересы самой Украины никак не волнуют, она просто хочет руками Украины Россию ослабить и сделать послушной своей «садовой» воле.
И то, что Зеленский понадеялся на лозунг «заграница нам поможет» — это следствие либо его полной политической безграмотности, либо его полной подчиненности внешним силам, хотя одно не исключает другое. Впрочем, подробно про Зеленского я писал еще в 22 году…
Так что Украина обречена на поражение при всей моей личной к ней симпатии (да, симпатия есть, и сочувствие, и обида за нее, и все прочее). Другой вопрос — а что считать поражением? А главное — на сколько лет это поражение? Тогда, в 94 году, все были уверены, что Азербайджан проиграл и что Карабах навечно армянский. Да, никто его не признавал за Арменией, ни Россия, ни Франция, ни США, ни даже сама Армения (как признала Крым и ЛДНР своими Россия). Но это понятно: кто такая Армения, чтобы идти против юридических резолюций ООН? Россия может, Армения нет.
Но де-факто все были убеждены, что рано или поздно Азербайджан смирится («Зачем вам этот Карабах, подпишите мир и войдите в западную цивилизацию! Все равно же не вернете!»). Так и говорили в кулуарах бесконечных переговоров в «Минской группе». Но в Азербайджане хоть не особо верили в возвращение, но мечтали об этом все. «Рано или поздно». Ибо власти Азербайджана не мирились и не признавали.
Так что позиция России вполне логична: никаких перемирий, только полноценный мир и признание захвата территорий. Да, это удар и по межправу, и по имиджу Европы и Запада в целом (но не Трампа лично, ибо «это война Байдена», что правда). Следовательно, ради достижения нужных ему целей Трамп вполне может пойти на признание чего угодно. Сделка, бизнес — ничего личного!
Самое обидное, что Украина могла бы вообще ничего не потерять, в самом худшем случае — только Крым (который и был-то в нее включен не совсем законно), да и то в обмен на выгодные плюшки. Но это в том случае, если бы тогдашние власти Украины имели бы субъектность и мудрость. Можно сколько угодно ругать Россию за «аморальность», но надо наконец понять, что в политике морали и справедливости нет в принципе! Нет сейчас, не было в прошлом и не будет в будущем!
И раз так, то надо действовать в рамках реальных возможностей. Политика — это и есть «искусство возможного»… Кстати, это относится ко всем странам не в ранге «держав»…