Уже многие отмечают откровенное сходство военных действий США в Иране и России в Украине. Да, я пишу США, а не Израиля, потому что невозможно сравнить ресурсы и возможности этих стран. И неважно, кто там был инициатором: важно то, что без поддержки США Израиль в любом случае не стал бы нападать на Иран.
Однако, интересно вот что: какие принципиальные ошибки были заложены в обе «СВО» и почему они повторились спустя 4 года, казалось бы, весьма поучительного опыта? Дурак учится на своих ошибках, умный — на чужих. А что же тут? Хотя есть и другие интересные наблюдения. Попробуем проанализировать…
Про причины нападения России на Украину я писал много раз: это и страх операции по освобождению Крыма («если драка неизбежна — бей первым»), и желание самоутвердиться («почему им все можно, а нам нет?»), и желание некоторых сил создать «славянское братство» (Россия-Украина-Беларусь), а то и вовсе «возродить СССР», начав с самого лакомого куска. А еще — «сговор с США против Европы».
Все эти факторы, наверно, присутствовали (а есть и другие!), но в 22 году Москве казалось, что большинство украинцев (в смысле жителей страны) настроены против «бендеровцев» и только ждут прихода очередной «Красной Армии». Если бы там знали правду, все, наверно, было бы иначе. Вопрос в том, кто виноват в незнании: плохая разведка, или сознательная «деза» со стороны агентов и пропагандистов? Или (как во времена Сталина) нежелание руководства верить в неприятные известия?
В любом случае, по сути, именно провал системы информирования привел к тому, что мы наблюдаем уже пятый(!) год. Хотя казалось бы, что при современной системе наблюдения и анализа подобных ошибок быть вообще не может! Но…
И вот — Ближний Восток. Как и в описанном выше случае, причин у этой войны несколько. Да, есть реальный страх попадания ЯО в руки не совсем адекватных правителей. А ведь для уничтожения того же Израиля одной бомбы в 100кт (а тем более, 5 по 20) достаточно… Так что понять израильтян можно, тем более, что власти Ирана открыто провозглашали своей задачей его уничтожение. Вторая причина — желание контролировать потоки нефти и газа, т.е. иметь власть над проливами, да и самими месторождениями Ирана.
Есть еще причина «конспирологическая»: развязывание «войны Судного Дня», дабы сбылись библейские пророчества. Такая причина сейчас считается вполне «рабочей», хотя выглядит странно: если это описано в Библии, то пусть все и происходит само по себе! Разве можно «влезать» в Божий Промысел? Но похоже, что некоторые фанатики хотят «помочь» Всевышнему… Самое интересное, что все авраамические религии так или иначе настроены на Армагеддон как «последнюю битву добра и зла». Другой вопрос, что каждый участник считает «добром» именно себя…
Так что причин всегда хватает. Но вот почему просчитались?
Впрочем, и сейчас есть немало убежденных сторонников «победы либерализма над тиранией»: и что «Россия вот-вот рухнет и распадется», и что «Иран уже завтра поднимет руки и откажется от амбиций, и строй изменит». Откуда была такая уверенность и почему не сработала?
Наверно, и там, и там причин две. Во-первых, человеку вообще свойственно принимать желаемое за действительное. А главы государств тоже люди. Не говоря о том, что сообщать начальству плохую новость или уличать его в ошибках — себе дороже. Проще соврать, «авось пронесет». В случае России это все совершенно очевидно, хотя в случае Трампа (и тем более Нетаньяху) немного странно.
А во-вторых, уловить истинные настроения масс, а тем более, понять ментальность чужого народа — и вовсе сложно. Все всегда мерят по себе! Это и в быту происходит, и даже в политике. Очень трудно осознать, что кто-то мыслит иначе. Именно иначе! Речь не о разнице во вкусах (в длине платья или цвете обоев), речь о разной логике!
В логике Запада личная свобода и благополучие являются высшим приоритетом человека. С этой точки зрения ситуация в Иране просто аховая: тотальное притеснение свобод личности плюс полный швах в экономике: инфляция, нищета и т.д. Отчасти наблюдения верные и противников нынешнего режима в Иране много. Мне сложно судить, насколько массовыми были протесты в Иране — как недавние, так и прошлые (после убийства студентки) — но речь шла никак не о «группах маргиналов». Понятно, что были провокаторы и обычные мародеры, но тем не менее, протест был массовым. Так что вроде бы все очевидно: чуть толкнешь — и все рухнет. Не рухнуло.
Проблема в том, что психология Востока отличается от психологии Запада: там чем больше давишь — тем прочнее материал. Да, многие были рады смерти Хаменеи, но многие восприняли это как оскорбление: «Да кто вы такие, чтобы убивать наших лидеров, даже плохих?». А ведь и правда — кто? На каком основании? «Да и вообще!». Америка купилась Венесуэлой, экстраполировав опыт похищения Мадуро на Иран, но ведь это не одно и то же! И дело не только в разности религий (хотя и это важно), дело в разности самоощущения народов!
Персидская цивилизация считает себя очень древней, в отличие от стран Южной Америки, где «дух индейцев» давно утрачен и переработан. Тем более, что когда Персия писала философские книги и математические труды, в Америке белых и черных не было вообще, а индейцы вырезали сердца у человеческих жертв и даже колеса не знали. Так что высокомерие «кто вы такие?» понять можно. А коли так — то «не позволим нам указывать!». И да: духовное для многих там выше материального, т.ч. инфляция это плохо, но это не повод «продаваться врагу за палку колбасы».
Надо сказать, что и Россия не рухнула под санкциями (чего искренне ждал Запад) по той же причине: «да, стало хуже, но зато мы сами по себе, такие как есть!». Те, кто думает иначе, давно уехали на Запад, еще в 90-е. А кто-то и в 22 году променял Родину на «свободу». Не надо думать, что я их осуждаю: идти на фронт непонятно за что — это мало кто хочет. Да и свобода в России тает на глазах, т.ч. ее откровенный уже дефицит на Западе все равно по сравнению выглядит привлекательнее.
Кроме того, конечно, ни в Иране, ни в России Запад не сумел подготовить достойную власти оппозицию. Я не считаю таковой ни Навального (о покойниках плохо не говорят, но хорошо не получается), ни Пехлеви, призывающего Запад бомбить(!) свою же страну ради получения в ней власти. Да и много чего еще в нем категорически отталкивает.
Конечно, по идее оппозиция должна рождаться внутри, несмотря на любые репрессии. Ведь «иноагент», приехавший в пломбированном вагоне или сошедший с французского самолета в 79 году — он все равно иноагент. На месте народа я бы ни за что не доверил свою страну человеку, живущему за границей, а тем более, воспитанному там (как Пехлеви). Так что возможные связи КСИР с западными разведками (а то и Ватиканом через Францию) до сих пор являются предметом дискуссий политологов.
Да, повторю: очень бы хотелось изменения властной ситуации в Иране. И дело даже не в превращении его в подобие шахской Персии, пусть будет исламской страной, если народ этого хочет. Но нельзя в 21 веке жить по канонам 1000-летней давности, людям нужна свобода! Тот же Израиль достаточно религиозная страна, но без перегибов. И та же РИ была глубоко православной, но и там людей судили светским судом, а не религиозным… К примеру.
А пока США «выносят» иранскую инфраструктуру, я сильно сомневаюсь, что иранский народ встанет на сторону США. И даже если режим муллократии будет свергнут, я буду очень удивлен, если новый Иран протянет Америке руку после всего происшедшего. Так же как удивлен союзу Японии с США после Хиросимы с Нагасаки… Вот Сербию понимаю. Если не прогнется будущими поколениями…
Впрочем, «рука народа» Америке не нужна. Америке нужен контроль за нефтью, и чтобы оплачивали ее в долларах. А все прочее «по барабану». А что касается Израиля, то ему хочется просто жить без страха уничтожения. Понять можно. Но сам Израиль, увы, тоже не идеален в плане политики. Хотя это уже другая тема.
P.S. Как вы заметили, все мои рассуждения исходят из «концепции государств». А есть еще «концепция властных группировок», в т.ч. «всемирных». И там совсем другой расклад…