В России то ли приняли, то ли хотят принять (так и не понял) закон о праве на использование войск за границами РФ под предлогом «защиты граждан России». Сама по себе идея кажется даже хорошей: страна должна отстаивать интересы своих граждан и защищать их по всему миру. Например, США фактически открыто провозглашают подобную доктрину. Но я не уверен, что какая-либо страна официально объявляла о намерении вводить войска в иные страны для защиты граждан. А что же Россия? Кстати, речь вроде бы идет о гражданах РФ, подвергшихся аресту, т.е. убийцах, грабителях, мошенниках и т.д. Стоит ли защищать их ценой объявления войны, жертвуя при этом своими добропорядочными солдатами?
С точки зрения Устава ООН и межправа в целом, война является запрещенным приемом. Поэтому никто никому войну не объявляет, как было принято раньше. А вот разные «военные операции» под запрет не попадают. Поэтому в России ввод войск в Украину не называют войной, а называют «СВО». Кстати, никакого закона об использовании войск в 2022 году не было, а «защита русскоязычных Донбасса» была одной из официальных причин этой «СВО».
Так вот, принятие такого закона сейчас многие трактуют как основу атаки на Прибалтику для «защиты русскоязычных». Правда, этих «русскоязычных» в Прибалтике никто не убивает и даже не сажает «за просто так», да и сами они не горазды оттуда уезжать: видимо, не так уж плохо они там живут…
Конечно, политика властей стран Прибалтики по отношению к оказавшимся там не коренным жителям никак не выглядит «демократической» и вообще отвечающей правам человека. И что интересно, всем в мире на это наплевать. Но я сильно сомневаюсь, что эти «неграждане» так уж хотят российского вторжения со всеми вытекающими на примере Украины. Да и вхождения стран Прибалтики в состав РФ вместо ЕС (в обмен на паспорта граждан) они тоже вряд ли хотят.
По идее, каждая страна должна защищать своих граждан. Но понятно, что ни Латвия, ни Пакистан, ни Франция (и все подобные) не могут обеспечить защиту своих граждан в других странах. Просто физически не смогут! Что касается России, то и она не сможет высадить десант в ту же Францию для спасения своего арестованного гражданина. Под угрозой только маленькие страны по границам РФ. Так что вполне вероятно, что закон действительно принят для обоснования ввода войск в страны бывшего СССР. А повод найти не проблема (включая его создание).
С другой стороны понятие «гражданство» весьма условно. Известно, что Россия раздавала свои паспорта жителям грузинских Абхазии и Южной Осетии, как и жителям молдавского Приднестровья. Это очень удобная система: сначала раздаем паспорта, а потом вводим войска под предлогом «защиты граждан» от мифических угроз. Но никто не думает, что подобными методами можно очень сильно навредить этим новоявленным гражданам: их просто будут принудительно депортировать и лишать гражданства первичного, ибо какая страна захочет рисковать? Хочешь второй паспорт? Отдай первый и мотай вон! Сама по себе идея плохая и неправильная, но с учетом подобного закона…
Какой вообще смысл в статусе гражданина? Что он дает? По идее, только одно: право выбирать власть и самому баллотироваться на выборах этой власти. Все! Потому что все прочие блага дает ВНЖ. Да, его могут отозвать. Но как показывают законы многих стран, гражданства тоже могут лишить, причем далеко не всегда речь идет о действительно тяжких провинностях типа «измены родине». То есть, вообще говоря, второй паспорт непонятно зачем нужен, если ты не живешь в той стране. А если поездки в нее не требуют визу, так и тем более.
Поэтому я никогда не понимал тех, кто «коллекционирует» гражданства разных стран. Тем более, что помимо прав этот паспорт налагает и обязанности, в т.ч., например, службу в армии. Получил российский паспорт гражданин Азербайджана, поехал туристом в Россию, а его хлоп! И повязали на границе: иди на фронт, ибо гражданин РФ. И не отвертишься, все законно…
То, что межправо де-факто умерло, понимают уже все. Никакие ООН и прочие организации никакого веса уже в мире не имеют. Время «единого человечества» закончилось, хотя «единым» оно было вовсе не в том смысле, о котором говорят духовные школы. Но даже чисто политически время единства закончилось. Мир все больше делится на страны, каждая страна старается выживать независимо от других, хотя мало кому это по силам. Но в таких условиях перекрестные гражданства становятся как инструментом влияния, так и фактором риска. Причем в конечном итоге страдать будут именно обычные люди — те самые «граждане». Разве не страдают сейчас те жители Донбасса, которые в 14 году размахивали российскими флагами и стояли в очереди за российскими паспортами? То-то и оно.
Конечно, мы пока не можем достоверно знать, зачем в России принимается такой спорный закон. Но я почему-то уверен, что он не будет благом ни для ее зарубежных граждан, ни для самой России как государства. Но практика показывает, что стратегическое мышление из мира политики уходит. И двигают руками принимающих законы зачастую весьма странные и нелогичные сиюминутные иллюзии. Посмотрим…