Формально это мой праздник. Хотя я вовсе не считаю «блогерство» своим основным занятием. И тем более не считаю это профессией, хотя сейчас многие воспринимают это «звание» именно так. Вообще само понятие очень противоречивое и, к сожалению, не всегда это звание звучит лестно.
Однако, раз уж сегодня такой день, я попробую высказать свои соображения о роли и функциях блогеров, а заодно (прошу пардону) о роли СМИ и журналистов, ибо ипостаси эти во многом очень похожи. А учитывая некоторые законы некоторых стран, так и вовсе иногда приравниваются. Но это неверно…
Зачем люди занимаются блогерством? Для начала надо понять, а что это вообще такое? Сам термин «блог» означает «сетевой дневник», а значит, имеет смысл и статус по принципу «что вижу — о том и пишу». Я веду блог с 2010 года, стараясь следовать именно этому принципу. Не насильно стараясь, а я изначально так и хотел делать! И делаю. И не понимаю, что значит «блог о кулинарии» или «блог о программировании». Если есть узкая тематика — это сайт о кулинарии, сайт о программировании. Но не блог! Даже если он сделан на платформе блога (а сейчас половина сайтов в интернете работают на Вордпрессе).
Многие сравнивают блогеров и журналистов. Но это тоже неправильно. Журналист — это профессия, получаемая в ВУЗе. И работа журналиста имеет свою специфику, не говоря о том, что журналист работает на редакцию, а не на себя, а блогер — на себя. Иначе он уже «купленный агент». 🙂
Кстати, о журналистах. Поскольку каждый из них работает на редакцию, а у редакции есть хозяин, то говорить о «независимой журналистике» не приходится. Кто платит — тот и заказывает музыку. Поэтому я и говорю, что как только блогеру начинают платить — он перестает быть блогером и становится необразованным журналистом.
Нет, я не хочу обижать журналистов, среди них есть высочайшие профессионалы и благороднейшие люди. Но к сожалению, это все же в основном в прошедшем времени… Нет, если вы пишете исключительно про театры или циклотроны, т.е. про то, где нет политики или откровенного бизнеса, то вы как журналист можете сохранять все свои прекрасные качества. Но как только речь заходит о политических репортажах…
Так что функции блогера в некотором смысле и заключаются в том, чтобы нести людям правду, которую журналисты нести не могут (им не разрешат). Понятно, что речь не идет о каких-то инсайдах или секретах (в отличие от журналистов, имеющих право добывать и даже требовать информацию, блогеры такого права не имеют). Но в своей аналитике они свободнее…
К сожалению, сейчас текстовые блоги уходят. Люди не хотят читать, люди хотят смотреть картинки или слушать голос в пробке на улице или за плитой на кухне. Но дело в том, что чисто физиологически человек настроен на прием визуальной информации, она дает 90% всего потока. И к анализу этого типа потока мозг приспособлен наилучшим образом. Кроме того, чтение требует сосредоточения на одном занятии, а слушая голос, можно делать 10 других дел: глазами читать одно, слушать другое, руками делать третье… В результате в голове от услышанного не останется ничего. И смысл?
Мне многие советовали сделать подкасты аудио, чтобы люди могли не читать мой блог, а слушать. Дескать, «времени нет». Про эффективность такого варианта я написал только что выше, но в целом я бы и не против, да как? Качественная озвучка только платная, а я, как заметил выше, за свои публикации ничего не получаю. 🙂 Так что и платить не резон. Собственный голос, если что, никак не подходит по многим параметрам.
Так что пока только текст. Как истинный блогер, я пишу на разные темы, т.е. так или иначе, но мой блог могут читать люди с очень разными интересами и вкусами. Не один пост — так другой или третий, но что-то точно будет интересно каждому. Хотя если честно, иногда закрадывается мысль: «А надо ли все это делать?». Не так уж много читателей, сейчас предложение зачастую превышает спрос. 🙂 Да и мнение мое часто «выходит за рамки». Мне кажется, что именно этим оно и ценно. Но судить читателям. А я — просто пишу в блог. То, что думаю! И восклицательный знак. 🙂
А почему «заметки» не могут быть одной определенной тематики? Логично сначала делить по доменам (одно из значений слова — предметная область, область знаний), а уже потом внутри отдельных доменов. Зачем пользователю выискивать интересное среди множества совершенно неинтересных тем? Даже если вы поделите общий список на разделы (категории), сильно рискуете усложнить структуру в целом, т.к. даже одна определенная тематика часто требует дополнительного деления. Давно прошло время, когда на сайте устраивали «базар» («портал» :)) ради экономии на доменах.
Если вы хотите иметь общую ленту всех ваших «достижений», можно размещать на основной странице в соцсети или микроблоге «анонсы» со ссылками на разные источники.
А какая разница? И да, было время, когда «порталы» вышли из моды и сайты котировались узкоспециальными. Мне вот отчасти по этой причине пришлось «плодить» домены. Но тогда они были дешевыми, сейчас стали дорогими, а назад уже не вернешь. Хотя порталы возвращаются, отчасти об этом говорит новая политика гугла в следующем посте описанная.
А в блоге у меня есть и категории, и метки (теги). И поиск по сайту есть. Так что найти интересную тематику не так сложно. Но делать отдельный блог с новостями о фото, отдельный о новых программах, отдельный о политике и т.д. — это нереально. Тем более, что зачастую один пост охватывает несколько тем (политику, экономику, религию и т.д.). Для этого и существуют теги…
Вовсе не обязательно «делать отдельный блог с новостями о фото» и т.п. Можно размещать эти новости на фотосайте и т.п., что вполне логично.
«Разница» в том, что пользователи и ПС любят тематические сайты. Но в общем можете «обобщать» ваши «достижения» и на сайте с уникальным содержимым. Мне изначально не понравилось ваше недопонимание про «блог о кулинарии» и т.п.
Нет смысла делать сложный блок новостей на каждом сайте. Кстати, такие страницы есть везде: и на фотосайте, и на компьютерном в частности. Но там просто кратко сама новость. А в блоге написано подробно и можно комментировать.
Кроме того, наличие одного блога на все новости позволяет оставаться в курсе всего происходящего, в т.ч. через канал в телеграме. У меня много сайтов — Вы предлагаете на каждый ставит полноценный Вордпресс для новостей раз в месяц или реже? Ведь сайты некоторые обновляются очень редко…
Что касается ПС и пользователей, то я потому и разделил своей некогда один портал на тематические сайты. Хотя за каждый надо платить отдельно…
Я вам уже писал про то, как обычно обобщают свои «достижения».
И сайты сейчас динамические (а если даже статические, то все равно обновляются, как динамические). Полноценную CMS устанавливать не обязательно. Можно хоть из командной строки «запостить». Также можно в одной CMS «постить» на разные сайты. Но это все к слову.
Изначально я написал потому, что «блог о кулинарии» и т.п. — это более чем нормально. Хуже, когда автор блога не придерживается одной определенной тематики.
Как раз о последнем абзаце у нас и спор. 🙂
1. Я не против понятия «сайт о кулинарии» на вордпрессе или иной подобной ЦМС с блоком новостей. Я против названия «блог» применительно к такому сайту. Это вопрос терминологии, понятно, но именно она зачастую является основой споров и непонимания…
2. А как я могу придерживаться «одной» тематики»? Какой? Если я пишу то про политику, то про общество, то про нейросети, но при этом политика пересекается с экономикой, экономика с обществом, нейросети со всем подряд и т.д.? Что и как тут можно разделить? Не понимаю…
1. Это вопрос простой логики. Вы так и не ответили на мой самый первый вопрос (в первом комментарии).
Будете «постить» только «заметки» о кулинарии, будет блог только о кулинарии 😉
Да нет, я как раз вроде на все ответил. Для поиска есть категории, теги и сам поиск по сайту. Я тоже иногда всем этим пользуюсь у себя же. 🙂
Лучше разделять блоги о политэкономике, и о том, как автор встает по утрам, пьет кофе и чешет свою левую пятку. Это же касается и заметок об «апдэйтах» других ваших сайтов.
Я не спорю, в узкой тематичности свои плюсы есть. Я ведь потому и разделил сайты в конце концов, что когда на одном сайте программы, фотографии и статьи по психологии — это не совсем правильно.
Но сейчас, например, я фактически перенес на сайт блога все свои статьи (там разделы «Мнение» и «Наука» есть теперь) и свои литературные произведения. Ну это же логично! И не могу я плодить столько сайтов разных! 🙂 А вот статьи о компьютерах и обзоры гаджетов расположены на компьютерном сайте — это тоже логично. Все связанное с работой — на еще отдельном. Есть даже сайт про электронный бизнес, который сильно устарел и по сути не нужен, но не удалять же его! Просто он отдельный.
Так что я не против разделения. Но до какого-то реального предела все же… Тем более, что за все это мне нужно платить…