Сегодня должны были состояться переговоры между США и Ираном в Швейцарии. Место хорошее, судя по фото. Но переговоров не будет. Честно говоря, в их начало мало кто верил, потому что…
Впрочем, причин тут могло быть много: и отказ Израиля принимать во внимание соглашения между Ираном и США, и «конспирологические» идеи о том, что вся эта «война» — сговор, и еще не пришло время ее прекращать. И амбиции Ирана по ядерной программе, с которыми не согласны США. И давление на Трампа со стороны внутренних сил Америки, что вылилось чуть ли не в согласие Трампа на «право Ирана иметь ракеты». Странностей много. Но есть и неявные моменты…
Некоторые эксперты считали, что главная цель конфликта на БВ — отрезать Европу от источников сырья, поднять на них цену и этим «грохнуть» европейскую экономику в интересах определенных кругов в США. Плюс уже который год все ждут «шваха рынков», отказ от доллара в мировых финансах и т.д. Я не спорю: пузырь доллара должен лопнуть, а все эти биржи с акциями — это просто цифры, ничего материального за собой не имеющие. Если Маск вдруг начнет продавать все свои акции (а у него их сейчас на триллион!), их курс тут же упадет и вместо триллиона он получит десяток миллиардов. 🙂 Липа это все!
Но для того, чтобы это случилось, должны быть веские причины. А их не видно, ибо на самом деле такой «швах» никому не нужен, как не нужен и отказ от доллара. Да — это пузырь! Но он всех устраивает. Впрочем, про это я писал не раз. А тут речь конкретно о разрушении еврропейской экономики через рост цен на топливо и нарушение логистики. Зачем? Затем, что производство из Европы уйдет в США, где топливо дешевле. Ну и политически ослабленная Европа не будет мешать США «гегемонить». Кстати, Китай тоже пострадает от высоких цен на нефть, что для США плюс.
Так что заварушка на БВ вполне оправдана. Но… Но США в лице Трампа не всесильны. Иран не остался без поддержки, да и вообще Иран — это не Венесуэла, там все иначе устроено и психология другая. И вот — Америка говорит, что «Иран имеет право на ракеты». На ракеты, Карл! А завтра скажет, что и на ЯО тоже — почему нет? Самое смешное, что я всегда не мог понять, почему одним можно, а другим нельзя? Хотя наличие ЯО у Ирана — это страшный сон не только для Израиля, но и для нас.
Азербайджан зажат меж двух бывших империй: российской и персидской. Каждая из них считает, что наша территория — их собственность, случайно и «несправедливо» утраченная. И надо вернуть ее в «родную гавань». Но тем не менее, между Ираном и Россией есть большая разница: Россия может и не против включить нас в себя, но не ставит такую цель ради цели: если Азербайджан остается суверенной страной, но при этом не ставит у себя западные базы, не лезет в НАТО и не вредит России — так пусть и живет сам по себе! С Ираном не так.
Иран для нас враг идейный, в отличие от России. Точнее, Иран считает нас идейным врагом. В России власть и строй — такие же как у нас. А вот в Иране — все иное. Я не спец в религиях, но в отличие от иудаизма, не предусматривающего миссионерство, и христианство, и ислам ставят своей задачей распространение религии на весь мир. И если христианство уже давно отказалось от воинственных «крестовых походов» и просто тихо проповедует свои ценности, то ислам себя активно насаждает.
Впрочем, я совсем не уверен, что действия современных исламистов соответствуют канонам религии и заветам Пророка. Проблема в том, что тот же Иран стремится насаждать не идею ислама, а власть ислама. А это не одно и то же.
Я всегда говорил, что религия не должна быть политической силой. Никаких «исламских партий», «христианских союзов» и т.д. в парламентах быть не должно! Ты можешь верить во что угодно, ты у себя дома можешь проводить любые обряды и устанавливать в семье любые правила, но не в государстве! Государство должно быть светским и иметь светские законы. Должно! Но на практике…
Вот тут начинается противоречие. Фокус в том, что исторически светских государств не было. В любой стране еще лет 200 назад была государственная религия, браки фиксировались священниками, все законы общества «списывались» с разных священных книг и соответствовали им. Мало того! Еще до появления религий как институтов были вожди племен, но были и шаманы. И хотя формально правили вожди, они тоже зависели от шаманов! Вспомним Египет: фараон — наместник Бога на Земле. А жрецы кто? Фараон — символ, ширма. А жрецы и есть реальная власть.
Так и в Иране: есть президент и парламент, но все важное решает «духовный лидер». Поэтому светский Азербайджан, где нет регламента на форму одежды и на восприятие искусства, — воспринимается как угроза с учетом этнического родства с нами значительной доли населения Ирана. И вообще — «они часть нас, почему живут иначе?». И не просто иначе, а явно лучше…
Так что для нас сохранение и укрепление режима в Иране — это крайне опасный сценарий. Нет, никто у нас не хотел, чтобы Америка «втоптала Иран в каменный век», это варварство и несправедливость. И наша страна всегда говорила, что не позволит использовать себя для ударов по Ирану. И это правда! Но Иран много раз без всяких доказательств выдвигал против нас обвинения и угрозы. И продолжает это делать! И как на этом фоне мы должны относиться к иранской власти? Вопрос риторический.
Посему, если Америка проиграет Ирану (а пока это выглядит так), то ситуация для нас в плане политики в регионе станет заметно сложнее, включая перспективы Зангезурского коридора (неважно, как его называть). На престиж самой Америки пофиг: это ее проблемы. А вот опасность для нас вырастет. И с учетом того, что Иран — союзник России, опираться на Россию в возможном противостоянии с Ираном уже не получится. Нет, я не верю в военное нападение Ирана на нас: такой сценарий России не нужен, а посему Иран его и не предпримет. Тем более, что есть договор с Турцией. Так что войны с Ираном бояться не стоит. Но вот политическая, экономическая и даже террористическая опасность могут заметно вырасти…
Впрочем, говорить о «сдаче» Америки пока тоже не стоит. Тем более, что такой вариант резко не устраивает Израиль, а его влияние в США известно. В общем, «клубок» еще тот. 🙂 И все бы ничего, если бы в этих «настольных играх» не страдали реальные люди. Фишки по доске двигать — это приятная забава, все помним из детства. Но если фишки живые…
У меня была в детстве самодельная игра (по наследству досталась) такая: картонные фишки с военными званиями, доска в клетку картонная. И два поля — свое и противника. Задача — захватить знамя врага. Правила описывать не буду (смысла нет), но игра для ребенка вполне себе занимательная, на тактику и стратегию, без всяких «игральных кубиков». Она и сейчас где-то лежит в архиве. Раритет, однако! Так вот, лучше бы политики играли в такие картонки, а не живых людей с доски снимали. Впрочем, на эту тему я писал в статье о детских играх еще 15 лет назад. Уже было актуально! А сейчас и вовсе…
Всеобщий обвал теперь ожидается осенью. Там еще выборы в России, выборы в США… Самое время будет «цыплят посчитать». Якобы к тому времени хотели закончить все конфликты, «чтобы легче было». Видимо, хотели не все. И судьба конфликта вокруг Ирана будет ярким сигналом, кто же побеждает в глобальном противостоянии мировых элит… Вы готовы? «Всегда готовы!». Дай только Бог, чтобы костры были исключительно пионерскими…