В одном из чатов возник вопрос о том, являемся ли мы свидетелями технологической революции? Большинство людей современное развитие технологий считают революционным: роботы, нейросети, гаджеты, мобильная связь… То, что вчера было «далекой фантастикой», стало повседневной реальностью, кардинально изменив привычный уклад жизни. Не так ли?
Однако я думаю, что никакой революции на нашей памяти нет и не было. Почему я так считаю? Что можно считать революцией и почему? Да и главное: имеет ли это вообще значение? Значение имеет. И на остальные вопросы тоже нужно ответить.
Если говорить о прошлом, то первой революцией считается паровой двигатель, второй — электрификация и ДВС, а третьей — выход в космос и вообще слияние науки с производством. А четвертой (в которой мы живем) — информатизация и роботизация жизни. Но разве это революции? Я бы дал иной расклад…
Первая — да, это паровой двигатель, что переложило (пусть не везде и не сразу) тяжелую работу на машины, а кроме того позволило развивать транспорт, независящий от капризов погоды. Глобально это сдвинуло человечество далеко вперед, а по сути заменило мускульную силу механической, а энергию тела энергией сгорания топлива вне тела.
Вторая — это освоение атомной энергии. Потому что раньше использовалась только энергия химических реакций (и неважно, речь про уголь, бензин или торф). А тут человек получил доступ к физической энергии — энергии распада не молекул (как в химии), а атомных ядер. Это принципиальная разница как в сути, так и в масштабе. Поэтому это революция.
Третья — это революция в обработке информации: появление ЭВМ. И вот тут очень интересно то, что принципиального отличия первых ламповых ЭВМ от современных чиповых ноутбуков — нет! Все, что мы имеем сейчас в карманах и на столах, это не революция, это просто количественное развитие. Лампы -> транзисторы -> микросхемы… Росли объемы памяти и скорость вычислений, но что тут революционного? Ничего.
Мобильники, ИИ и т.д.? Это не революция, потому что мобильная связь была еще в СССР (телефоны в машинах высших чиновников), а экспертные системы работали еще на транзиcторных ЭВМ, позволяя находить нужные справки в базе и вычислять оптимальные пути доставки грузов. Да, доступность поменялась, скорость, объемы информации тоже — но это количественные изменения, а не качественные, что необходимо для признания факта революции.
Так что никакой «четвертой революции» лично я пока не вижу. Что могло бы ею быть? Что должно произойти, чтобы мы сказали: «да, это революция!»? Приведу примеры.
1. Управляемый термоядерный синтез в доступном исполнении. То есть, конкретно, появление электростанций не на распаде ядер (АЭС), а на их синтезе. Разница принципиальная, как количественная, так и качественная: энергия становится почти бесплатной, безопасной и неисчерпаемой. Так что это — революция.
2. Получение энергии из пространства. Наука не слишком признает эту возможность, хотя «альтернативщики» считают, что это уже было, но «прикрылось» нефтяной мафией. Ну и, например, что этим занимался Тесла. И если это будет сделано, то это — революция.
3. Перемещение в космосе со сверхсветовыми скоростями. Или, как альтернатива, перемещение по «кротовым норам». Не важно как — важно иметь возможность летать на другие планеты не за сотни лет, а за часы.
4. Появление квантовых компьютеров как бытового прибора. Дело в том, что элементная база обычных компьютеров себя исчерпала: производительность десктопа, купленного сейчас или 10-15 лет назад, фактически одинаковая. Миниатюризация чипов тоже достигла физического предела, как когда-то оптическая микроскопия, на смену которой пришла электронная. Квантовый компьютер на столе — это революция. Даже если стол не домашний, а пока лабораторный и компьютер занимает место как СМ-4 или ЕС-1035 (кто знает, тот поймет). Но пока без жидкого гелия никак, а значит — применение экзотическое.
5. Решение проблемы отторжения донорских тканей без подавления общего иммунитета. Или, как альтернатива, массовое внедрение искусственно выращенных органов для конкретного человека из его собственных клеток: быстро, дешево и повсеместно.
Если подумать, можно набросать еще идеи из других сфер (например, переход человека на питание солнечной энергией, без обычного поглощения калорий), но и так хватит. Так вот, пока все это остается на стадии идей и экспериментов, так что никакой «четвертой революции» я не вижу. Имеет ли это значение?
Я думаю, что имеет. Население планеты так или иначе растет, среда загрязняется, а количество и доступность ресурсов уменьшаются. И достаточно скоро эти противоречия станут критическими для выживания цивилизации. Помогут ли перечисленные «революции» эти противоречия устранить? Очевидно, что да, потому что именно необходимость добывать энергию нынешними методами порождает основную массу проблем (от исчерпания ресурсов до порчи экологии и даже отчасти изменения климата). Но пока…
Да, эволюционный путь (экстенсивное развитие) тоже пока нужен: капельное орошение, гидропоника («хорошо забытое старое»), повышение числа процессоров (пусть и на той же базе) и все прочее наблюдаемое. Пока нет революции — нужна эволюция. Но ее предел уже близок, даже вплотную подошли.
Однако, это не все. Данная тема порождает свое продолжение как минимум в двух аспектах: почему мы наблюдаем кризис в экономике и финансах (хотя по идее «все и так было хорошо») и почему мы не наблюдаем эволюцию человека не на уровне биологии (тут все понятно), а на уровне духа (сознания)? Ведь это могло бы решить очень многие проблемы…
Я планирую скоро рассмотреть и эти моменты, тем более, что до осени никаких серьезных «политических катаклизмов» вроде бы не ожидается… Так что есть время подумать о глобальном… Следите за публикациями! 🙂