Визит Путина на Курильские острова и протесты Японии по этому поводу натолкнули меня на создание данного поста. Хотя Курилы от меня далеко (и не только в плане географии), они являются неким примером очень серьезной проблемы, затрагивающей по сути едва ли не все страны мира. И в первую очередь тут речь может идти о ситуации вокруг Украины.
В принципе я много раз писал, почему все страны так ревностно относятся к своей территории (и это естественно), но есть тут немало нюансов…
Курильские острова СССР получил по итогам второй мировой войны. Кто там их когда «открыл», кто первый туда заселился (в глубине веков) — об этом говорить вряд ли стоит, ибо никаких доказательств тут нет: аналогично как на открытие Америки и помимо Колумба претендентов хватает…
Понятно, что для Японии каждый островок ценен, но и понятно, что с «какого перепугу» Россия станет отказываться от богатых ископаемыми островов рядом с полувраждебной Японией, да и от территориальных вод со всеми их богатствами? Так что желания сторон вполне естественны. Вопрос только в том, а являются ли итоги войны правовым (и моральным) основанием для присоединения чужой территории?
Япония, как и Германия, подписывала капитуляцию, т.е. априори отказывалась от учета своих интересов по итогам войны. В целом это справедливо: получение компенсации в виде территорий от нападавшего (но проигравшего) вполне нормально. Аналогично как в Европе были переделаны заново многие границы и владения…
Так вот, к вопросу о Европе. Многие считают, что Россия должна отдать эти острова, что «это нехорошо, нечестно и т.д.». Но тогда придется своими территориями делиться и европейским странам. Часть Польши Германия тоже считает своей. А что касается территории Украины, то если учитывать относительно недавнюю историю, то чье Закарпатье, чей Крым?
Я не раз писал о том, что современные границы практически всех стран мира проведены не совсем идеально. У всех соседей есть друг к другу территориальные претензии: у кого-то на основе давней истории, у кого-то на основе недавней, у кого-то и вовсе границы прошли едва ли не через города и деревни. И ведь если делить по этносам, то те же деревни часто на границах населены одним этносом, но расположены в границах другого государства. И как быть? Меняться? А если население смешанное? Вопросов миллион!
Именно эти вопросы в свое время привели к вооруженным конфликтам во всех республиках распавшегося (и даже еще распадающегося) СССР. И что в итоге? Сотни и тысячи жертв, но «воз и ныне там». А иначе и быть не может, чисто технически.
Поэтому идеи о том, что «у нас разведчик, у них шпион» «мы имеем право претендовать, а они нет» тут работать не будут. И ссылаться на историю — себе дороже выйдет.
Да, Россия получила Калининград и Курилы. Кому-то обидно и их можно понять. Польша получила свое, Украина получила свое… Кому-то жаль потерянного и их можно понять. Дело в том, что прошло 80 лет, поколения сменились. Ни Япония, ни Германия уже давно не считают себя виноватыми в чем-либо. Точнее, не сами страны, а их молодое население. Но именно это молодое население голосует на выборах и само в них участвует. И призывает «повернуть историю вспять». Но к чему кроме новой войны могут привести такие призывы?
Вообще иногда складывается такое впечатление, что некие силы специально раздувают все эти давние претензии, чтобы… Чтобы что? Тут есть варианты. Самый банальный — чтобы на волне возмущения масс прийти к власти на очередных выборах. Но есть и другие. Например, создание хаоса в мире. Ведь то, что происходит вокруг, очень похоже на хаос и не имеет никакого практического смысла с точки зрения населения. Не так ли?
Все действия политиков кажутся нелогичными, если не сказать странными и неадекватными. Но это потому, что население в нашем лице судит с точки зрения своих интересов. А что нужно населению? Стабильное развитие и процветание, во всех аспектах. И мы считаем, что главная задача власти нам это обеспечивать. А что власть считает своей главной задачей?
Теорий власти много, я тоже как-то писал на эту тему. Но в любом случае ее интересы никак не совпадают с интересами простого народа. Так вот, в хаосе, как это ни странно, управлять проще. А уж преследовать свои цели — тем более. И все попытки «разбудить» застарелые противоречия и претензии — это как раз попытки увеличить хаос, когда «все против всех», ибо претензий хватает. А если не хватает — их можно оперативно придумать и вбросить в массы…
Так что претензии Японии к Путину — это лишний шанс не допустить улучшения отношений между странами. Аналогично в Европе: чем больше взаимных претензий у стран, тем проще со стороны играть на этих претензиях. Кто играет, что это за силы такие?
В христианских странах принято во всем винить одну известную нацию с большим количеством нобелевских лауреатов. Зачем этот хаос нужен данной нации — не совсем понятно. Но так принято считать. Но в России, помимо этой нации, принято винить еще одну — английскую. Ну и, как ни странно, есть мнение, что за вторыми стоят первые. Но это уж совсем «конспирология». Или нет? Лично я считаю, что и ни те, и не другие. Тут вообще дело не в этносах, нациях или государствах. Но это уже тема другой статьи.
А территории… Животные их всегда активно охраняют от чужаков. Человек по сути животное, хотя имеет вроде бы «дух Божий», но кто о нем помнит и кто его ощущает? Так что все естественно для природы человека. И она не изменялась за обозримую историю. Изменится ли в будущем? А это еще одна тема. Так вот и возникают вопросы: на один ответил — два родились. Так что есть еще о чем писать… И думать.
Поразительная (для учёного) небрежность в формулировках вводных данных закономерно (garbage in — garbage out) привела вас к совершенно неверным выводам.
1.»Курильские острова СССР получил по итогам второй мировой войны» – совершенный бред. СССР по итогам ВМВ получил Восточную Пруссию, как и прочие, упомянутые ниже страны, свои части ликвидированного Германского Рейха. Получил – это значит законно, в соответствии с международными договорённостями, в частности согласно решениям Ялтинской и Потсдамской конференций. Японские острова агрессор (это не оценка, это констатация, объяснение ниже) захватил силой, в результате военной оккупации. И провозгласил свой суверенитет над таковыми в одностороннем порядке. Чистой воды аннексия. Такая же, как путинские «территориальные приобретения» в Ичкерии, Грузии или Украине.
2. Никаких законных оснований для такой аннексии международное право совку не давало. В случае с гитлеровской Германией, все отторгнутые у той в пользу жертв её агрессии земли стали компенсацией за эту агрессию. Требовать компенсаций за собственную агрессию было бы наглостью, потому при обсуждении будущего устройства Японии на токийской конференции этот вопрос не поднимался, был отнесен к компетенции будущего двустороннего мирного договора. Да, нападение СССР на Японию, последовательно соблюдавшую условия Договора о ненападении, было актом агрессии: договор прямо требовал уведомления о намерении его денонсации не менее, чем за год до таковой. Сталин фактически нарушил его, выступив таким же вероломным агрессором, как Гитлер.
3. Вышеупомянутый двусторонний мирный договор так и не был подписан за прошедшие 80 лет, потому что совок обусловливал свою подпись отказом Японии от принадлежащих той островов (разного их количества в разное время), но та неизменно отказывалась.
Таким образом, ситуация вокруг островов Курильской гряды идентична той, что существовала с Крымом в 2014-22 гг.: законный владелец аннексии не признаёт, но и отвоёвывать свою территорию силой пока (пока!) не готов. Агрессор же не желает вернуть чужое добром. Она очевидно имеет лишь два выхода, и чтобы не провоцировать Японию на единственно доступный ей, военно-силовой, советские генсеки тянули время, обещая когда-нибудь договориться, но незаконно оккупированные острова никогда не посещали. Нынешний российский фюрер отбросил эту мимикрию. Заявил, что краденого не вернёт, и демонстративно отправился туда лично. Это фактическое объявление о возобновлении так юридически и не оконченной войны.
Таким образом, реальность прямо противоположна вашему выводу: «Так что претензии Японии к Путину — это лишний шанс не допустить улучшения отношений между странами.» Выходка (убрано цензурой) – заявка на то, что уже развязанной им в Европе Третьей мировой азиатам тоже не избежать. Что это за «третья сила» такая, за спиной которой кремлёвский карлик со своей картонной империей надеется спрятаться от реальных тигров? Очевидно, вечно без виныивиноватые (убрано цензурой) тут не при чем. Ответ состоит из двух букв: Си. Человек, возглавляющий вторую по территории, и крупнейшую по населению империю. Молодого тигра, рвущегося помериться силами с кашалотами Старого и Нового светов. Человек, окончательно свернувший оттепель Дэн Сяо Пина, уже подмявший под себя всю полноту власти в Поднебесной, и готовый к завоеванию, в крайнем случае переделу мира. Именно он науськивает, и подкармливает бумажного тигра, поощряя того к самым безумным выходкам. И оценивает реакцию на них цивилизованного мира. Реакцию, мягко говоря, слабую, даже жалкую. Какие выводы из неё делает Си в отношении себя, догадаться нетрудно. И в каком направлении движется мир, уже ясно.. А вот выйдет ли материковый Китай из Третьей Мировой победителем (и вообще сохранится ли), ещё вопрос. Кто доживёт – увидит.
Во-первых, если Вы хотите тут писать комментарии, то придерживайтесь правил: без мата и оскорблений.
Во-вторых, я прекрасно понимаю отношение к России жителя Украины, но у меня тоже есть много чего Вам ответить и про Крым, и про ошибки Украины, и про все прочее в этой сфере (хотя писал об этом много раз, да и пост не о том).
А в-третьих, СССР вступил в войну с Японией по договору с США. Я тоже считаю, что не надо было. Но в любом случае вопрос островов неоднозначен. Я сейчас поспрашивал ИИ на эту тему. Не все так просто, как Вы пишете…
Да, и про Ичкерию Вы напрасно. Там референдум, в Крыму референдум… Не стоит. 🙂