«Что вы делали в ночь с 19-го на 20-е?». Этот вопрос на полном серьезе задавали в Москве весь остаток 91 года (а то и потом), а в других регионах тогдашнего СССР задавали его же, но уже с элементами баловства. Подразумевалось, что человек ответит: «на митинге протеста!». Иначе посмотрят косо. Сейчас этот вопрос не задают, хотя иногда у свидетелей тех событий он в разговоре и встречается, как нарицательный оборот речи.
Так что же было тогда в августе, с 19-го по 22-е? Трагедия? Фарс? Глупость? Отчаяние? Вроде бы все эти вопросы давно потеряли актуальность. Я тоже так думал. Но как оказалось, вовсе нет…
То, что дела у СССР плохо, было очевидно всем. Но скажу честно, что в его реальный конец никто не верил. Точнее, такая мысль даже не возникала! Во-всяком случае, я не знал тех, кто предполагал тогда подобное. Но то, что перемены необходимы, было очевидно. Тем более, что страна разрывалась от сепаратизма и национальных конфликтов. Да и настроения в народе, конечно, были недоброжелательные, особенно у нас после 20 января 1990.
Так вот, все ожидали подписания нового союзного договора, надеясь на обновление страны как политически, так и экономически. А вообще — лето на дворе, жарко, все в отпуске… И вдруг…
Я помню перманентное «Лебединое озеро» на экране ТВ (бедный балет с тех пор стал синонимом государственных переворотов), буквально «по кругу». Потом новости, где дикторы перечисляли «членов ГКЧП» и их указы. Все это действительно выглядело как серьезный государственный переворот, возврат ко временам «до Горбачева», ну и прочая «даешь коммунизм». Выглядело. Если бы не одно «но».
Когда я увидел, как в программе «Время» между объявлениями указов ГКЧП дикторша, запинаясь и тщательно артикулируя, по слогам выговаривала фразы типа «Фирма ‘Рогатые копыта’ продает компьютеры ай-би-эм-пи-си-икс-ти-ей-ти», — мне все стало ясно: это фарс! Ну сами посудите: какой это к черту переворот? Как могли позволить «новые власти» продолжать рекламу как ни в чем не бывало между своими указами? Да и вообще — если это «реванш», то какая реклама? Долой капитализм!
Я не знаю, многие ли тогда кроме меня обратили внимание на сей факт и многие ли поняли, что «путч» обречен. Я это понял сразу, когда увидел такую рекламу.
Что было в это время в Москве — сказать сложно, потому что я там не был, а любые СМИ всегда тенденциозны. Да, мы видели карабкающегося на танк Ленина Ельцина, слышали его воинственные популистские речи. Личность ЕБН симпатии не внушала никогда, с самого начала его протестной активности. Какой он к черту «демократ»? Он партократ до мозга костей, причем не слишком выдающихся способностей (скажем мягко) плюс имеющий склонность к C2H5OH. Ненавидящий Горбачева (кстати, и нашего Гейдара Алиева тоже, что потом сказалось на отношениях двух стран) и мечтающий только о том, чтобы занять место «царя Бориса», хоть просто в России, если в СССР не получается. Собственно говоря, «Беловежская Пуща» и была организована ради единоличного воцарения. Я не прав? Ну, если есть иные факты — буду признателен за демонстрацию.
Можно ли было сохранить СССР? Вопрос надо ставить иначе: а нужно ли было его сохранять? К тому моменту недовольство Москвой было практически повсеместным (и оснований хватало). Да, я не спорю: чем крупнее государство, тем легче ему переживать разные кризисы (типа того, что нам пророчат в ближайшие месяцы). Но хорошо ли пережила кризис 90-х огромная Россия? Я бы не сказал… Но главное не это. Главное то, о сохранении чего вообще шла речь?
Необходимо уточнить, что одно дело — территория страны (распался или нет), а другое — сам общественно-экономический строй. О каком сохранении шла речь в новом договоре, который так и не был подписал из-за путча? Ведь «перестройка» фактически упразднила классический советский социализм. Когда ты ставишь деньги впереди всего — это уже не социализм ну никак. И что было бы, сохранись СССР территориально? Да то же самое! Те же «челноки» и та же нищета, которую мы все пережили в те годы. И та же зависимость от западных подачек, ведь экономика советская рухнула полностью.
Так что холодную войну СССР проиграл. Кто виноват (ошибки некомпетентных властей или их сознательный умысел с желанием легализации накопленного «добра») — вопрос отдельный. Я вполне верю, что Язов, Пуго и прочие искренне хотели «вертать все взад». Но во-первых, они опоздали: лавина гибели уже катилась. Во-вторых, они все делали неправильно (включая показ рекламы по ТВ, что вызывало смех над путчем). А в-третьих, они сами никак не годились на роль «вождей революции»: никакой харизмы, никакого авторитета в массах.
Так что если не считать троих погибших (и то не в результате расстрела «кровавыми опричниками», а в результате несчастного случая), никакой трагедии не случилось: один фарс! Но Ельцин своей цели достиг: имидж Горбачева рухнул окончательно, а сам ЕБН выглядел героем. Правда, ходили слухи, что «Альфа» стояла рядом, но приказ от ГКЧП на его арест не получила. И тут путчисты облажались… Так что все это действительно выглядит весьма убого.
Наш тогдашний глава Муталибов был с визитом в Иране (насколько я помню) и вообще не имел достоверной информации о происходящем в Москве: интернета тогда не было. И когда его спросили про отношение к путчу, он не разобравшись его одобрил. Чем по сути тоже подписал себе приговор в глазах народа. Отсюда мораль: не знаешь — не говори! Вполне мог так и ответить: «пока не имею четкой информации», а потом уже осудить спокойно. Глядишь — и удержался бы у власти. Ибо на фоне свергнувшего его НФА он был прямо супер! Кстати, очень любил театр и никогда не опаздывал на спектакли. Но это так, к слову. Уж больно его сменщики были ужасны… Благо, правили недолго и Г.Алиеву удалось страну спасти.
Я вообще не поклонник альтернативной истории, так что гадать не буду, «что было бы если бы». Хотя, надо признать, если бы была возможность моделировать такие альтернативы — было бы интересно. Но достоверность таких моделей нулевая. Поэтому нет смысла в них.
В общем, 35 лет путча. А где вы были в ночь с 19-го на 20-е? Как ни удивительно, но этот вопрос начали задавать по российскому ТВ. С чего бы это? К чему? Но это уже другая тема…