У нас в СМИ обсуждался вопрос о переименовании станций метро, улиц и т.д. с учетом изменения политической обстановки, распада СССР, обретения независимости и т.д. Ибо «все еще остаются советские следы». Я не был в Прибалтике, Украине и Молдавии, но как считается, в этих странах происходила (и продолжается) тотальная «декоммунизация» с уничтожением всех следов советской истории.
Тема эта вполне «рабочая» и разумная, весь вопрос только в том, как к ней подходить? Потому что с водой можно легко выплеснуть и ребенка, что, вообще говоря, часто и наблюдается в запале политических экстазов. Так что же у нас в этом плане было, есть и будет?
Для начала замечу, что в самом коммунизме нет ничего плохого: это то самое «Царство Божие», о котором все мечтают. И смысл ВОСР был именно в построении такого царства. Вот только раскулачивание, репрессии и прочие ГУЛАГи никакого отношения ни к Божьему царству, ни к формации коммунизма не имели. К тому же идеи альтруизма были очень далеки от сознания большинства народа. Так что возврат к «развитому капитализму» массами был принят «на ура». А 70 лет советской жизни воспринималось как «страшный сон», о котором надо поскорее забыть. Отсюда и вся эта идея «десоветизации» с разрушением памятников и массовым переименованием всего подряд.
К счастью, в Азербайджане в свое время к этому вопросу подошли гораздо разумнее. Дело в том, что эти 70 лет — это тоже история. И какой бы спорной или даже печальной она ни была, нельзя ее забывать! На прошлом надо учиться, беря все хорошее и не повторяя плохое. Это универсальный разумный подход. Поэтому оголтело стирать все следы — это путь по граблям. В лучшем случае…
Однако, это никак не значит, что надо продолжать жить в этом прошлом. Например, переименование улицы и станции метро из «28 апреля» в «28 мая» более чем логично. И понятно, что площадь (и станция метро под ней), где в Баку входили горбачевские войска 20 января получила именно это название, ибо помнить надо. А то, что станция метро «Шаумян» (как и станция «26 комиссаров») были переименованы в первую очередь — тем более очевидно и правильно.
Я не знаю роль М.Азизбекова в истории Азербайджана, был ли он так плох и вреден, что переименовали станцию и убрали памятник, но историкам виднее. Хотя убирать памятники — все же не очень хорошее дело.
Кстати, о памятниках. Я не знаю детали роли С.М.Кирова в развитии Баку, но очевидно, что сохранять памятник Кирову в самой высокой точке города в любом случае было и невозможно, и не нужно. А вот памятник Марксу убрали напрасно. Разве его «Капитал» ошибочен? Или актуальность потерял? Маркс не имел отношения к захвату АДР и всем последующим событиям. Лично для меня он просто ученый-экономист (даже не философ), чьи труды актуальны и по сей день. Да и памятник чисто эстетически был вполне хорош. Это тот самый случай про ребенка с водой…
Про многочисленные памятники Ленину не говорю — это было просто даже смешно. И над трибуной Дома Правительства он бы сейчас смотрелся странно. Хотя (несмотря на все слухи и сплетни о нем) я считаю Ленина выдающимся ученым (и что было бы, если бы его не угробили так рано — мы не знаем). Но понятно, что памятники ему сейчас ставить несерьезно. С метро его имя убрали, проспект переименовали — кто возразит? Никто.
А вот чем не понравились станции «Улдуз» (хоть и странно звучит, но раз уж есть все равно и все привыкли) или «Гянджлик» — это загадка. Что, независимый Азербайджан молодежи не имеет? У нас единое Министерство молодежи и спорта есть — так почему не быть станции Гянджлик возле главного стадиона? В СССР недаром это совместили — и что плохого? Сам принцип, что «это в СССР сделали»? Смешно.
Насчет станции «Бакмил» — лучше бы не название станции менять, а завод возродить, по которому названа станция. Больше пользы было бы для страны… Что еще не нравится кое-кому? А, станция «Халглар достлугу» — «Дружба народов». Ну да — «это советская идея о нерушимости СССР». Во-первых, не знаю, так ли это изначально. А во-вторых, одна из «фишек» Азербайджана именно в дружбе всех народов, его населяющих. В том, что в Азербайджане не было национализма и нацизма. Кстати, это очень редкий пример такой страны и такого народа! Так что — предлагаете убрать «дружбу народов» и открыть путь нацизму? Странная идея, однако…
У нас строятся новые станции метро. Одна из первых новых станций получила имя «8 ноября» — а как могло быть иначе? Это действительно великий день в нашей новой истории и поистине Великая Победа! И я даже думаю, что Нобель на том свете не обидится, что проспект его имени тоже переименовали в «проспект 8 ноября», ибо там расположен Парк Победы. Логично. Хотя если честно, именем 8 ноября стоило бы назвать и станцию метро, которую создают как раз на этом проспекте. Но понимаю, что хотели сразу.
Что касается улиц — сказать сложно. Улиц в Баку уйма! Я не представляю себе, где взять столько имен выдающихся представителей именно азербайджанской истории. Да и правильно ли это? Разве Пушкин не заслужил иметь тут свою улицу? Или Толстой? Или, например, Менделеев? Да, Н.Тесла вообще, наверно, никогда про Азербайджан не слышал, но памятник ему в Баку есть — и это правильно! Вопреки некоторым злопыхателям… Так что и улица могла бы быть.
Вообще есть люди, которые внесли свой вклад в саму человеческую цивилизацию. Вклад научный или культурный, но внесли! И неважно, в какой стране они родились или работали, они всеобъемлющи! И это не только Тесла или Пушкин. Это и Эйнштейн, и Лобачевский, и Пирогов, и Бутлеров, и даже Авиценна (Ибн Сина). Это и Шекспир, и Рахманинов, и Паганини, и Гете. Да, они все не имели прямого отношения к Азербайджану, но что плохого в том, чтобы и у нас чтить их память и их вклад в развитие человечества, наше развитие в том числе?
Кстати, улицы в честь Мамедалиева или Туси могут (и должны) быть не только в Азербайджане. Но если их нет в Париже, Берлине или Петербурге, это не значит, что и мы должны быть такими же невежественными и неблагодарными по отношению к уроженцам этих городов…
В общем, тема обширная и не простая. Никто не спорит — надо искать и находить в своей истории выдающихся людей, которые, возможно, незаслуженно забыты в политической суете. Но не надо перегибать палку, пытаясь удалить из памяти и с улиц имена людей, живших в поругаемые времена. Эти люди не виноваты, не они вершили дела неправые. Не надо ученых и поэтов ассоциировать с политиками и политическим строем тех же времен.
Конъюнктура всегда плохо пахнет. Мы это видим во многих других постсоветских странах, хотя страны цивилизованные не разрушают памятники даже очень одиозным личностям. Ибо история — это история. И попытки ее переделать могут привести только к одному: утрате прошлого и, как следствие, — отсутствию будущего. Разве мы этого хотим?
тут еще такой момент, что на переименования тратятся деньги. деньги налогоплательщиков )
Это бесспорно. 🙂 Но эти деньги налогоплательщиков тратятся на столько всяких спорных вещей… 🙂 В данном случае, я думаю, это не главный минус идеи. Но иногда и переименования нужны. Просто нужна разумность…