Госдума против интернета?

     Сегодня русская Википедия в знак протеста приостановила работу. Для тех, кто не знает — проблема в российской Госдуме, которая готовит закон о цензуре в интернете. Разумеется, закон так не назван и официально призван защитить детей от «нехорошего» содержания. Но…

  1. Нигде в мире нет четких и однозначных критериев определения порнографии. Под это можно подвести любой медицинский сайт, да и не только.
  2. Нигде в мире нет четких и однозначных критериев пропаганды наркотиков, экстремизма, насилия и т.д. Любой справочник или учебник по химии может быть признан пропагандой наркотиков.
  3. Само российское ТВ целые дни крутит боевики с жуткими сценами насилия, не говоря о детских мультиках с примерно такими же сценами (только нарисованными). И вред для детей (и, кстати, для взрослых тоже) от всего этого несравнимо выше, чем от интернета.
  4. Детей надо воспитывать так, чтобы они не интересовались подобными сайтами. Хотя сейчас есть возможности «родительского контроля», в нормальной семье он не требуется. Дети смотрят интернет без надзора родителей. А если семья такая, что надзор нужен — его все равно обойдут.
  5. Интернет имеет свои технические особенности и свою специфику. Депутаты Госдумы в своем подавляющем большинстве — обычные юзеры (в лучшем случае) и в технических моментах ничего не понимают. Предлагаемые методы блокировки ip-адресов вызовут закрытие тысяч ни в чем не повинных сайтов. Прецедент был, когда из-за какого-то одного пирата спецназ изъял серверы из датацентра Агавы, в результате чего множество случайных людей понесли моральные и материальные убытки.
  6. Сама идея внесудебного закрытия чего-либо противоречит соблюдению прав человека. А значит, никак не может быть принята в виде закона.
  7. Указанное выше (по ссылке) высказывание чиновницы означает либо ее вопиющую некомпетентность в данном вопросе, либо ее прямой интерес в принятии данного закона. А интерес у чиновников может быть только один — иметь возможность закрывать любой неугодный сайт.

     Дело в том, что я сам тоже против распространения в интернете сцен насилия, рекламы наркотиков (а также табака и алкоголя), призывов к национальной розни и т.д. Но это не значит, что каждый чиновник должен иметь право закрывать любой сайт за «ключевые слова» на странице или за вовремя не удаленный комментарий какого-то психа (или самого чиновника с целью закрыть данный сайт).
     Увы, но все больше и больше представителей политической и финансовой элиты понимает силу и опасность для них свободного интернета. Власть всегда хочет ограничить свободу народа. И свободу слова — прежде всего, ибо «В начале было Слово».
     Борьба с интернетом будет усиливаться, и не только в России. И не только на территории бывшего СССР. И не только в странах типа Ирана или Китая. Пока удалось заблокировать законы про авторские права в той же Америке. Надолго ли?

4 Ссылок на “Госдума против интернета?

  1. Если в Мире ограничения свободы Сетей в основном движутся экономическими интересами, то партайгеноссе России в этом отношении движимы сугубо политическими целями. Подлогом и обманом ухватили власть, и пользуясь этим спешат перекрыть каналы людского общения, которые оказались действительно страшной для них вещью. Впрочем, кто скажет, что власть — это не экономический интерес?
    Разумеется всё это — отвратительное зрелище. С удовольствием бы поучаствовал в завале Думы бумажными письмами с горячим приветом от пользователей Сети.

    1. Ну, это не только в России… Европа, Азия, Америка — все хотят ограничить свободу своих граждан… Разве не так?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *