Баку будут капитально сносить?

     Прочитал в местной газете «Эхо» про новости о компенсации за снос зданий. Из статьи следует, что Баку будет снесен чуть ли не наполовину. Не совсем ясно, на основании чего сделан редакцией такой вывод, но вывод сделан. Оспаривать не могу, возможно, журналисты знают то, чего не знаю я. Хотя могли бы и поделиться…
     Последнее время Баку стал меняться на глазах, мой раздел «Фотографии Баку» еле успевает обновляться… В принципе, такое развитие — это плюс, но вся проблема в характере развития…

     В Европе принято беречь исторические центры старых городов. Разве есть в центре Парижа, Праги или Мюнхена высотки из стекла и бетона в 20 этажей? Не думаю… На окраинах — почему бы и нет? Города должны расти, это неизбежность. Но древнюю культуру надо беречь, ведь она зачастую просто красива, не говоря уже о ценности исторической.
     Проблема сноса старых зданий стоит не только в Баку. В Москве этот вопрос периодически тоже сильно обостряется, есть даже сайт о сохранении старой Москвы. Но от этого, как говорится, не легче…
     Так вот, проблема сноса бакинских домов имела (и пока все еще имеет) два аспекта. Первый — культурный. Но о нем рассуждать сложно, ибо профессионально судить о ценности домов не могу, а субъективное ощущение красоты к делу не приклеишь… Второй аспект — бытовой. Ибо в сносимых домах живут люди…
     К сожалению, каждый участник процесса видит только свой интерес и никак не желает войти в положение противоположной стороны. Ведь снос домов иногда действительно является необходимостью, ибо улицы надо расширять и модернизировать. Кроме того, в центре Баку до сих пор сохранилось множество одноэтажных развалюх, никакой исторической ценности не имеющих. Но площадь они занимают огромную, которую гораздо полезнее было бы заполнить современными красивыми и полезными зданиями. Однако…
     Однако, даже в этих развалюхах живут люди. И если они живут там законно и много десятков лет, то почему, собственно говоря, они должны вдруг перебираться жить в отдаленные окраины города? Было бы совершенно справедливо, если бы государство предоставляло всем жителям снесенных домов квартиры в новостройках, где-то поблизости.
     В упомянутой газетной статье как раз и говорится, что после многочисленных обращений граждан в международные суды правительство решило упорядочить вопрос компенсаций. Протесты граждан понять можно — когда за развалюху на Баилово компенсация составляет 1500 манат за метр — это вполне неплохо, даже шикарно. Но когда те же 1500 манат платят за метр площади каменного архитектурного памятника в районе площади Физули — это уже иначе как издевательство чиновников не выглядит.
     Как обычно бывает, в свое время президент издал справедливый указ, но «на местах» решили его подкорректировать, приравняв все к этой странной сумме. И долгое время никто этого не замечал. Теоретически, вполне возможно, ибо еще с доисторических времен «свита» старалась оградить главного правителя от негативной информации. Разумеется, в конечном итоге, вредя самому правителю…
     Так или иначе, но теперь, можно надеяться, ситуация станет на правовые рельсы. Вообще, надо заметить, что постсоветский Азербайджан, пройдя очень непростые времена беспредела и беспорядка, постепенно превращается в нормальное правовое государство. И не надо фарисействовать! Процесс этот на самом деле очень трудный по многим причинам. И республика наша в СНГ отнюдь не самая отсталая в этом плане, как некоторые пытаются представить… Усилия правительства видны, как видно и сопротивление тех, чье время постепенно уходит в историю…
     Всем хочется, чтобы страна поскорее стала цивилизованной. Жаль, что «сопротивляющиеся» не понимают одного — в цивилизованной стране им самим жить было бы легче. Впрочем, это уже другая тема…

4 Ссылок на “Баку будут капитально сносить?

  1. Конечно, все инновации и переделки порой превращаются из хорошей идеи в нечто невообразимое, приносящее вред людям. Чиновникам за редким исключением очень сложно видеть человека за огромной людской массой, у которой нет лица. Вот так и получается, что человек на месте своего родного дома видит дорожные плиты, а компенсации за это почти никакой.
    Статья весьма вразумительная, и хоть уже около двух лет прошло с момента её выпуска, остаётся актуальной.
    Кстати, совет тем, кто живёт в доме, который могут посчитать самовольной постройкой, а также тем, кто не приватизировал землю — лучше всё это законно оформить, так как здесь при запланированных работах по застройке местности будут церемониться меньше всего.

    1. Совет, конечно, полезный, вот только законы во всех странах разные. И легализовать свои постройки не так-то просто.
      Могу и я дать совет — надо всегда читать правила. Я не ставлю бесплатные ссылки на коммерческие проекты, а в теле комментариев не разрешаю их вообще.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *