Колыбельная от Урганта

     Так случилось, что посмотрел я вчера передачу «Вечерний Ургант». Я много раз писал о том бардаке, который творится на современном телевидении, так что я мало и редко его смотрю. А уж всякие «шоу» — тем более. Но тут анонсировали встречу с Цукербергом, стало любопытно. Тем более, что недавно по ТВ показывали не только фильм «Социальная сеть», но и целую передачу про упомянутое юное дарование. С чего бы это, я все думал? Оказывается, в преддверии его приезда в Россию…
     Как известно, в России действует аналог Фейсбука (Вконтакте), весьма похожий на свой прототип и внешне, и внутренне. О чем, кстати, неоднократно говорил Ургант вперемешку с вопросами, почему еще жив основатель вконтактов… Цукерберг смеялся, но на вопрос не отвечал…
     Встреча Цукерберга с Медведевым, наверно, была плодотворной, ведь Медведев мечтает сделать в России свою «Силиконовую долину» в Сколково. Хотя никто не может понять, почему не использовать советский вариант этой долины (Зеленоград)…
     Но сейчас речь не о высоких технологиях, и даже не о социальных сетях. Сейчас речь о передачах по ТВ, которые все больше превращаются в дешевые «шоу». Я так и не смог понять, зачем нужен этот «Вечерний Ургант»? Такое впечатление, что просто некуда было его приткнуть, а надо. Ну, и решили «пусть поговорит минут 20 ночью». И ему приятно, и нам хорошо…
     В общем, передача бестолковая и не интересная. И встречу с Цукербергом можно было не смотреть. Ни на один вопрос тот так нормально и не ответил, да ведущий, как кажется, ответов и не ждал, просто любовался собственными вопросами… А уж сцена с заполнением аккаунта в Фейсбуке… Хорошо хоть Ургант признался, что сам свою страницу не ведет. Наверно, не только он, многие «звезды» так поступают. Понять их можно — время жалко тратить. Но зачем тогда нужны эти «липовые» аккаунты?
     Кстати, говоря о 955 миллионах пользователей сети, никто не упомянул, какой там процент двойников и откровенных приколов типа той же собаки Цукерберга. Ему-то, наверно, свободного времени хватает, чтобы от ее имени посты писать. Удивительнее всего то, что эти «собачьи» посты кто-то читает! И еще «лайкает», наверно. Что, впрочем, как раз соответствует «автору» этих постов…
     Вообще, сложилось впечатление, что сам основатель Фейсбука так и не понял, зачем его притащили на эту передачу и в чем его роль. Я никогда не питал симпатий ни к нему, ни к его детищу, но по ходу передачи я ему сочувствовал. Он, конечно, улыбался, как это принято у американцев вообще и у публичных людей в частности. Но улыбка естественной не выглядела…
     А в Россию, похоже, стремительно приходит Запад. Несмотря на все ее попытки создать адекватные аналоги, постепенно тот же Фейсбук забирает пользователей от Вконтакта, а Гугол забирает пользователей Яндекса. К чему ведет появление монополий — знают все. И с точки зрения государства надо было бы не Цукерберга привлекать к работе, а своих поддерживать лучше, как финансово, так и организационно. Тот же Яндекс уж точно. Страна с претензией на мировую державу должна иметь свои технологии, своих производителей и свои интернет-сервисы с мировым масштабом деятельности…
     А после просмотренного шоу очень хотелось спать…



«Х+» — новая реальность российской культуры

     Недавно в России вступил в силу закон о возрастных ограничениях на телевизионные передачи. Теперь все они сопровождаются значком типа «16+».
     Я не спорю, каждая информация подходит не для каждого возраста. И сама по себе идея такого разделения — это правильная идея, которая давно практикуется на Западе.
     Однако, я не знаю каково качество ее западной реализации, но я опять поражаюсь тому, как в России любую, даже хорошую идею, умудряются превратить в посмешище или глупость. Задорнов все над Америкой издевается — есть над чем, да. Но почему в России те же самые глупости происходят? Неужели те, кто принимал (и реализовывал в жизни) этот закон того же Задорнова не слушали?
     Так вот, вопросов возникает несколько.
Читать полностью »



Призрак оперы стал реальностью

Закончился один из наиболее удачных проектов первого канала ТВ — «Призрак оперы». Я смотрел практически все выпуски. Отчасти потому, что в принципе люблю оперное искусство, отчасти просто потому, что «так получилось».
Читать полностью »



Формула любви в химии

И опять к вопросу о телевидении. По РЕН-ТВ часто в последнее время мне попадаются разные познавательные передачи (чаще, впрочем, не очень научные). В принципе, это очень хорошо. Но интересно другое — почему сведения столетней (ну, почти) давности упорно выдаются за последние научные достижения?
Впрочем, наверно, я напрасно ругаю телевизионщиков. Виноваты сами ученые, которые непонятно зачем перепроверяют давно известные вещи. И с гордостью утверждают, что дважды два действительно четыре! К чему это я?
А к тому, что в одной из передач прошел сюжет о феромонах — веществах, которые выделяются телами людей (в частности) и служат для привлечения сексуальных партнеров. Ну и вот некая фирма создала «духи», которые способны любого сделать суперпривлекательным.
В связи с этим хочу напомнить следующее.
Еще в 1996 году я написал статью «О взаимодействии людей», в которой изложил свою теорию формирования физической симпатии и антипатии в межчеловеческих отношениях. Я тоже (как и участники передачи) утверждал, что именно нос указывает нам на оптимальных партнеров. Но согласно моей теории никакие «универсальные духи» создать невозможно (почему — прочтите статью, поймете), отсюда следует, что парфюмерные фирмы просто дурят покупателей. Самое смешное, что результат эксперимента в этой передаче так и не был объявлен официально, просто сказали, что духи действуют. Но некоторые кадры говорили обратное, что 50 на 50, просто их мягко «замяли»…
На основе своей теории в 1999 году я написал программу — тест на совместимость людей. Она была опубликована в интернете и в общей сложности ее скачали десятки тысяч людей. Отзывов было мало (не любят люди писать), но те что были, были очень положительные. Не говоря уже о том, что я проверял по этой программе десятки своих друзей, знакомых и коллег…
Если говорить честно, этот тест на совместимость в любви и браке был создал «на одном дыхании», по вдохновению. И я считаю его главным трудом своей жизни на текущий момент (есть и другие творческие результаты, но тест на любовь, пожалуй, самый важный и ценный из них).
Так что — смотрите телевизор, но будьте внимательны! Внутрь вполне научных и верных сведений иногда вставляют нечто совершенно ложное, но зато выгодное каким-то фирмам… Бизнес, увы, давно вытеснил научную честность…
А тест мой открыт для всех — скачайте программу и пользуйтесь!



О кризисе на телевидении и не только

      «Из всех искусств для нас важнейшим является кино». Эта историческая фраза Ленина оказалась еще более пророческой, чем он сам думал… Собственно, настоящее кино (в большом зрительном зале амфитеатром) уже почти умерло, но вот телевидение и видео на компьютере! Эти на самом деле «живее всех живых», вытеснив и кино, и книги, и живое общение…
      Почему-то человек очень любит смотреть на движущиеся картинки. Наверно потому, что восприятие таким путем происходит гораздо быстрее, чем путем прочитывания и осмысления текста. 21 век — это век скорости, когда некогда не только болеть, но и просто посмотреть лишний раз на звезды или прочесть красивые стихи…
      И все бы ничего, но почему-то телевидение становится все скучнее и противнее. После долгих лет советского официоза, который никого особо не интересовал (кроме прекрасных фильмов, конечно), перестройка приковала людей к ящику, потому что на ТВ как из рога изобилия потекли интересные передачи, выдающиеся фильмы, острые и деловые интервью.
      И люди привыкли… Но родник иссяк достаточно быстро, а чтобы не терять аудиторию и доходы от рекламы, телезрителя нужно было удержать у экранов. И вместо бесед с учеными и фильмов мирового уровня экраны заполнили дешевые скандальные шоу и бесконечные однообразные сериалы.
      Но интересные передачи остались, они не умерли. Просто им теперь никто не дает хорошее время для эфира. И все стоящие фильмы, все острые или познавательные передачи показывают глубокой ночью. Интересно, как работающие люди могут их смотреть? Ведь вставать же рано! Не говоря о школьниках старших классов, которым это тоже часто бывает интересно.
      А уж засилье рекламы — это вообще катастрофа! Иногда перебивки идут буквально каждые 3-4 минуты основного сюжета. И по длине превышают этот сюжет. Не знаю, что гласит закон о рекламе, но о нем, видимо, вообще никто не знает. Просто от такого просмотра хочется озвереть иногда. А от громкости рекламы (раза в два громче прерываемой передачи) и вовсе. И никакой управы!
      Вот и вчера была интересная передача по НТВшникам. Но, увы, опять глубокой ночью (у нас еще время на час от Москвы). А потом фильм Спилберга… Но почему это нужно в 2 часа ночи показывать? Почему не в 8 вечера? Слов приличных не хватает…
      Кино, к сожалению, я не посмотрел, спать надо было идти уже. А передачу про кризис видел, хоть не с начала. Напомню, что уже писал недавно о дефолтах.
      Так вот, удручающее зрелище! Передравшиеся участники выражают общеизвестные истины, но никакого конкретного вывода так я и не услышал. В чем хранить деньги (у кого они есть) — не понятно. Какие отрасли в стране развивать — тоже. Ругать власти — это все могут, тем более, есть за что. Но ни один человек так и не сказал, что же именно делать в сложившейся ситуации.
      Лично мне было просто любопытно, я в другой стране живу. Пусть и близкой, но все же другой. Однако, мировая экономика никого в стороне не оставляет и я надеялся услышать нечто полезное, тем более, что у нас склонны смотреть на север… Увы. Такой же развал в науке, такая же нищета народа, такие же надежды на нефтяной экспорт.
      А когда грянет гром, все начнут креститься. Не поздно ли будет?



Очередная годовщина — теракт 11 сентября

«Весь цивилизованный мир» (как раньше говорили) отмечает скорбную дату — 10 лет прошли с фантастического теракта 11 сентября 2001 года. В принципе я уже писал о терроризме все, что думаю. Дата на самом деле скорбная и оправданий не имеют те, кто взрывает невинных людей.
И вот прошло 10 лет, а люди продолжают обсуждать это явление. Теракты, увы, прочно вошли в жизнь и сводки новостей (а ведь были времена и места, когда это слово и известно то не было). Но такие масштабы и такой метод надо признать явлением уникальным. Отчасти я согласен (не помню, кто именно это сказал), что СМИ сами создают сейчас рекламу террористам и невольно играют этим в их пользу. И что делать — молчать, как молчали когда-то в СССР?
Честно говоря, я все больше понимаю мудрость советской системы. Да, от нас многое негативное скрывали. И люди в огромной стране жили беззаботно и счастливо, не боясь каждого куста и подозрительно одетого прохожего. И преступники не имели никакой рекламы, а следовательно, наполовину теряли стимул к преступлениям.
Но времена изменились, сотни Фрекен Бок ринулись в ящик с известными с детства словами: «Жуликов по телевизору показывают! Ну чем я хуже?». Действительно, чем? Телевизионщики хотят роста рейтингов, а для этого нужно показать что-то «этакое». Увы, этим «этаким» чаще всего является негатив. Люди любят смотреть на всякие мерзости и думать: «Как хорошо, это не со мной!». И не думают о том, что такими мыслями и своей поддержкой такой политики СМИ они только порождают и расширяют ареал всех этим мерзостей. Ибо мысль материальна, о чем думаем — то и происходит. Особенно, если думают миллионы…
Я не прокурор, я не могу признавать или опровергать слова тех, кто обвиняет в этих терактах сами спецслужбы. Как ни чудовищно это звучит, но и мотивов и доказательств хватает. Но это не нам судить. А вот что я точно могу сказать, это одно — Нью Йорк столько раз разрушался во всяких голливудских боевиках и фантастиках, что это тоже создало некую «мыслеформу».
Да, это не имеет научных доказательств. Но может быть лучше перестать создавать все эти мыслеформы и перестать смаковать сюжеты и фильмы о преступниках? Может быть, правы были советские руководители с их цензурой? Стрессов точно было меньше, а здоровье лучше. И настроение…



Иллюзия магии

Посмотрел по ТВ3 передачу о разоблачении фокусников. Собственно говоря, никто и не считает иллюзионистов истинными магами, так что «разоблачение» сводилось просто к раскрытию некоторых секретов технологии создания иллюзий.
Читать полностью »



Успехи медицины

Вот по ящику (в смысле телевизору) сказали про успех французских медиков, пересадивших кусок бронха. Это радует.
Но вообще очень давно стоит один вопрос. Что значат успехи современной медицины? Будем откровенны, многим людям врачи как максимум просто подарили жизнь, а как минимум сделали ее полноценной.
Читать полностью »



Красивая победа!

Не могу удержаться и пишу прямо по окончании игры.
«Что? Где? Когда?» я смотрю фактически с момента создания этой игры. И сейчас, конечно, тоже смотрел финал года.
Я в принципе смотрю игру ради игры и не «болею» за знатоков или телезрителей, мне интересна сама игра как процесс. Но сейчас ситуация иная. Играла команда знатоков, у которой капитан — бакинец. И не просто бакинец, а ведущий передачи «Что? Где? Когда?» на азербайджанском телевидении. И очень хороший игрок, и очень интересный человек.
И победа знатоков в этой игре (весьма острой и даже драматической местами) мне очень приятна!
И пусть побольше будет знатоков на телевидении и в обычной жизни, потому что так надоело невежество и так надоели глупые безвкусные шоу на ТВ…
Поздравляю всю команду и Балаша Касумова с победой и заслуженной бриллиантовой совой!