Возрождение ЭВМ

     Прочитал новость о реанимации старого компьютера. Да уж… Были времена… Нынешнее поколение «выбирающих пепси» и не представляет себе, каково работать на текстовом дисплее и памяти 64 килобайта… А уж как можно решать системы уравнений при оперативке в 200 байт и вовсе не помышляют…
     Я сам когда-то начинал с больших компьютеров, начиная от «Минск-22», на котором трехлетним ребенком нажимал кнопки у родителей на работе, и кончая «СМ-1600», для которой писал программы, будучи студентом.
     Если говорить по правде, я до сих пор не могу воспринимать десктоп или (тем более) ноутбук в качестве компьютера. Комната со шкафами, которые шумят и мигают лампочками, в шкафах крутятся огромные барабаны с магнитной лентой… И пульт, как на космическом корабле… Да, возможности несравнимы с сегодняшними, но зато какая романтика! И компьютерщики (впрочем, не было такого термина тогда) в те времена казались «простым людям» почти волшебниками…
     Впрочем, кто хочет — может почитать историю моего увлечения компьютерами. А некоторая ностальгия до сих пор осталась. И очень жаль, что мои любимые калькуляторы уже безнадежно устарели… А ведь какие я писал программы для калькуляторов!
     В общем, это очень хорошо, что одна из первых ЭВМ снова работает. Побольше бы таких примеров, и хорошо бы туда экскурсии принудительные, хотя бы для студентов компьютерных специальностей…



Митинг оппозиции в Баку: был, не был…

     Политика — дело весьма грязное, и обычно я стараюсь в нее не залезать. Но тут не могу удержаться, ибо «если ты не занимаешься политикой — она займется тобой» — не помню, кто сказал…
     Просто вышел я сегодня днем в центр Баку, по делу. Иду себе по площади Фонтанов (бывший «парапет», фото см. в разделе «Фотографии парков Баку»), погода хорошая, люди радостные… И вдруг вижу — полиции многовато. А тут еще какая-то группа пробежала, а за ней куча людей с камерами, лихорадочно натягивающими на плечи сомнительного цвета куртки с надписью «PRESS» (кстати, интересно, кого прессовать собирались? Вообще, любопытное совпадение слов, надо Задорнову написать, пусть исследует…).
     Так вот, бегают люди, полиция ходит, с дубинками… Вначале подумал, что некая звезда зарубежная с городом знакомится, ее и охраняют (и пресса для того же). Но уж многовато полиции даже для звезды… В общем, походил, по магазинам нужным прошел, ворон посчитал… А полиции все больше!
     Выхожу с площади — а она оцеплена и никого туда не пускают! Думаю, наверно, опять митинг планируется. Не люблю я толпы народа, так что вовремя ушел… Надо бы почитать прессу, кстати, узнать, в чем дело. А дальше — больше, садик бывших комиссаров и вовсе весь в полиции, еще и автобусы с ними стоят рядом. Пришел домой, как раз газеты принесли, почитал…
     Оказывается, на это время планировался митинг оппозиции, аккурат на Площади Фонтанов! Через Фейсбук собирали, модно это сейчас… Митинг запрещенный, точнее, для него место выделили на Баилово, но организаторы митинга почему-то отказались там собираться… А вот вопрос — почему?
     Я думаю, причина проста: так далеко людей не заманишь, случайных прохожих там нет — не получится митинг. Так вот и получается, что нет у этой оппозиции в народе поддержки, ибо если бы была — люди бы на край света поехали, выразить свое недовольство властью. Так, может быть, недовольных просто нет?
     Признаемся честно — любая власть не может быть идеальной. И не ошибается только тот, кто ничего не делает. Поэтому, понятно, и правительством Азербайджана довольны не все, и ошибки оно совершает, и недостатков в его работе хватает. И даже Парламент (роспуска которого собирались требовать митингующие) далеко не идеален. Все так!
     Однако, проблема Азербайджана не в этом. Проблема у нас в том, что у нас просто нет настоящей оппозиции! И это, как ни странно, плохо, прежде всего, для самой власти. Потому что себя со стороны не видишь. И в цивилизованных странах именно оппозиция первой не только замечает ошибки, но зачастую и предлагает меры по их устранению. Увы, наша оппозиция на подобное неспособна…
     Должен заметить, это не только наша проблема. В той же России какая оппозиция? Всем надоевшие за 20 лет Жириновский с Зюгановым, да новоявленные «неформалы» во главе с Навальным, тоже особой симпатии не вызывающие. Опять же — никакой альтернативы власти и никакой разумной ее критики! Одни эмоции и встречи с послами западных стран (кстати, у нас это тоже модно). Будет народ такую оппозицию поддерживать? Не будет. И на окраину города митинговать не поедет…
     Так что политическая ситуация в Азербайджане действительно не идеальная, но вовсе не по вине властей. В конце концов, и власть, и оппозиция — это народ. И каждый народ, как известно, имеет ту власть, которую заслуживает. Пока что, несмотря на все трудности внешнего мира, Азербайджан развивается успешно. Но было бы очень полезно иметь настоящую качественную оппозицию, честную и компетентную, думающую не о том, как «сесть на престол», а о том, как сделать счастливым свой народ. Только не видно ее… И провалы митингов — подтверждение тому, что я прав.
     А то, что митинг в центре города запретили, это правильно. Тесно там, гуляющих с детьми много, витрины, рестораны — зачем людям мешать? Тем более, что в любом митинге всегда могут быть хулиганы…
     Однако, качественная оппозиция реально нужна. И я не верю в то, что власть думает иначе. Просто, где ж ее взять? Увы…



Что ждет Баку?

     Только недавно я писал о строительных переменах в Баку, так теперь пишу снова…
     Как известно, уже несколько лет разрабатывается план моста через бухту. Известно, сколько будет стоить, сколько (и кто) будут строить — все решили. Действительно, соединив напрямую Зых и Баилово, можно сильно уменьшить поток машин через центр города. Хотя проезд по мосту планировался платным, но дело того стоило.
     И вот, теперь чиновники говорят, что мост — это плохо. И лучше сделать… туннель! Как под Ла-Маншем. Ну, понятно, если у кого-то что-то есть, у нас тоже должно быть… Нет, я не против того, чтобы брать пример с других стран. Особенно по части размера зарплат, порядка на улицах, соблюдения законов и т.д. Но к вопросу надо подходить творчески!
     Туннель под Ла-Маншем, насколько я помню, строился долго и трудно. Несмотря на то, что строили его гиганты (Британия и Франция), все равно были проблемы как финансовые, так и технические. А тут… Правда, мост должны были корейцы строить, туннель, наверно, тоже кто-то со стороны. И деньги тоже будут не наши (как и с мостом). Так что тут, надеюсь, Азербайджан никак не пострадает. Но проблема в ином.
     Проблема в том, что Каспий имеет свой, весьма сложный характер. А самое главное, он весьма сейсмичен (чего нет в европейском туннеле). Мост в таких условиях — тоже не безопасен, но с туннелем не сравнится…
     Опять же, не спорю с чиновниками — мост действительно несколько испортит вид бухты. Тут они правы, туннель в этом плане гораздо предпочтительнее. Но вопрос, опять же, в другом — а что, раньше подумать не могли? Ведь деньги на проект моста уже потрачены, время тоже. Теперь что — все сначала? И когда же будет результат?

     Еще один актуальный для города вопрос — перенос железнодорожного вокзала. Тут есть проблемы и нюансы. Какие?
     Прежде всего, Баку — это тупик (железнодорожный). Транзитные поезда через Баку не едут и поэтому поездов в городе мало. Если в советские времена железнодорожное сообщение было интенсивным, то сейчас пассажиров стало мало — в Грузию и Россию стали ездить несравнимо меньше (в Армению и вовсе желающих нет, естественно). А те, кто едут — чаще летают (в Россию) или автобусами (в Грузию). В результате вокзал практически пустой и вид у него грустный…
     Но это не все. Ведь у нас в Баку была электричка — первая в СССР (а возможно, и в мире)! Электричка была дешевой и надежной, возила пассажиров по всему Апшерону и за его пределы (в Сумгаит и даже Гянджу). Зачастую она была единственным видом транспорта, хотя и весьма неспешным, но уютным и удобным…
     Времена изменились. В Баку решили убрать все экологически чистые, но громоздкие виды транспорта — пропали трамваи, троллейбусы, потом не стало электрички… Ну да, транспортной мафии автобусы выгоднее, чем трамваи… И город перестал быть европейским (а в Европе везде есть и трамваи, и троллейбусы), хотя так стремится им казаться. Азия видна невооруженным глазом: набитые автобусы с черными выхлопами — это не Европа…
     Разумеется, если вокзал пуст — зачем он нужен? Вот и хотят перенести его в Баладжары. То есть на окраину города, до которой, в случае чего, не так просто добраться (а с вещами — так только на такси).
     У этой идеи есть два аспекта — психологический и экономический. Конечно, с точки зрения экономики перенос вокзала — решение верное. Ведь в городе (по плану) не будет никаких предприятий, а значит, не будет грузовых путей (сейчас таковых немало, а было когда-то еще гораздо больше). А немногочисленные пассажиры уж как-нибудь доберутся до Баладжар.
     Зато какой простор для новостроек! Убрать все рельсы, платформы, мосты… Сколько места для высоток и бизнес-центров! Но…
     Есть другой аспект — социально-психологический. И дело не только в том, что во всех приличных городах вокзалы находятся в центре города, создавая специфический колорит и весьма выгодную торговую площадку. Дело еще в том, что вокзал сейчас остается последней частицей старого города, не в плане архитектуры (для этого есть крепость), а в плане образа жизни. Неужели в городе останутся одни автобусы и джипы? Совсем уйдем от Европы…
     Не лучше ли все же электричку возродить? И вернуть трамваи на расширяемые улицы? И ограничить въезд в центр города для больших машин (даже и легковых) — спрашивается, зачем ехать по проспекту на внедорожнике???
     В общем, при желании можно сделать счастливыми всех. И граждан, и приезжих, и даже чиновников. Которые, между прочим, тоже граждане, тоже обычные жители города. Только почему-то, получая должность, они быстро об этом забывают. Неужто надо ее потерять, чтобы вспомнить?



Реформы местного образования…

     Про катастрофическую ситуацию с теперешним образованием я уже писал. И даже писал, как это образование реанимировать. Но сейчас я хочу поговорить о другом.
     У нас в Азербайджане почему-то очень больным вопросом стал вопрос о школьной форме. Помнится, в старые советские времена школьники ходили в форме и никаких вариантов не было. Возможно, форма была и не идеальна, но смотрелась нормально, была достаточно удобна и по цене доступна. Тем более, что были формы разные — бакинская, московская, ленинградская, но в любом городе можно было одеть любую.
     Я ходил в форме и в школу, и на всякие школьные мероприятия, когда другие старались переодеться в иное (ну, на дискотеки, конечно, и я переодевался в более подобающее).
     Потом, после распада СССР и охаивания прошлого (это многие любят), стали говорить о безобразном советском подавлении личности, унификации всех людей (и детей), ну и т.д. Форму отменили. Разумеется, на фоне полного экономического краха и разрухи уровень жизни разных семей был очень разным. И в школе это проявлялось ярко и неизбежно.
     И вот, недавно у нас решили школьную форму возродить, потому что она дисциплинирует, она не позволяет хвалиться своим благостоянием (правда, тип мобильника ребенка говорит о размере кошелька его родителей гораздо красноречивее), она не позволяет девочкам излишне привлекать мальчиков, ну и т.д. в том же духе.
     Родители и дети вспомнили о своих правах и воспротивились возврату унификации, которую все вроде недавно ругали, а теперь вернули. Но я считаю, что все зависит от пропаганды, от правильной мотивации. Да, можно ругать форму за стирание индивидуальности. Но школьная форма была всегда, и в царской России тоже. Просто нужно эту форму сделать не просто красивой и удобной, а позволить каждой школе вносить в нее индивидуальные черты. Тогда каждый ребенок будет хотя бы узнавать на улице «своих». Это и будет компромиссом между полной унификацией (к которой люди не готовы) и полной индивидуализацией (с которой они тоже не знают, что делать).
     Однако, возникла еще одна проблема недавно. Министерство образования решило ввести единую форму для учителей… И вот тут началось! Хотя (что греха таить) всегда были учительницы, любящие щеголять в модных прикидах, да и декольте делать больше приличного. На кого-то это действует… И нет бы просто ввести некий «дресс-код», так сразу форму!
     Правда, многие профессии форму имеют. Но если те же стюардессы обычно имеют форму, которой любая форма к лицу (пардон за тавтологию), то учителя вовсе не по этим критериям на работу приходят. И не каждой пожилой женщине подойдет то, что подойдет молоденькой девушке (и наоборот).
     Так что с протестами учителей я в целом согласен, глупо это. Однако, как обычно, решения министерства обжалованию не подлежат. Боюсь, что это вызовет отток тех педагогических кадров, которые знают себе цену и проживут без школы, частными уроками. Вот только выиграют ли школы от такой потери?

     Но на этом реформы у нас не кончились. У нас ввели электронные журналы! И заодно, электронные дневники. Ну, прогресс же должен быть, технический… Собственно говоря, сама идея вовсе не плохая. Как должно быть в идеале?
     В идеале родители ученика должны иметь логин и пароль, с помощью которых на сайте министерства образования (на специальном подсайте, понятно) они могли бы узнать всю успеваемость своего ребенка, все его пропуски, все оценки по предметам, комментарии педагогов и т.д. Но это в идеале, которого все родители давно ждут и которому были бы очень рады. А что же в реальности?
     А в реальности была встреча родителей с представителем Минобраза, которая уверяла родителей в непродуктивности данного подхода. Дескать, проводились эксперименты и родители на сайт не заходят, оценки не узнают, а потом предъявляют претензии учителям. И что сделано министерство?
     Министерство поступило просто — каждый родитель (на ребнка по три человека допустимо) может послать по смс специальный текст, после чего ему на сотовый будет приходить отчет о всех пропусках и отметках его ребенка. Что интересно, обработка данных не автоматическая, посему отчет будет приходить в течение 24 часов, в том числе и посреди ночи.
     Но самое «приятное», что стоить эта услуга для родителей будет около 6 долларов в месяц. Если оба родителя хотят иметь отчет — то с каждого по 6 долларов. По-моему, это не что иное, как «401 способ сравнительно законного изъятия денег у населения». Видимо, в Министерстве образования работают и потомки Остапа Бендера…
     А поскольку в скором времени бумажные журналы и дневники исчезнут вообще, у родителей фактически не останется варианта узнать оценки ребенка. Тем более, что сами дети часто или забывают о них, или и сами не знают, особенно результаты контрольных.
     Дело не в самой сумме, хотя для кого-то и 6 долларов на дороге не валяются. Дело в принципе! Почему родители должны оплачивать амбиции и некомпетентность министерства? Не можете сделать нормальный работающий сайт с базой данных? Оставьте бумажные документы! Не доросли до прогресса, значит.
     Но на каком основании вы заставляете родителей платить за воздух? Ведь не каждый день отметки дети получают, за весь месяц будет максимум десяток смс — почему за это нужно платить 6 долларов? При том, что цена отправки смс не превышает 3 центов? 5 долларов делим на 3 копейки — 150 смс? Да какой ребенок столько оценок получает в месяц??? Да, а шестой доллар — это НДС. То есть просто и откровенно плата ни за что.

     В общем, реформы проводить надо и прогресс должен быть. Но не такой и не так. Только наше министерство образования, кажется, делает все что хочет…



Миру мир! И бабки заодно, Нобелевские…

     Нет, я вообще фигею! Более серьезные выражения запрещены на моих сайтах…
     Нобелевскую премию МИРа дали не какому-то правозащитнику, не ученому и не адвокату, нет. Дали Евросоюзу! У меня нет слов!
Читать полностью »



Теперь я есть в ЖЖ!

     Долгие годы я игнорировал ЖЖ, не испытывая никакой потребности там регистрироваться. При этом у меня есть множество аккаунтов в соцсетях. ЖЖ считается сервисом блогов, но по сути он тоже является неким подобием социальной сети.
     Отчасти поэтому, отчасти, чтобы иметь возможность оставлять комментарии, отчасти, чтобы просто иметь еще одну возможность расширить круг общения, найти интересных людей (а это — одна из целей моего нахождения в интернете), отчасти… Ну, причин можно привести еще много.
     Короче говоря, я решил создать себе страницу на ливжурнале. Страница имеет адрес hauserich.livejournal.com, но я решил этим не ограничиваться и прикрепил к ней другой домен. Так что страница доступна еще и по адресу www.hauserich.tk, причем именно с «www», таковы уж особенности ЖЖ…
     В связи с этим хочу напомнить, что у меня по этому адресу был другой сайт. Соответственно, теперь он этот адрес потерял… Однако, сам сайт остался и открывается по адресу hauserich.narod.ru (и «narod2» тоже). Вы еще не запутались? 🙂
     Я недавно писал о первом этапе глобального обновления своих сайтов. Так вот, когда будет готово второе глобальное обновление, я смогу полностью и окончательно указать функции всех своих сайтов, смыслы всех своих аккаунтов, ников, страниц в соцсетях и т.д. Сейчас для стороннего человека все действительно выглядит несколько запутанно. Но второй этап обновления готовится, ждать осталось недолго… 🙂



Кому нужны межнациональные споры?

     Когда-то, во времена СССР, мы все считались одной страной и одним народом — советским. Конечно, были национальные республики, области и прочие единицы деления, а также фольклорные фестивали тот тут, то там. Но несмотря на все это, никакой национальной дискриминации и национальных конфликтов не было (а если и были, то их давили на корню и никому о них не рассказывали).
     Конфликты начались с началом перестройки. Все противоречия и все недовольство непродуманной и не всегда этичной политикой центра вылилось в массовые демонстрации, а иногда и уличные сражения. С тех пор прошло 20 лет, но до сих пор эти конфликты не только не улажены, но еще и развиваются. Конфликт вокруг Нагорного Карабаха, события в Абхазии и Осетии, Чечня и Дагестан, Крым и Приднестровье, периодические проблемы в Таджикистане и даже Казахстане…
     Да, политика «разделяй и властвуй» — это древняя политика. И можно было бы сказать, что та же Россия провоцирует и поддерживает конфликты в республиках бывшего СССР с целью на них давить. Вроде бы логично. Но тогда вопрос такой — а зачем России конфликты внутри нее самой? Конечно, определенные силы наживаются (материально и политически) на всей это кавказской войне. Но ведь с точки зрения глобальных интересов страны и ее власти такие конфликты крайне опасны и нежелательны. В СССР все начиналось с таких конфликтов и где этот СССР сейчас? Россия — это по административному устройству почти копия бывшего Союза. Не играет ли она с огнем?
     Конечно, можно считать, что ее разваливают извне. И доля истины в этом есть. Тем более, что в мире немало желающих Россию уничтожить и развалить. Но о чем она сама думает? Почему позволяет происходить у себя на территории различным проявлениям национализма? И не просто позволяет, но и всячески их раздувает в прессе? Почему вокруг какой-то «свадьбы с салютом» такой шум и крик? Есть нарушение закона? Шумели в позднее время? случайно кому-то что-то разбили? Ну, заведите дело, привлеките кого надо — и все! Зачем нужны публикации в СМИ и передачи на ТВ? Неужели «профессиональным репортерам» больше нечем заняться?
     Говорят, в СССР все скрывали и не было никакой «гласности», пока не пришел Горбачев. Да. Мы не знали про все авиакатастрофы и число жертв землетрясений. Зато об этих жертвах государство реально заботилость. А мы жили в счастливом неведении и стрессов у людей было куда меньше. И мало кому приходило в голову свои национальные амбиции выплескивать наружу. Да и мало у кого они тогда возникали.
     А что сейчас? Ну, про Горбачева не говорю — «гласность» до добра не довела (причины распада СССР — это отдельный вопрос, не спорю, но и гласность приложила тут руку). Так вот, неужели его опыт никого ничему не научил? И ведь не только в России подобное наблюдается, весь мир с ума сошел. Вместо того, чтобы осознать свое человеческое единство, люди все больше и больше дробятся по нациям, кланам, землячествам…
     «Разделяй и властвуй»… Интересно, кто же так усиленно пытается делить не только отдельные страны типа России, но и все человечество в целом? Не пора ли задуматься?
     И не пора ли вернуться к хорошей практике — не афишировать конфликты, а просто принимать правовые меры? Чтобы мелкая бытовая ссора русского и узбека (допустим) из-за девушки или места на парковке не превращалась в глобальный межнациональный конфликт? Ведь и девушек, и место на тесной улице часто делят люди не только разных наций, но и одной. Тогда все молчат. Но если нации разные — про истинную причину ссоры уже никто не говорит, все сводят к противостоянию народов, а то и мировых религий. Зачем???
     Мне кажется, 90% вины тут лежит на журналистах всех мастей. Им что нужно? Сенсация! Громкий заголовок. Да посмотрите на баннеры рекламные в интернете! Всегда ли броские заголовки отражают суть материала, на который ведут? Увы, и в оффлайне картина похожа. Только там не достаточно «перейти по ссылке» для увеличения рейтинга сайта. Там нужно человека задержать, заставить прочитать (или посмотреть) все полностью. Вот и нагнетают страсти с каждым словом. Как в сказке — чем дальше, тем страшнее, но оторваться невозможно — вдруг это меня касается? На то и рассчитывают…
     А в итоге конфликты растут и ширятся. Ведь всегда лучше растет то дерево, которое лучше поливают и удобряют… Не страшно? За себя, за близких, за страну, наконец?
     Я думаю, от СМИ в наше время очень многое зависит. И именно журналисты (любых СМИ, даже интернетных) должны в первую очередь очень тщательно отбирать тот материал, который они собираются публиковать. Да, все имеют право получать информацию. Но не надо забывать о другой стороне медали — любая информация может оказаться страшным оружием, джином из бутылки, словом, которое не воробей… У врачей есть хороший принцип: «не навреди». Мне кажется, и на журналистов он должен распространяться в равной мере.
     Разве не так?



Колыбельная от Урганта

     Так случилось, что посмотрел я вчера передачу «Вечерний Ургант». Я много раз писал о том бардаке, который творится на современном телевидении, так что я мало и редко его смотрю. А уж всякие «шоу» — тем более. Но тут анонсировали встречу с Цукербергом, стало любопытно. Тем более, что недавно по ТВ показывали не только фильм «Социальная сеть», но и целую передачу про упомянутое юное дарование. С чего бы это, я все думал? Оказывается, в преддверии его приезда в Россию…
     Как известно, в России действует аналог Фейсбука (Вконтакте), весьма похожий на свой прототип и внешне, и внутренне. О чем, кстати, неоднократно говорил Ургант вперемешку с вопросами, почему еще жив основатель вконтактов… Цукерберг смеялся, но на вопрос не отвечал…
     Встреча Цукерберга с Медведевым, наверно, была плодотворной, ведь Медведев мечтает сделать в России свою «Силиконовую долину» в Сколково. Хотя никто не может понять, почему не использовать советский вариант этой долины (Зеленоград)…
     Но сейчас речь не о высоких технологиях, и даже не о социальных сетях. Сейчас речь о передачах по ТВ, которые все больше превращаются в дешевые «шоу». Я так и не смог понять, зачем нужен этот «Вечерний Ургант»? Такое впечатление, что просто некуда было его приткнуть, а надо. Ну, и решили «пусть поговорит минут 20 ночью». И ему приятно, и нам хорошо…
     В общем, передача бестолковая и не интересная. И встречу с Цукербергом можно было не смотреть. Ни на один вопрос тот так нормально и не ответил, да ведущий, как кажется, ответов и не ждал, просто любовался собственными вопросами… А уж сцена с заполнением аккаунта в Фейсбуке… Хорошо хоть Ургант признался, что сам свою страницу не ведет. Наверно, не только он, многие «звезды» так поступают. Понять их можно — время жалко тратить. Но зачем тогда нужны эти «липовые» аккаунты?
     Кстати, говоря о 955 миллионах пользователей сети, никто не упомянул, какой там процент двойников и откровенных приколов типа той же собаки Цукерберга. Ему-то, наверно, свободного времени хватает, чтобы от ее имени посты писать. Удивительнее всего то, что эти «собачьи» посты кто-то читает! И еще «лайкает», наверно. Что, впрочем, как раз соответствует «автору» этих постов…
     Вообще, сложилось впечатление, что сам основатель Фейсбука так и не понял, зачем его притащили на эту передачу и в чем его роль. Я никогда не питал симпатий ни к нему, ни к его детищу, но по ходу передачи я ему сочувствовал. Он, конечно, улыбался, как это принято у американцев вообще и у публичных людей в частности. Но улыбка естественной не выглядела…
     А в Россию, похоже, стремительно приходит Запад. Несмотря на все ее попытки создать адекватные аналоги, постепенно тот же Фейсбук забирает пользователей от Вконтакта, а Гугол забирает пользователей Яндекса. К чему ведет появление монополий — знают все. И с точки зрения государства надо было бы не Цукерберга привлекать к работе, а своих поддерживать лучше, как финансово, так и организационно. Тот же Яндекс уж точно. Страна с претензией на мировую державу должна иметь свои технологии, своих производителей и свои интернет-сервисы с мировым масштабом деятельности…
     А после просмотренного шоу очень хотелось спать…



Новая статья о технике

Весной я писал статью о покупке нетбука, а сейчас предлагаю вниманию читателей статью о том, как я решил (и решился) купить планшет.
Нет смысла писать тут подробности, все описано в статье, детально и художественно. И про его железо, и про софт, и про все прочее… Думаю, будет интересно всем тем, кто пользуется (или только собирается воспользоваться) самым современном типом электронной техники.