Кому нужны межнациональные споры?

     Когда-то, во времена СССР, мы все считались одной страной и одним народом — советским. Конечно, были национальные республики, области и прочие единицы деления, а также фольклорные фестивали тот тут, то там. Но несмотря на все это, никакой национальной дискриминации и национальных конфликтов не было (а если и были, то их давили на корню и никому о них не рассказывали).
     Конфликты начались с началом перестройки. Все противоречия и все недовольство непродуманной и не всегда этичной политикой центра вылилось в массовые демонстрации, а иногда и уличные сражения. С тех пор прошло 20 лет, но до сих пор эти конфликты не только не улажены, но еще и развиваются. Конфликт вокруг Нагорного Карабаха, события в Абхазии и Осетии, Чечня и Дагестан, Крым и Приднестровье, периодические проблемы в Таджикистане и даже Казахстане…
     Да, политика «разделяй и властвуй» — это древняя политика. И можно было бы сказать, что та же Россия провоцирует и поддерживает конфликты в республиках бывшего СССР с целью на них давить. Вроде бы логично. Но тогда вопрос такой — а зачем России конфликты внутри нее самой? Конечно, определенные силы наживаются (материально и политически) на всей это кавказской войне. Но ведь с точки зрения глобальных интересов страны и ее власти такие конфликты крайне опасны и нежелательны. В СССР все начиналось с таких конфликтов и где этот СССР сейчас? Россия — это по административному устройству почти копия бывшего Союза. Не играет ли она с огнем?
     Конечно, можно считать, что ее разваливают извне. И доля истины в этом есть. Тем более, что в мире немало желающих Россию уничтожить и развалить. Но о чем она сама думает? Почему позволяет происходить у себя на территории различным проявлениям национализма? И не просто позволяет, но и всячески их раздувает в прессе? Почему вокруг какой-то «свадьбы с салютом» такой шум и крик? Есть нарушение закона? Шумели в позднее время? случайно кому-то что-то разбили? Ну, заведите дело, привлеките кого надо — и все! Зачем нужны публикации в СМИ и передачи на ТВ? Неужели «профессиональным репортерам» больше нечем заняться?
     Говорят, в СССР все скрывали и не было никакой «гласности», пока не пришел Горбачев. Да. Мы не знали про все авиакатастрофы и число жертв землетрясений. Зато об этих жертвах государство реально заботилость. А мы жили в счастливом неведении и стрессов у людей было куда меньше. И мало кому приходило в голову свои национальные амбиции выплескивать наружу. Да и мало у кого они тогда возникали.
     А что сейчас? Ну, про Горбачева не говорю — «гласность» до добра не довела (причины распада СССР — это отдельный вопрос, не спорю, но и гласность приложила тут руку). Так вот, неужели его опыт никого ничему не научил? И ведь не только в России подобное наблюдается, весь мир с ума сошел. Вместо того, чтобы осознать свое человеческое единство, люди все больше и больше дробятся по нациям, кланам, землячествам…
     «Разделяй и властвуй»… Интересно, кто же так усиленно пытается делить не только отдельные страны типа России, но и все человечество в целом? Не пора ли задуматься?
     И не пора ли вернуться к хорошей практике — не афишировать конфликты, а просто принимать правовые меры? Чтобы мелкая бытовая ссора русского и узбека (допустим) из-за девушки или места на парковке не превращалась в глобальный межнациональный конфликт? Ведь и девушек, и место на тесной улице часто делят люди не только разных наций, но и одной. Тогда все молчат. Но если нации разные — про истинную причину ссоры уже никто не говорит, все сводят к противостоянию народов, а то и мировых религий. Зачем???
     Мне кажется, 90% вины тут лежит на журналистах всех мастей. Им что нужно? Сенсация! Громкий заголовок. Да посмотрите на баннеры рекламные в интернете! Всегда ли броские заголовки отражают суть материала, на который ведут? Увы, и в оффлайне картина похожа. Только там не достаточно «перейти по ссылке» для увеличения рейтинга сайта. Там нужно человека задержать, заставить прочитать (или посмотреть) все полностью. Вот и нагнетают страсти с каждым словом. Как в сказке — чем дальше, тем страшнее, но оторваться невозможно — вдруг это меня касается? На то и рассчитывают…
     А в итоге конфликты растут и ширятся. Ведь всегда лучше растет то дерево, которое лучше поливают и удобряют… Не страшно? За себя, за близких, за страну, наконец?
     Я думаю, от СМИ в наше время очень многое зависит. И именно журналисты (любых СМИ, даже интернетных) должны в первую очередь очень тщательно отбирать тот материал, который они собираются публиковать. Да, все имеют право получать информацию. Но не надо забывать о другой стороне медали — любая информация может оказаться страшным оружием, джином из бутылки, словом, которое не воробей… У врачей есть хороший принцип: «не навреди». Мне кажется, и на журналистов он должен распространяться в равной мере.
     Разве не так?



Колыбельная от Урганта

     Так случилось, что посмотрел я вчера передачу «Вечерний Ургант». Я много раз писал о том бардаке, который творится на современном телевидении, так что я мало и редко его смотрю. А уж всякие «шоу» — тем более. Но тут анонсировали встречу с Цукербергом, стало любопытно. Тем более, что недавно по ТВ показывали не только фильм «Социальная сеть», но и целую передачу про упомянутое юное дарование. С чего бы это, я все думал? Оказывается, в преддверии его приезда в Россию…
     Как известно, в России действует аналог Фейсбука (Вконтакте), весьма похожий на свой прототип и внешне, и внутренне. О чем, кстати, неоднократно говорил Ургант вперемешку с вопросами, почему еще жив основатель вконтактов… Цукерберг смеялся, но на вопрос не отвечал…
     Встреча Цукерберга с Медведевым, наверно, была плодотворной, ведь Медведев мечтает сделать в России свою «Силиконовую долину» в Сколково. Хотя никто не может понять, почему не использовать советский вариант этой долины (Зеленоград)…
     Но сейчас речь не о высоких технологиях, и даже не о социальных сетях. Сейчас речь о передачах по ТВ, которые все больше превращаются в дешевые «шоу». Я так и не смог понять, зачем нужен этот «Вечерний Ургант»? Такое впечатление, что просто некуда было его приткнуть, а надо. Ну, и решили «пусть поговорит минут 20 ночью». И ему приятно, и нам хорошо…
     В общем, передача бестолковая и не интересная. И встречу с Цукербергом можно было не смотреть. Ни на один вопрос тот так нормально и не ответил, да ведущий, как кажется, ответов и не ждал, просто любовался собственными вопросами… А уж сцена с заполнением аккаунта в Фейсбуке… Хорошо хоть Ургант признался, что сам свою страницу не ведет. Наверно, не только он, многие «звезды» так поступают. Понять их можно — время жалко тратить. Но зачем тогда нужны эти «липовые» аккаунты?
     Кстати, говоря о 955 миллионах пользователей сети, никто не упомянул, какой там процент двойников и откровенных приколов типа той же собаки Цукерберга. Ему-то, наверно, свободного времени хватает, чтобы от ее имени посты писать. Удивительнее всего то, что эти «собачьи» посты кто-то читает! И еще «лайкает», наверно. Что, впрочем, как раз соответствует «автору» этих постов…
     Вообще, сложилось впечатление, что сам основатель Фейсбука так и не понял, зачем его притащили на эту передачу и в чем его роль. Я никогда не питал симпатий ни к нему, ни к его детищу, но по ходу передачи я ему сочувствовал. Он, конечно, улыбался, как это принято у американцев вообще и у публичных людей в частности. Но улыбка естественной не выглядела…
     А в Россию, похоже, стремительно приходит Запад. Несмотря на все ее попытки создать адекватные аналоги, постепенно тот же Фейсбук забирает пользователей от Вконтакта, а Гугол забирает пользователей Яндекса. К чему ведет появление монополий — знают все. И с точки зрения государства надо было бы не Цукерберга привлекать к работе, а своих поддерживать лучше, как финансово, так и организационно. Тот же Яндекс уж точно. Страна с претензией на мировую державу должна иметь свои технологии, своих производителей и свои интернет-сервисы с мировым масштабом деятельности…
     А после просмотренного шоу очень хотелось спать…



Новая статья о технике

Весной я писал статью о покупке нетбука, а сейчас предлагаю вниманию читателей статью о том, как я решил (и решился) купить планшет.
Нет смысла писать тут подробности, все описано в статье, детально и художественно. И про его железо, и про софт, и про все прочее… Думаю, будет интересно всем тем, кто пользуется (или только собирается воспользоваться) самым современном типом электронной техники.



Как стать чемпионом по фотографии?

     Некоторое время назад я писал об интересном фотоконкурсе. И вот, в продолжение темы, напишу о том, как стать чемпионом мира по фотографии. Оказывается, в среде профессиональных фотографов есть не только чемпионаты, но и всякие титулы и звания…
Читать полностью »



Зачем закрывают YouTube?

     Ну вот. Только недавно я писал о цензуре в интернете, как она и проявилась. Россия собирается закрыть Ютуб за фильм «Невинность мусульман».
     К сожалению, ситуация не единичная. Когда по какому-либо каналу ТВ показывают нечто антиазербайджанское, у нас показ блокируют, чтобы «не травмировать психику» (не помню точную формулировку, но не суть важно).
Читать полностью »



Баку будут капитально сносить?

     Прочитал в местной газете «Эхо» про новости о компенсации за снос зданий. Из статьи следует, что Баку будет снесен чуть ли не наполовину. Не совсем ясно, на основании чего сделан редакцией такой вывод, но вывод сделан. Оспаривать не могу, возможно, журналисты знают то, чего не знаю я. Хотя могли бы и поделиться…
     Последнее время Баку стал меняться на глазах, мой раздел «Фотографии Баку» еле успевает обновляться… В принципе, такое развитие — это плюс, но вся проблема в характере развития…
Читать полностью »



Глобальное обновление — Часть 1

     Говорят, «Цыплят по осени считают»… Конечно, сайты — не цыплята, однако для их создателя они всегда остаются родными детьми. В некоторой степени…
     Дело в том, что сайты, как и люди, рождаются, растут, развиваются, умирают… Каждый в свое время и по своей причине.
     Мои сайты, слава Всевышнему, развиваются хорошо, а потенциал у них еще больше. Так вот, перейду к подробностям.
Читать полностью »



«Х+» — новая реальность российской культуры

     Недавно в России вступил в силу закон о возрастных ограничениях на телевизионные передачи. Теперь все они сопровождаются значком типа «16+».
     Я не спорю, каждая информация подходит не для каждого возраста. И сама по себе идея такого разделения — это правильная идея, которая давно практикуется на Западе.
     Однако, я не знаю каково качество ее западной реализации, но я опять поражаюсь тому, как в России любую, даже хорошую идею, умудряются превратить в посмешище или глупость. Задорнов все над Америкой издевается — есть над чем, да. Но почему в России те же самые глупости происходят? Неужели те, кто принимал (и реализовывал в жизни) этот закон того же Задорнова не слушали?
     Так вот, вопросов возникает несколько.
Читать полностью »



Сколько вам платят? А сколько платите вы?

     Больной вопрос — оплата труда. Этот вопрос стоит перед большинством населения мира, ибо мало кто доволен своей зарплатой. Противоречия между трудом и капиталом наиболее ярко выражаются именно в вопросе оплаты труда. Так как же формируется цена труда?
Читать полностью »