ОПЯТЬ СПОР О ДАРВИНЕ?
(C) Гаузер Э.Г., Баку, 13.02.09, www.erichware.name
По ТВ показали фильм про Дарвина. Называется "Суд над Дарвиным". Уже 150 лет споры вокруг его теории не утихают, но почему? В сущности, а что он такого "спорного" сказал? Дарвинизм содержит две главные мысли: во-первых, что виды животных происходили друг от друга (эволюция), а во-вторых, что человек произошел от обезьяны. И оба эти тезиса заставляют простых людей (далеких от науки) и маститых ученых спорить до ненависти и подавать в суд друг на друга...
Самое удивительное, что главный спор идет между стронниками Дарвина и сторонниками религиозного (библейского) подхода. Удивительно это потому, что если покопаться, то никакого противостояния вовсе нет! Что написано в Библии?
Что Бог создал сначала неживую природу, потом растения, потом животных, а потом человека. А что, наука не согласна с такой последовательностью? Согласна, вроде. Ну, там написано, что за 6 дней. Но нигде не сказано, ЧТО именно считать "днем". В индийской культуре есть понятия "день Шивы", "день Брамы", и их продолжительность - миллионы лет в нашем понимании... Опять же, противоречий никаких.
Да, в Библии ничего не сказано про эволюцию. Но нигде не сказано, что все виды СРАЗУ появились в том состоянии, что мы имеем сейчас. Далее, наука установила идентичность генетического кода всех живых существ на Земле. Значит, они все произошли из одного источника. Но разве это противоречит Библии? Ясно, что если все творил один и тот же Бог, то он не стал изобретать разные коды...
Посмотрите вокруг - все меняется. Меняется природа, горы растут и рушатся, леса растут и гибнут, небо каждый день разное, мы сами всегда разные... Дети растут, меняются, развиваются... Так что сама идея развития и изменений со временем - она никак не противоречит реальности и никак не противоречит религии. Нигде в Писании не сказано, что все статично и неизменно, да и не может быть сказано...
Получается, что первый тезис дарвинизма не содержит противоречий ни с наукой, ни с религией.
Второй тезис сложнее. Когда в 19 веке Дарвин высказал идею происхождения человека от обезьяны, это вызвало шок. Особенно возмущались симпатичные женщины, не могли они смириться с таким родством... Но сейчас, когда наука однозначно доказала генетическое единство (порядка 97%) человека с обезьянами, когда это единство подтверждено данными палеонтологии и других смежных наук - какой приверженец религии станет утверждать обратное? Это уже несерьезно...
Кстати, насколько наука сейчас сама мало знает, но не меньше религии цепляется за свои догматы. Один ученый говорит, что человек произошел от обезьян (от общего предка отделились гиббоны, потом гориллы, потом шимпанзе и человек), а другой тут же говорит, что человек первичен, а вот обезьяны - тупиковые ветви и появились позже. Разобрались бы уж в себе, наконец...
Но вернемся к спорам с религией. Разве эта идея противоречит Писанию? "Бог создал человека по своему образу и подобию" - эта фраза заставляет людей религиозных фанатично отвергать Дарвина с его теорией. Но вдумайтесь в эту фразу! Ведь ни одна религия не говорит, что у Бога есть руки, ноги и все прочее. Значит, "образ и подобие" никак не могут касаться тела человека. Речь идет о духовном образе и духовном подобии. И именно в этом принципиальное отличие человека от животных!
Да, у животных есть разум (подробности в моей статье "Разум в живой природе"), они могут думать, делать выводы, абстрактно мыслить. Кстати, это все подтвердили ученые в упомянутом выше фильме. Но животные не имеют понятия о духовности, они полностью принадлежат Земле. А в людях есть еще и частичка Бога, того дыхания, что Бог вдохнул в человека (как сказано в Библии). И именно о духовном образе и подобии идет речь в Писаниях!
Два других положения теории Дарвина - "Естественный отбор" и "Борьба за существование" тоже ни у кого не вызывают сейчас сомнения, хотя бы в силу своей логичности и очевидности. Но действуют ли они в человеческом обществе? А тут ответ впрямую зависит от ответа на другой вопрос - человек это животное, или все же нет? Кстати, тут можно упомянуть и другую мою статью - "Размышления об этологии и ее применении".
Проблема в том, что 97% обезьяньих генов у многих людей гораздо сильнее, чем 3% человеческих. Они очень хотят не быть обезьянами, но они имеют очень низкий уровень духовности и поэтому ищут отличия в сфере телесной, той сфере, что наиболее им доступна и понятна. Высшая радость для них - радость телесная (еда, сон, спаривание), в крайнем случае - радость социальная (власть, слава). Но все эти виды радости доступны и животным, обезьянам в том числе. И тогда что остается? Ссылки на Библию как на доказательство отличия этих людей от прочих приматов, потому что иных признаков этих отличий не наблюдается...
Так может быть, надо просто самим быть ЛЮДЬМИ, а не обезьянами? Тогда и без всякого Писания будет видно Божественное происхождение человеческого Духа. А тело - оно земное, из земли создано и в землю уйдет... И то, что оно так похоже на тело обезьян - ну и что? Бог много потрудился, прежде чем создать для человека подходящее тело. Тем приятнее! Но надо помнить всегда, что МЫ - НЕ ЭТО ТЕЛО! Точнее, не только это тело, мы - нечто гораздо большее. Иначе нас будет очень трудно отличить от других обезьян...