МЫ ВСЕ - БОГОИЗБРАННЫЕ

(C) Э.Г.Гаузер, Баку, 21/12/04-12/06/09, www.erichware.name

Это было написано как ответ на статью о богоизбранности евреев в одном зарубежном печатном журнале (к сожалению, ни его название, ни номер не сохранились у меня), и предназначалось для публикации там же. Но не вышло. И вот я решил опубликовать это как статью в данном разделе спорных публикаций.

НАЧАЛО

Прежде всего хочу сказать, что я не специалист в области истории, теологии, культурологии и прочих родственных дисциплин. С другой стороны, мой личный опыт, мое образование и общий уровень моего развития, позволяют мне в некоторой степени судить о затронутых в статье вопросах. Однако, все, что я напишу, это мое личное мнение, с которым все читающие могут согласиться или не согласиться. Почему я об этом пишу? К сожалению, большинству людей свойственно очень болезненно реагировать на критику или даже просто обсуждение того, что они считают глубоко своим, личным. Это, прежде всего, относится к теме детей, но в не меньшей степени к верованиям и культурным пристрастиям. Хотя на самом деле ничего нет плохого в том, что разные люди думают по-разному (это ведь признак демократии?). Разумеется, в любой дискуссии есть два ограничения: быть компетентным в своих суждениях и не оскорблять оппонента.

Итак, попробую высказать это мое мнение. Настоятельно советую всем читающим не делать поспешных выводов, а сначала прочитать все полностью.

Вопрос избранности евреев действительно подавляющим большинством людей толкуется именно как исключительность, как наличие каких-то привилегий или уж во всяком случае превосходства евреев над другими народами. И это, конечно, никому не нравится, что вносит свой процент в общий объем антисемитизма. Я сам только пару лет назад прочитал четкое и публичное объяснение сути этой богоизбранности в статье главного российского раввина Бен Лазара. И ясно без сомнения, что так оно и есть на самом деле.

Однако, увы, на ясном небе еврейской миссии есть небольшие облачка. Прежде всего надо заметить, что человеку вообще свойственен консерватизм, всегда хочется стабильности и постоянства во всем, в том числе и в собственных убеждениях. Поэтому все религии (и вообще любые идеологии) обязательно в значительной мере догматичны. Но правда в том, что весь мир развивается, развивается как материально и технически, так и культурно, нравственно, духовно и т.д. Как родившийся ребенок проходит разные стадии своего взросления, так и человеческая цивилизация в целом проходит различные этапы своего развития. И то, что хорошо ребенку в 3 года, в 13 уже не годится. Это касается и игр, и методов обучения, и способов воспитания.

Когда-то, около 5000 лет назад, человечество (речь сейчас идет о населении Ближнего Востока, Европы и прочих близлежащих территорий) представляло собой достаточно дикие племена, постоянно находящиеся в борьбе за выживание. Общественный строй был где-то первобытно-общинным, где-то рабовладельческим, но по сути все равно не было ни четкой морали, ни четких законов, жизнь не являлась ценностью сама по себе и в значительной степени жизнь людей не слишком отличалась от жизни диких животных. Люди боялись окружающего сурового мира и, естественно, обожествляли все вокруг, поклоняясь объектам более сильным, чем они сами, и пытаясь их задобрить молитвами и жертвами.

В этих условиях нужно было как-то оторвать человека от этой животной жизни и повернуть его к жизни человеческой. Конечно, все люди были разные и вот нашелся один, который собственной головой додумался до идеи наличия Главного Бога - Творца всего сущего. Разумеется, Бог воспользовался этой ситуацией и сообщил этому Человеку (Аврааму), что от него пойдет народ, призванный помочь человеку стать ЧЕЛОВЕКОМ.

Ну а дальнейшее известно из Библии. Вот только непонятно, почему евреи, которые, кажется, не имеют женщин-священников и гордятся своим происхождением из "семени Авраама", тем не менее, национальность детей определяют по матери... Но это, конечно, мелочи. Есть более важные вопросы.

Если считать, что евреи были предназначены для служения Богу, т.е. в качестве народа-священника, хранителя заповедей и т.д., то тогда не ясно, почему каждый может стать евреем. Вообще понятие нации и понятие религии тут перепутаны. Что такое вообще "нация"? Не помню наизусть Ленинское определение, но что-то вроде того что это совокупность людей, объединенных одной культурой, языком и местом проживания.

Так вот, евреи не слишком уж сохранили свой язык, если письменность осталась, то звучание языка, произношение были утрачены или уж во всяком случае наверняка искажены. Кроме того, евреи, живущие поколениями в других странах, естественно, переняли от этих народов очень многое, да и просто зачастую считают себя не евреями, а представителями народа данной местности со всем присущим патриотизмом (кстати, это совсем не плохо). То есть говорить о нации можно только с большими оговорками и только для конкретных территорий компактного проживания. Кстати, не затем ли Бог рассеял евреев по свету, чтобы они несли свой свет всем остальным? А то так и жили бы в своей Палестине и выродились бы в конце концов (ведь смешанные браки не приветствуются).

А вот что касается религии - то это совсем другое дело. Вполне можно быть евреем по происхождению и кем угодно по убеждению (и наоборот, стать убежденным иудеем, будучи по нации хоть китайцем). Но китаец - не еврей, хоть лопни! И что с того? А ничего. Если иудаизм ему близок и нравится - разве обязательно называться евреем?

Вернемся к истории. Поскольку в массе своей люди того времени были, скажем прямо, дикими, они не могли понять рассуждений о высоких материях, не могли понять абстрактные представления о морали и прочем. Поэтому иудаизм, с одной стороны, достаточно жесткая и требовательная религия, а с другой - еще и очень подробная. Ведь этих диких людей приходилось учить всему, начиная от приготовления здоровой пищи и кончая правилами личной гигиены, не говоря уже о правилах поклонения Богу. Опять же ясно, что Богу самому не нужны ни восхваления, ни жертвы в виде овец и коров. Все это нужно для того, чтобы научить человека таким понятиям, как благодарность, щедрость, чтобы заставить его хоть иногда, хоть раз в неделю, отрываться от своих сельхозработ и смотреть на небо, проникаясь его великолепием и начать понимать, что в мире есть не только его маленькая избушка.

Когда читаешь Ветхий Завет - поражаешься обилию исторических и даже технических подробностей. И это в то время действительно было крайне важным, предусмотреть в законе все возможные ситуации и рассказать подробно, как было и как должно быть.

ПРОДОЛЖЕНИЕ-1

А что было дальше? А дальше человечество развивалось. Евреи и те, кто поверил в Единого Бога, старались жить по его заповедям, но в массе своей люди не очень-то понимали все эти законы и правила. В результате неизбежно начались искажения и отклонения. Ведь чем дольше идет сигнал, тем больше возникает в нем помех. Люди выполняли заповеди чисто формально, не понимая и не вникая в их смысл. Конечно, и тогда был узкий круг посвященных, которые знали гораздо больше, чем простые крестьяне, но они не делились своим знанием, да и многие поняли бы их? В результате религия становилась формальной, все больше удаляясь от своего источника, суета все больше овладевала умами и душами людей.

Основной принцип иудаизма ("око за око и зуб за зуб") в свое время был олицетворением грозного Бога-судьи, который грозил страшными карами за малейшие проступки, но только такими средствами можно было заставить тогдашних людей выполнять ритуалы и следовать закону.

Время шло. Человечество развивалось. И пришла пора открыть людям другую сторону Бога - сторону любви. Пришла пора сказать людям, что в основе всего - Любовь и Бог есть любовь. К евреям был послан следующий пророк - Иисус. Увы, как и следовало ожидать, его люди приняли еще хуже, чем в свое время Моисея. Почему? Потому что говорил он совсем уж странные вещи: "Если тебя ударили по одной щеке - подставь другую". Разве могли люди тогда, в той обстановке, пойти за ним? Разве могли они поверить не в грозного Вершителя судеб, а в отца, пославшего к ним своего сына (как, у Бога могут быть дети???). Ведь даже сейчас далеко не все понимают смысл и "подставления щеки", и понятия "сын Божий". А уж тогда, 2000 лет назад...

Все кончилось так, как должно было кончиться. Но нашлись те, кто понял хотя бы частично учение Иисуса, те, кто если и не понял умом, то почувствовал, те, кто просто безоговорочно поверил. И с тех пор христианство - религия любви - шагает по планете. Но...

К сожалению, история повторилась. Поскольку подавляющее большинство людей не понимали ни притчи Иисуса, ни проповеди его, они становились христианами не по убеждению, а по обстоятельствам. Одни поражались его чудесам и проникались уважением, другие - просто по старой привычке стали поклоняться тому, кто делал что-то, что они не умели, кто-то просто от безысходности в надежде хоть на него, кто-то из любопытства. Но при всех условиях, все они вносили в эту религию что-то свое, не говоря уже о том, что Новый Завет и написан-то был спустя многие годы, и тексты первоначальные искажались при переводе.

Ведь евреи Иисуса не приняли (а что удивляться? У них был иудаизм, за отступление от которого предусматривалось наказание), поэтому христианство стало распространяться в Греции, Римской империи, а там иврит никто не знал и древние книги приходилось переводить. А перевод совершенно чуждого и сложнейшего текста неизбежно сопровождался многочисленными искажениями. А еще ведь надо учитывать и сознательные искажения тех мест, которые были невыгодны или просто не нравились заказчикам перевода или самим переводчикам. Так дети Бога превратились в его рабов... И выражение "раб Божий" до сих пор режет слух любого нормального человека (зачем Богу рабы? Разве у него есть плантации?). И то, о чем говорил Иисус (что он - сын Божий, как и все, впрочем, остальные, и все должны вернуться домой, к отцу, к Богу) осталось гласом вопиющего в пустыне. А это дикое выражение повторяется столетиями, поскольку так удобно для власти, и церковной, и светской...

И до сих пор ортодоксальные евреи считают невозможным в субботу нажать на кнопку в лифте (хотя, наверно, воду в унитазе за собой все же спускают...). И до сих пор многие пишут слово "Бог" без буквы "о" в середине, хотя смысла в этом нет никакого. Это то, что раньше называлось "перегибы на местах". Формальное соблюдение заповеди "Не поминай имени Господа Бога напрасно". Именно формальное! Ведь речь в заповеди совсем не о том. И само слово "Бог" - это не имя, а что-то вроде должности (ведь про своего президента все пишут тоже Президент, с большой буквы). И если писать "Творец" - тоже букву пропускать? А речь о том, что не нужно обращаться к Богу с ерундой, что если уж просишь его о чем-то, то цель должна быть достойна столь высокого вмешательства и при этом нереализуема на уровне самого человека.

ПРОДОЛЖЕНИЕ-2

Христианство уверенно распространялось по миру, но церковь, увы, очень быстро превратилась в инструмент власти. И опять люди забыли, чему учил их Иисус. Опять забыли заповеди "не убей", "не укради". Начались крестовые походы, грабежи, убийства, инквизиция. Все то, за что сейчас ругают (и справедливо) период сталинизма в СССР, все это уже было в истории, от имени Бога и во имя Бога...

А сейчас христианские страны столкнулись с терроризмом от имени другой религии - исламской. И возмущению нет предела. Но ислам сейчас в том же возрасте, что и христианство в средние века. Просто тогда не было в ходу слова "терроризм", но разве есть большая разница? И не является ли современный терроризм просто зеркальным отражением крестовых походов против тех же мусульман? Ведь "Око за око", пусть и много веков спустя. Для Бога несколько веков - мгновение... За содеянное надо платить. И все образованные люди прекрасно понимают, что сам по себе ислам не имеет отношения к терроризму, что и Моисей, и Иисус - признаваемые исламом великие пророки и заповеди в Коране те же самые (а других и быть не может!).

Христианство не сохранилось в первозданном виде, сколько сейчас церквей и идеологий? Католическая, православная, протестантская, англиканская, григорианская... И зачем это все? Иисус-то был ОДИН! И говорил он всем одно и то же. Но каждый все понял по-своему и сейчас упорно пытается доказать, что он славит Бога более правильно, чем другие. И никому даже в голову не приходит, что если человек соблюдает заповеди, то не важно, как он крестится (и крестится ли вообще).

Только заповеди он должен соблюдать не из страха или обязанности, а просто потому, что они естественны. Нельзя убивать, потому что жизнь, данная Богом, священна. Нельзя воровать, потому что Бог дает каждому свое и то, что нужно. И глупо завидовать, потому что никогда не знаешь, чем обернется богатство или уж очень красивая жена. И в субботу надо отдыхать не потому, что Бог успел за 6 дней все сотворить, а просто потому, что человек устает и отдых ему необходим. И еще потому, что если ты 6 дней вкалывал, то надо хоть на седьмой насладиться результатом этого вкалывания, иначе жить не захочется. И еще потому, что надо хоть один день из 7 отвлекаться от хозяйства, бизнеса, биржи и всех прочих суетных дел и просто выйти в сад, посмотреть вокруг, восхититься красотой этого мира и вспомнить о том, кто это все сотворил. И сказать ему спасибо.

Формализм никому не нужен и Богу - меньше всего. И та избранность евреев, о которой все говорят, на современном этапе развития человечества просто не актуальна и не нужна. Не говоря уже о том, что совершенно не понятно, кого же именно можно и нужно считать евреями.

ОТКЛОНЕНИЕ-1

К сожалению, ислам тоже не избежал фракционности. Эта религия появилась через 700 лет после христианства, но уже не у евреев, а у их соседей - арабов. Признавая еврейских и христианских пророков, как и их историю, повторяя некоторые обычаи и обряды (например, обрезание), ислам в то же время отличается и от иудаизма, и от христианства. Возможно, Бог просто решил подойти к человеку с другой стороны, убедившись в фактическом провале миссий Моисея и Иисуса.

В отличие от Торы, которая писалась Моисеем, очевидно, по рассказам Бога, от Нового (и частично Ветхого) завета, которые есть просто собрание впечатлений различных людей, Коран - это прямая речь Бога. Только, увы, опять же записанная через много лет после смерти самого Мухаммеда. И опять же проблемы перевода, осложненные еще и тем, что Коран написан в стихах.

Так сложилось исторически, что ислам оказался религией востока, в то время как христианство ушло на запад. И поскольку любая религия не любит конкурентов, западный мир очень мало знает об исламе. Если судить о христианстве по крестовым походам или судами над Галилеем - картина получится не очень приятная. А об исламе судят фактически по аналогичным проявлениям. Его не изучают в западных школах (впрочем, как и другие посторонние религии), о нем не говорят по телевизору (особенно про его хорошие дела). Но тем не менее очень много известных людей принимают ислам, когда понимают его прекрасную сущность.

Однако, и в исламе формализм никому не нужен. Человечество сейчас развивается столь стремительно, что никакая религия не может поспеть. И выполнять все требования ислама в реальной жизни столь же сложно, как и иудейские или христианские. Опять же нужно делать скидку на время! И требовать от мусульманина, иудея или католика не формального выполнения заданного числа молитв или поклонов, а просто соблюдения заповедей.

И уж коли Бог послал своего Пророка не только к евреям, уже сложно говорить о их избранности в настоящее время. А что было - то было, была необходимость, но кончилась. Сейчас пора вспомнить, что все мы - дети Бога (и уж точно потомки Адама, да? А значит - родственники) и хватит делить мир и выяснять кто тут самый избранный. Избранные мы все, просто не все это осознали. А те, кто осознал, именно на них и лежит та ответственность и та миссия поддерживать баланс и своими молитвами уравновешивать потоки отрицательного мусора, вырабатываемого режиссерами, снимающими боевики, и зрителями, их смотрящими. И всеми теми, кто живет той же самой животной жизнью, что и 5000 лет назад жили их предки. Любителями халявной туши мамонта и готовыми по трупам соплеменников идти к власти и деньгам.

Надо просто делать добро, чему и учат в сущности все религии.

ОТКЛОНЕНИЕ-2

Но не надо забывать еще одно очень интересное явление. А именно, философию и религию стран дальнего востока (Индия, Китай, Япония). Почему-то про них все говорят просто: "язычники" и стыдливо (а кто и презрительно) отворачиваются в сторону. А собственно, почему?

А потому, что их система мироздания кажется западному человеку столь сложной и запутанной, что он предпочитает махнуть рукой, повесить ярлык "ерунда" и с чистой совестью пойти к себе, где все просто и ясно (как он считает).

Когда Авраам в свое время подумал о том, что у каждого дома есть архитектор и пришел таким образом к идее Всевышнего Бога, он на этом остановился и дальше уже идти не стал. А напрасно!.. Ведь кроме архитектора есть еще проектировщики, инженеры, прорабы, рабочие-строители. А они-то кто? Или Бог сам кирпичи таскал?

Палестинские (назовем их так) религии ничего об этом не говорят. Когда наши далекие предки поклонялись различным духам, стихиям и прочим эфемерным объектам, они не думали, что у всего этого есть начальник. Когда Авраам додумался до идеи начальника, он напрочь отмел всех остальных (ну, может и не он лично, но его последователи. Хотя в исламе и христианстве есть ангелы и другие жители тонкого мира).

А почему нельзя совместить эти идеи? И чем буддизм хуже христианства? Будда - тоже пророк, который додумался до Высшей истины, стал Просветленным (собственно, именно тогда он и стал называться Буддой) и стал учить людей мудрости. Очень похоже на историю христианства, только менее драматично. И еще буддизм отрицает наличие личности Бога. А с другой стороны, личность - это наличие характера, вкусов, настроения, наконец. Как-то не вяжутся эти человеческие качества с понятием Творца Всего Сущего. Может, Будда и прав? Ведь под словом "бог" каждый понимает что-то свое и никто не знает, как же Он выглядит на самом деле...

И почему кришнаитов считают язычниками? Ведь Кришна был обычным ребенком, рос среди людей не хуже Иисуса. И тоже в определенном возрасте осознал свою божественность. Ну и что? И у него теперь тоже есть последователи, есть религия - кришнаизм, есть ритуалы и обычаи. Все как полагается. Разве нет?

А как быть с верованиями американских индейцев, африканцев? Неужто просто повесить ярлык "язычник" и пойти спать? Или пытаться обращать их в свою веру, крестить, чтобы спасти их душу? А может, лучше было не уничтожать их культуру, города, не грабить их храмы и не губить этим разбоем свои собственные души? А они о своих и сами позаботятся. И то, что они возносят молитвы духам и стихиям - а собственно, что тут плохого? Во-первых, эти духи и стихии - вполне возможно, существуют реально (у Президента Америки тоже есть помощники по различным вопросам, в других странах - министры и т.д. Думаю, что и в Небесной Канцелярии должно быть что-то подобное, ведь сказано же в Писании: "Как наверху, так и внизу, как на Земле, так и на Небе"), а во-вторых, при всех условиях все вокруг - это Бог, и кому бы ты ни молился, в конечном итоге сигнал попадает все равно к Богу.

Кто-то скажет, что они молятся деревянным идолам, а не Богу, т.е. нарушают заповедь "не сотвори себе кумира". Но тут опять же вопрос правильного понимания. Ислам, например, вообще запрещает изображать людей и животных, чтобы не возникло даже возможности поклонения. И это, наверно, в какой-то мере было правильно, поскольку с точки зрения такого понимания заповеди иконопись - это тоже идолопоклонство.

Но можно ведь рассуждать и иначе, опять же с учетом сегодняшнего времени. Сейчас ведь никто всерьез не подумает, что вот этот рисунок или вон та статуя - это и есть Бог-Творец. Вопрос надо рассматривать с современных позиций, с учетом знания об энерго-информационных полях и прочих вещах, о которых наши предки умом не знали, но, очевидно, просто чувствовали. И тогда станет ясно, что те же иконы это, возможно, каналы связи святых с людьми; что большой красивый камень, которому поклоняется племя мумбаюмба - это просто случайно найденный источник положительной энергии, которая подпитывает и очищает людей этого племени. И вообще, это племя, например, может быть в очень тесной связи со стихией, допустим, Земли (почему - это другой вопрос), а их шаман впрямую может общаться с "директором" данной стихии.

В конце концов, весь мир - творение Бога, значит, во всех его частях и частицах есть Дух Божий и в соответствии с этим все вокруг - живое. Просто проявляется эта жизнь у скалы и орла по-разному. Скала не может осознать свою божественность, орел тоже, а вот человек не только может, но и должен, иначе он не может называться Человеком в полном смысле этого слова. И не обязательно быть при этом религиозным, можно даже быть атеистом (который тоже в сущности есть религия). Наличие Бога недоказуемо, а уж представления о нем тем более не подлежат какой-то канонизации. И каждый вправе думать так, как он думает. Но при этом надо хотя бы просто делать добро и не делать зло - это уже поможет уравновесить отрицательные потоки.

Я сам, выросший в атеистической среде, много лет назад додумался до необходимости существования Бога (читая учебники химии) и реинкарнации (какой смысл тратить энергию на создание столь сложного объекта, как человек, если через какие-то 70 лет он исчезнет вместе со всем накопленным опытом? Да и условия жизни уж больно разные у всех, неужто случайно? И несправедливо как-то по одной этой жизни отправлять в ад или рай).

Так вот, я тоже тогда очень категорично воспринял заповедь о кумирах и начисто отрицал существование святых и вообще понятие "Небесная Канцелярия", считал, что есть только Бог - и все. Но потом постепенно стал понимать, что эти святые - это просто те, кто достиг столь высокого сознания на земле, что получил освобождение от реинкарнаций и ушел в тот мир осознанно, сохранив свою личность и память. Будучи живыми, эти люди несли массам Знание или Исцеление, или еще что, а после смерти (в нашем понимании) продолжают свою деятельность уже иными средствами. Другой вопрос, что церковный механизм причисления к лику святых действительно кажется сомнительным.

А что касается заповеди - то о ней надо вспоминать тогда, когда речь идет о политике (примеры Сталина и Гитлера очень показательны), когда речь идет о фанатах и фанатках, дуреющих от фотографий артистов или певичек.

Человечество очень отдалилось от Бога и перестало понимать его язык. Наши души покрыты таким слоем суеты и так привязаны к окружающему материальному миру, что в этом шуме мы не слышим голос Бога. И поэтому нам нужны посредники, переводчики, усилители - все вместе, т.е. те, кто слышит речь Бога и могут докричаться до наших ушей. Те, кто понимают язык Бога и могут говорить на нашем языке, который понимаем мы. Этих людей называли и называют по-разному: Пророками, Учителями, Мастерами.

Когда ребенок маленький, ему просто запрещают совать пальцы в розетку, но не пытаются объяснить природу электричества. Но когда ребенок вырастает, ему нужно рассказать и про законы Максвелла тоже. Тысячи лет назад Пророки просто запретили делать одно и заставляли делать другое, не вдаваясь в подробности. Но сейчас мы выросли и уже не хотим просто бездумно выполнять 613 (или сколько еще) ритуалов. Сейчас пришла пора объединения религий в понятие Духовность, где важны уже не атрибуты и ритуалы, а сущность, понимание и внутреннее чувство.

КОНЕЦ

Козьма Прутков говорил: "Зри в корень!" А корень в том, что все мы - листья на деревьях, а у деревьев есть корни, а корни эти в земле. И там, под землей, и Дубы, и Липы, и Березы - все пьют одну воду, а над землей все листья обдуваются одним ветром. И независимо от своей формы и размера все листья дают один кислород. Во-всяком случае, должны его давать. А для этого надо смыть с себя всю грязь и копоть, все низменное, животное, материальное.

Надо осознать, что мы - дети Бога и нет среди нас избранных или отверженных. Мы сами себя избираем, кто-то для служения людям, кто-то для служения Всевышнему, ну а кто-то для служения самому себе. Со всеми вытекающими последствиями.

То, что здесь написано - это мой личный взгляд на мир (в общих чертах), всего лишь гипотеза, которая не противоречит законам природы и здравому смыслу и, поэтому, имеет право на существование как на бумаге, так даже и в реальности. А уж как на самом деле...


P.S. В 2017 году я свои взгляды на мироздание, Бога и т.д. оформил в виде своей собственной религии (хотя на самом деле это, скорее, вероисповедание или даже просто мировоззрение) под названием Веритулизм.