КОРОТКО О СТРОЕНИИ МИРА
(в моем понимании)

(C) Гаузер Э.Г., Баку, 2006-2009, www.erichware.name

Фрагменты из моих писем умным и интересным людям

...Дело в том, что я как раз сторонник логики и интеллекта, а отнюдь не веры и я Вам это уже писал. Хотя я вполне признаю, что вера во многом удобнее и проще, но для меня этот путь не годится, я все должен осознать и продумать, а уже потом принимать.

И моему интеллекту и логике как раз и претит концепция принятого случайного возникновения жизни, разума и т.д. Причин тут очень много, от упомянутого самопроизвольного сбора приемника из груды деталей до вопроса о выживании сложных систем. Ведь чем система сложнее - тем более она хрупка и чувствительна к внешним воздействиям. И поэтому вряд ли выживет без посторонней помощи.

А то, что смущает Вас (кто создал Бога и т.д.) - то этот вопрос решается очень легко. Могу примерно описать один из вариантов.

Существует первичное Сознание. Пользуясь терминами ООП, оно обладает свойствами - Волей и Знанием. Но оно НЕ обладает свойствами времени и пространства, поэтому для него нет понятий вечности или наоборот конечности времени, оно просто находится ВНЕ времени и ВНЕ пространства, которые сами по себе всего лишь свойства нашего мира.

Итак, в какой-то момент (если тут можно говорить о моменте вообще), это Сознание решило создать наш материальный мир. Почему и для чего - об этом тоже я могу написать, что думаю, но это - отдельная тема.

Акт создания "из ничего" мы сейчас связываем с Большим Взрывом, когда Вселенная возникла из бесконечно малой точки с бесконечной плотностью. Согласитесь, условия странные, тем более, что сами физики говорят про отсутствие для этой точки понятия Времени... Да ведь и я о том же!

Так вот, Вселенная была создана со всеми теми законами физики, химии и т.д., которые нам известны сейчас и которые нам пока вовсе неизвестны (но они действуют!), одновременно появились понятия Времени и Пространства как основные СВОЙСТВА НАШЕГО мира. Аналогично, именно этот, созданный мир, явил биполярность, деление на положительное и отрицательное, на мужское и женское, на добро и зло. И т.д. Для Сознания всех этих ограничений не существует. Так же, как не существует для нейтрона силы Кулона (например), чихал он на нее...

Конечно, можно начать выяснять, а что же такое есть это Сознание. Но задавать такие вопросы - все равно что древний неандерталец будет спрашивать про устройство компьютера. Это нам неподвластно, свойств и методов нашего разума просто НЕДОСТАТОЧНО, чтобы охватить и понять это. Ведь мы - творение этого Сознания и по определению не можем никак его превосходить.

Библия говорит, что человек создан по образу и подобию божьему. Что это значит? Разумеется, не то, что Бог похож на нас внешне, цветом волос или числом ног. Речь идет о том, что наша основа - это частица того Сознания, просто нас поместили в другие условия, наделив другими свойствами и ограничив нашу степень свободы (поместив в рамки времени и пространства в частности).

Но поскольку в нас есть частичка Божественности (я думаю, будем пользоваться именно этим термином просто в силу традиции), мы обладаем ВСЕМИ его свойствами. Но! Ими обладает только наша душа (или Дух или как там еще), а наше тело принадлежит именно этому миру со всеми его ограничениями и свойствами, в том числе времени, поэтому физическое бессмертие невозможно.

В сущности, чему учат все религии? Они просто дают путь, дают методы, с помощью которых человек может разблокировать все те свойства Сознания, которые у него сейчас закрыты (enabled=false), только и всего. И тогда человек выйдет за рамки этого мира, ОСОЗНАННО (именно!) вернувшись к своему источнику, к тому Сознанию.

Смысл всего этого - повторяю, вопрос отдельный, у меня есть и на этот счет соображения. Пока речь о другом.

В истории человечества были люди, которые достигали этого Высшего уровня (они называются Просветленные), функции этих людей просто в том, чтобы дать людям Знание, извне приоткрыть завесу Тайны, скрытую в нас самих. Если этого не сделать - мы и знать не будем о том, что внутри нас есть что-то кроме углеводов с протеинами. И будем вести именно животный образ жизни, когда выживает сильнейший ну и т.д.

Но мы - не совсем животные, у нас есть возможность вернуться к источнику (у животных этой возможности нет, хотя у них тоже есть и логика, и чувства, и интеллект в разной степени у разных видов). И нам приходится об этом периодически напоминать.

Некоторые Просветленные становились Пророками, давая людям новое массовое Учение, новый путь к Богу (Моисей, Иисус, Мухаммед, Будда, Кришна...), некоторые просто жили среди людей и своим примером учили их, а также помогали, спасали, лечили (например, Сергий Радонежский, я просто не знаю всех и его привел как возможный(!) пример).

Разумеется, те тысячи святых, которые канонизированы церковью, на самом деле отнюдь не являются Просветленными, Святыми и т.д. И самый яркий тому пример - канонизация Николая Второго... Это еще одно свидетельство, насколько церковь зависит от политической коньюнктуры. Что, кстати, по сути СОВЕРШЕННО ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕДОПУСТИМО. Но увы...

Так вот, вера тут сама по себе совершенно ни при чем. Кстати, в эзотерике есть понятие двух Путей: есть "Путь Мистика" и есть также "Путь Оккультиста". Первый - это путь истинной Веры, без сомнения, без оценки, без раздумий. Для некоторых людей подходит именно этот путь. Для других ближе второй - это путь познания, осмысления, изучения. И как Вы понимаете, для меня именно этот путь и годится. Хотя я прекрасно понимаю смысл первого и знаю, что на каком-то этапе они сливаются в одно целое, ведь цель - одна. И на каком-то этапе мистик начинает понимать суть вещей, а оккультист перестает раскладывать все по полочкам с ярлыками и принимает на веру то, что пока не может понять, но чувствует, ощущает или как еще.

Конечно, все тут высказанное - это моя личная точка зрения, основанная на моем понимании мира, на книгах, которые я прочел, на мнениях тех, кому я могу доверять, но опять же, пропуская это все через свое серое вещество и кроме того, вникая в свои ощущения, иногда весьма ясные и четкие (особенно в последние годы).

Вы (как и любой другой человек) можете иметь свое мнение, или разделять мое - тут нет места для споров, они просто бесполезны. Большинство людей более старшего, чем я, поколения, твердо убеждены в случайности всего сущего, в отсутствии Бога и прочем. Короче - они убежденные материалисты. И их практически невозможно убедить в том, что просто их материализм ограничен, что я - тоже материалист, просто я признаю существование другого мира, более широкого, чем наш, включающего наш. Тот мир - мир мыслей, чувств, ментальный, астральный и т.д. - он тоже вполне материален по-своему, там есть свои четкие законы, там свои свойства, но - другие (например, нет ограничений на скорость). Вот и все!

И то, что в народе называют "Волшебством" - это просто случаи использования знающими людьми тех самых свойств, которые закрыты у нас, но доступны им. Так что волшебники - да, были, есть и будут, и ничего особенного в этом я не вижу. Попади я завтра в 15 век, имея в руках калькулятор - я тоже буду для них волшебником. А знание современной химии и фармацевтики где-нибудь во времена Христа - это тоже волшебство, еще какое!

Так что и умение лечить болезни заговорами, и экстрасенсорное действие, и управление дождем и ветром одним движением руки - да, это все возможно, а почему бы и нет? Просто никто из нас, обычных людей, этого не умеет, и слава богу! А то накрутили бы дел с нашей животной психологией... Именно поэтому это знание всегда было тайным, потому что в руках дикаря граната - это страшно, а уж атомная бомба - и подавно. Сначала должно сознание человека стать на должный уровень, а уж потом он может получить Знание того, чему в обычной школе не учат...

Кстати, Буддизм, например, тоже отрицает наличие Бога-Творца. Там есть просто Природа, вечная и никем не созданная, слепая, но живущая по определенным законам, в том числе, там есть закон кармы, там тоже есть мир наш и есть мир тонкий, с духами и тонкими сущностями. Но они все тоже подчиняются законам, кармы в том числе, хоть и называют их люди за могущество "богами" и "полубогами". А конечная цель - достижение Нирваны, вечного блаженства. Причем достигнуть этого можно только в человеческом облике, поэтому все эти "полубоги" и прочие стоят в очереди на воплощение в людей.

Я лично отнюдь не являюсь приверженцем буддизма, как впрочем и любой другой конкретной религии. Именно потому, что ЛЮБАЯ религия самой сутью своей формы требует веры и безоговорочного принятия ее догм, положений, выполнения ее ритуалов и т.д. А я так не могу. У меня свое понимание мира, наверно, не на 100% точное, это понятно. Но до тех пор, пока я не получу явных и четких доводов против, я буду думать так, как думаю. Но поскольку я хочу максимально приблизиться к Истине, я всегда готов выслушать другое мнение и всегда готов внести коррективы в свое (чего религиозность и вера как раз не допускают вовсе). Главное, чтобы доводы были разумные и логичные. И чтобы они согласовывались с моими ощущениями, интуицией, это тоже очень важно.

Насчет разума у животных - мы это уже обсуждали, и каждый остался при своем убеждении... Мой опыт и его интерпретация говорит о том, что разум есть, аналогично и опыт авторов многих прочитанных мною книг (даже если автор этого открыто не пишет, это просто вытекает из описанного в книгах). Вы считаете, что всем правят инстинкты. Опять же, спорить нет смысла, это ничего не изменит. Просто инстинкты не могут быть на все случаи жизни, да и поведение высших животных зачастую откровенно сложно и логично. Впрочем, я об этом уже писал, повторять не буду (и не только в своей статье о Разуме, но и в прошлых письмах).

Ваши слова о том, что Бог себя не показывает - это спорно, но это предмет отдельной дискуссии... Главное, нужны четкие критерии и очень четкие и однозначные определения всех терминов, чего в реальности, увы, нет, отсюда и происходят многие заблуждения, недопонимание и т.д.

Но создание таких определений - это трудная задача, а возможно, мы все просто не знаем, не читали, надо порыться в литературе.