«Межконтинентальные» дети — нужно ли?

     Самая актуальная тема российской политики — «Закон Димы Яковлева» как противовес «Акту Магницкого»…
     Вспомните «Письмо турецкому султану», «Наш ответ Чемберлену», «Последнее китайское предупреждение» — подобных «дел» и «законов» в истории известно немало…
     Собственно говоря, Россия не могла не ответить на по сути весьма унизительный для нее акт со стороны США. Интересно другое — разделение мнения общества в самой России на «за» и «против» этого закона. Насчет «за» все ясно. А вот почему «против»?
     Ну, понятно, что никто в России реально не может знать личности тех, кто причастен к нарушению прав кого-либо в тех же США. Так что эта часть вопроса есть просто «адекватный ответ». А вот запрет на вывоз детей в США для усыновления — это уже серьезно.
     Вопрос приемных родителей — это вообще вопрос очень сложный. Мне трудно судить, конечно, но почему-то кажется, что если ребенок знает о своем усыновлении, то он все равно никогда до конца не будет верить в любовь новых родителей. Все равно в любой семье неизбежны конфликты, и ребенок неизбежно будет думать, что «родные родители так бы не поступили».
     Аналогично, для новых родителей приемный ребенок все равно остается чужим. Его генетика им неизвестна. Его пережитое прошлое (обычно не сладкое) тоже. И если даже с родными детьми у многих родителей возникают конфликты и непонимание, то с детьми приемными — тем более. И родители будут тоже думать, что это не их ошибки, а «гены плохие».
     Но, с другой стороны, приемная семья по идее гораздо лучше, чем детдом. При условии, что новые родители на самом деле и всей душой готовы считать приемного ребенка родным. будем откровенны, на такое способны не все… Как и далеко не все дети способны на 100% принять новых родителей как родных.
     И это все справедливо для одной страны, с одной культурой, менталитетом, языком… А если это все разное? Если ребенок из России попадает в США? Что знают и что думают о его бывшей стране новые родители? Можно представить, учитывая среднюю эрудицию американцев и многолетнюю пропаганду России в виде «империи зла». Видимо, и дети у них соответствующие…
     Но даже если новые родители искренне готовы принять «туземного» (по их понятиям) ребенка, то могут ли они реально это сделать? Ведь разница восприятий огромна, не говоря уже о языке (если ребенок был не наворожденный).
     Так вот, вопрос — а нужно ли действительно это «межконтинентальное» усыновление? Не лучше ли направить усилия на поддержку отечественных усыновителей? Нет, я против того, чтобы за приемных детей отдельно платить. Приемные дети должны быть просто во всем приравнены к родным. Но главное, что государство должно вести пропаганду!
     А вот с больными детьми… Тут вопрос сложнее. Новые родители в России просто не сумеют обеспечить ребенка нужным лечением и уходом. Что греха таить — Запад в этом вопросе впереди…
     Но я думаю, что в целом депутаты правы — если отношение к детям из России действительно достоверно хуже и закон для них не действует, то запрет должен быть.
     Но теперь надо сделать так, чтобы не стало потребности в заграничном усыновлении…

Рекомендую подписаться на мой телеграм-канал, чтобы ничего не пропустить.
nick ErichWare

8 Ссылок на “«Межконтинентальные» дети — нужно ли?

  1. Да, генетика усыновлённого ребёнка — это ещё тот кот в мешке. Особенно, учитывая то, что брошенные дети бывают обычно от неблагополучных родителей, часто — просто неисправимо дефектные. Тут в родном то ребёнке ужасаешься проявлению невесть откуда взявшихся наклонностей, а то — неродной! Взять к примеру хоть известного «Дальнобойщика» Владислава Галкина. Культурнейшие приёмные родители, спокойный уравновешенный приёмный отец, — однако вот, «кровь» вероятно взяла своё, психика Владислава, судя по известным поступкам явно получилась неуравновешенной, и — трагический результат известен.
    Про закон «Димы» умные из депутатов сами покаялись, что надо было заморозить у кое-кого заграничные счета, чтоб власть обратила внимание на проблему заграничного усыновления.
    А так, по-делу, получился ещё один неприличный жест, в духе «летнего времени» Димы Медведева. Ну, составили бы уж свой список американских обидчиков, заморозили бы чьи нибудь счета в России (если только они есть). Впутывать в это дело детей — просто неэстетично. У российской власти, как всегда, дурной вкус — признак низкого происхождения. Шариковы — они вездесущи и неистребимы.
    Разумеется, передача детей за границу была поставлена на коммерческий поток. Кому-то в этом потоке сильно не повезло. Только вот не сомневаюсь, среди оставшихся здесь, не попавших в поток, сильно не повезло по крайней мере каждому второму. А то и больше.

    1. Америке проще — там много чиновников Российских счета имеют. А вот насчет того, чтобы сенаторы США деньги в России держали — сомневаюсь… Так что ответить России по сути нечем, в экономическом плане нет никаких рычагов. Остается только план социальный и политический (отчасти).
      Но если честно, я тоже считаю, что родившиеся в стране дети должны в этой стране и оставаться и воспитываться. Хотя бы потому, что им это легче и привычнее, как и родителям приемным.
      И Путин прав, когда приводил в пример Кавказ, где почти нет детей в детдомах. Родственники берут их на свое попечение.

  2. Брошенные дети почти всегда от неблагоприятных родителей… я думаю не стоит!

  3. Поддерживаю, детям должны искать приемных родителей в своей стране! Семей желающих усыновить чужого ребенка я думаю много, просто надо их стимулировать, но в то же время ужесточить контроль за уже усыновленными детишками.

    1. Стимулирование может вызвать желание делать бизнес на приемных детях (материнский капитал тоже иногда криминалом обрастает). Сложно это все… И как контролировать, если ребенок не знает про свое усыновление?

  4. Мошенников надо наказывать! Контролировать должно государство, есть же службы которым делать нечего, например служба опеки. Не просто отдали ребенка и галочку поставили, а контролировали жизнь ребенка до его совершеннолетия. А материальное стимулирование это самый цивилизованный подход. Да, вы правы, сложно, но а как иначе?

    1. Материальное стимулирование может очень легко превратить детей в товар. Получится, что люди будут брать себе детей не из человеческого сострадания или желания иметь этого ребенка, а просто потому, что это выгодно. Не уверен, что это правильный вариант…

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *