Венская мораль для Эво Моралеса

     Похоже, что власти США пошли ва-банк. Я прекрасно понимаю их желание во что бы то ни стало заполучить бывшего сотрудника ЦРУ Сноудена. Толку будет мало, но дело принципа!
     Мировое сообщество уже давно привыкло к тому, что Америка не считается с законами (не говорю о морали), когда дело касается ее стратегических интересов. Атаки на тот же Ирак по фальшивому обвинению, переворот в Ливии вопреки протестам мировой общественности — все это было совсем недавно. И т.н. «западные союзники» (иначе говоря, страны Европы) всюду поддерживали своего заокеанского «большого брата». Видимо, они надеялись на дивиденды, или за свою шкуру боялись…
     Но сегодняшний инцидент с президентом Боливии — не просто «нарушение конвенции». По сути, это полный переворот всей мировой системы дипломатии. Ведь с сегодняшнего дня само понятие «дипломатическая неприкосновенность» просто потеряло смысл. И теперь ни то что рядовой сотрудник любого посольства, но даже глава любой страны не может считать себя в безопасности, покидая пределы своего государства.

     Я думаю, мир еще не осознал, к какой катастрофе приведет такое событие. А вывод простой — любая страна, которая не имеет ядерного оружия, может подвергнуться такой же участи — ее президента могут просто похитить. Я понимаю, что того же Путина никто так не унизит. Но вот с главой Ирана все может произойти… Пока…
     Кстати, умная Америка осталась в стороне. Ведь опозорились кто? Франция и Португалия, не пустившие самолет главы государства через свою территорию. И визит в зал ожидания президента Австрии (типа «я тут с Вами посижу, анекдоты расскажу, пока самолет обыскивают») никак не смягчает позор ситуации. Как правильно заметили по ТВ, «венская конвенция была нарушена именно в Вене». Верх европейского цинизма.
     Честно говоря, я не ожидал от стран Европы (и той же Франции, которая, кстати, и ракеты имеет) такого страха перед Штатами. Союзники? И что? Кстати, Сноуден ясно показал, как сами США относятся к своим союзникам. Но ни одна из европейских стран не согласилась дать убежище человеку, который фактически спас Европу от тотальной прослушки.
     Что это? Страх? Политическая слепота? Чего боится Германия или та же Франция? Не бомбежки же!
     Не знаю, но мне становится не просто грустно, а как-то муторно. Муторно потому, что раньше существовали некие общепринятые правила политической игры. Да, были и слежки, и прослушки, и шпионы — это нормально. И все кто мог — исподволь все что могли нарушали. Но были основополагающие принципы, которые были обязательны для всех. В частности, дипломатическая неприкосновенность, тем более, для глав правительств.
     Теперь все. Правил больше нет. Жестокие «Бои без правил» (которые и спортом назвать язык не повернется) пришли в реальную жизнь. И теперь гарантия безопасности любого правителя — только тотальное оружие. И что вы думаете? Именно в этом направлении теперь все и пойдут!
     Вопрос в том, что было причиной такого дикого шага? Просто чувство безнаказанности и превосходства? Желание показать свою власть над миром и желание публично унизить не только Боливию, но и Францию? Или это сознательный шаг, направленный на усиление гонки вооружений и попытки малых стран заполучить супероружие?
     Если сегодня можно принудить к посадке президентский самолет на основе только вероятности нахождения там постороннего человека, то что будет завтра? Об этом и думать не хочется — страшно…
     Разумеется, есть шанс, что причастные к инциденту власти одумаются, извинятся публично и пообещают больше никогда так не делать. Но верится в это слабо…
     Эра «Большого брата» наступает? Не «1984», а «2014»?

Рекомендую подписаться на мой телеграм-канал, чтобы ничего не пропустить.
nick ErichWare

4 Ссылок на “Венская мораль для Эво Моралеса

  1. Мне представляется, что российский президент сейчас находится в раздрае противоречивых чувств в отношении Снежной Берлоги. Ему очень хочется выдать правдолюбца, чтоб своим неповадно было. Но поддержать Америку — остаться без надёжного врага — совершенно невозможно! Какое мучение для полисмена.

    1. Я думаю, выдавать Сноудена Путин совсем не хочет. Ни по одной причине. Но и предоставит ему убежище, провоцируя вроде бы предательство, тоже не хочет. В принципе, он вполне разумно рассудил — перестанешь вредить США — возьмем к себе.
      Я думаю, он подождет, пока Сноуден выдаст все что имеет, а потом, когда тот автоматически перестанет вредить США, возьмет его под крыло. Весьма разумный вариант…

    1. Ну, в данном случае авторитет России не учитывается. А вот в целом отношение к другим странам — безобразное.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *