Размышления о блогерах и журналистах

     Прочитал очередную новость о планах на блогеров.
     Сама по себе новость — весьма локальна и не слишком интересна. Да и комментариев к ней особых нет. Но как ни странно, новость эта породила желание поразмышлять над одним интересным аспектом современной жизни, принципиально отличающему ее от жизни прошлых лет (особенно советских).

     Речь идет о профессии и функции журналиста. Жители бывшего СССР привыкли к тому, что журналист — это почти «вершитель судеб». В те времена удостоверение сотрудника групной газеты (а уж «Правды» тем более) имело огромную силу воздействия как на госчиновников, так и на простой народ.
     Газетам верили, газетной критики панически боялись. Любое письмо «простого человека» обязательно рассматривалось и на него присылался ответ. При необходимости письмо передавалось в нужную инстанцию, где проблема обязательно решалась, ибо в противном случае газета могла такой репортаж сделать!..
     В общем, журналисты имели силу, уважение и даже некую власть. Но при этом, разумеется, они были профессионалами своего дела. И выражалось это не только в грамотности речи, широте кругозора и глубокой культуре. Журналист имел весьма высокий уровень сознательности. Не обязательно партийной, хотя и это тоже. Но главное — это просто была высокая общественная сознательность, понимание своей роли, своей миссии и своей ответственности.
     Конечно, нарисованная картина кому-то может показаться приукрашенной и даже искаженной идеализмом удаленного взгляда. Конечно, и в те времена журналисты бывали разные. Но что правда, то правда — исключения бывали именно исключениями. А что мы видим сейчас?
     Я не знаю, чему учили раньше на факультетах журналистики, не знаю, чему учат сейчас. Думаю, что при всех условиях качество этого обучения наверняка сильно упало. Что касается журналистов Запада, то я с ними не знаком, но если судить по фильмам, то на Западе и журналистика — это тоже бизнес. Со всеми вытекающими…
     Так вот, раньше звание «журналист» и «властитель дум» мог получить только соответствующе образованный человек, принятый в крупную редакцию и уже имеющий опыт работы. А сейчас появилась новая плеяда «пишущей братии», именуемой блогерами. В какой-то мере к ним принадлежу и я (ведь все это вы читаете в моем блоге).
     Но для меня ведение блога — просто способ сказать миру то, что я думаю. Ибо иногда промолчать просто невозможно, а иногда очень нужно, чтобы хоть кто-то мое мнение услышал и о чем-то задумался.
     Есть, однако, и другие категории блогеров. Есть те, кто на самом деле стали «стихийными журналистами», кто пишет интересные и актуальные репортажи, кто ведет даже свои расследования. И для этой категории блогеров идея по ссылке выше, я думаю, вполне подходит.
     Но есть и другая категория людей, для которых наличие и ведение блога — просто способ «распиарить» себя или еще примитивнее — нажиться на размещаемой рекламе.
     Интернет — не печатная газета, в нем своя система популяризации (раскрутки). И, к сожалению, далеко не всегда популярным блогером становится тот, кто действительно этого достоин. И такой «самозванец» начинает формировать определенные мнения и вкусы среди своих читателей, но эти мнения и вкусы далеко не всегда достойны распространения…
     Увы, но тут опять возникает вопрос о цензуре, «худсоветах» и прочих регулирующих факторах с неизбежным сакраментальным «А судьи кто?». Наверно, все же должна быть свобода выражения. Хотя сколько раз я заходил на блоги весьма известных и уважаемых в обществе людей, но очень быстро оттуда уходил — не люблю я злость и грубость, а уж мат — особенно… И то, что это многим, наоборот, нравится — еще не есть аргумент в пользу подобного выражения мыслей…
     Про фотографии — вопрос отдельный. Конечно, раньше этим занимались единицы (огромный труд и немалое мастерство), а сейчас — нажал кнопку и получил вполне приличный результат. Потом пиратский фотошоп — и результат стал еще лучше. В итоге фотография превратилась в «фотканье». Ну да, некоторые дети уже и не знают слова «сфотографируй меня», понимают только «сфоткай». И уже, кажется, не только дети.
     Впрочем, то, что делают все эти массы с мегапикселями на телефонах фотографированием назвать и нельзя. И огромная масса бездарных и ненужных изображений наполняет бездонные емкости серверов соцсетей. Но это — личное дело отдельных людей, опусы которых увидит десяток-другой виртуальных «френдов», не более. Да и те вскоре забудут.
     А как быть с сайтами информагентств, новостных порталов и прочих (зачастую официальных!) СМИ? Ведь и там царит такая же фотокустарщина… Но ее уже смотрят миллионы. Впрочем, и читают тоже…
     В общем, проблема профессионализма есть везде, в журналистике тоже. И если сейчас в интернет идут за описаниями лекарств и врачебными советами, то уж за новостями — самое «то». А комментарии — ну, каждый имеет право на свое мнение. Только вот (см. ссылку выше) стоит ли блогеров называть журналистами? Некоторых, наверно, да. Но кто будет решать, судить и присваивать? И из кого выбирать, опять же?..
     И если станут тогда свободные блогеры штатными сотрудниками — что они будут писать? О чем и как? Не есть ли это попытка «усмирить» стихию? Получить управление свободными (пока еще) рычагами воздействия на массы? Ведь став журналистом, блогер перестает быть свободным… И зачем он тогда нужен?

4 Ссылок на “Размышления о блогерах и журналистах

  1. Вы очень правильно заметили в конце статьи, что блогер — свободный человек. Это нас и привлекает в ведении блога. Ведь сейчас зачастую читаешь прессу и удивляешься тому, что пишут журналисты. Очень много заказных статей, где говорится о том, как власть заботится о народе, вплоть до увеличения пенсионного возраста. Чем не забота? При этом осуждать журналиста сложно, у всех семьи и всем нужна работа. Вот и приходится им писать то, что укажут. Во все времена пресса служила власти. Есть, конечно, некоторые исключения в виде изданий, которые пишут о настоящих проблемах людей и страны. Но у блогера нет необходимости идти на сделки с совестью.

    1. К сожалению, не совсем так. Многие (если не почти все) блоги созданы с одной целью — заработать деньги. В интернете полно всяких «видеокурсов» по созданию блогов для заработка.
      Так вот, если блогер просто ставит рекламные ссылки или банеры — это еще ничего (если сам блог сквозь них виден). Но если он начинает писать заказные оплаченные статьи, нигде это не оговаривая, то чем он лучше тех журналистов? А таких блогеров становится все больше…

  2. Вообще развитие интернета как информационного поля несет в себе просто колоссальные изменения во множестве профессий, множестве социальных структурных моментов. Раньше, как вы отметили в материале, журналист, как тот, кто имеет возможность в печатном виде предоставлять свои (или партийные) мысли обладал большим рычагом воздействия на общество, его мнение и т.п. Теперь благодаря засилью «интернетов» то, что раньше называлось сплетнями, слухами, авторитетным мнением какого-то человека и журналистами, там где раньше была пропасть между этими разными людьми, сейчас все уравнялось. Все стало будто бы «ближе»… а вот хорошо это или плохо — трудно сказать. Мне почему-то кажется, что это очень походит (в данном конкретном случае с журналистикой) на какие-то демократические идеалы гласности.. когда хочешь/не хочешь, а люди узнают (опять же в большинстве случаев.. гос вмешательство по-прежнему осталось, но теперь административно регулировать это сложно). Вот такие вот мысли неавеяны статьей 🙂

    1. Отчасти сейчас профессия журналиста просто потеряла смысл. Кстати, как и фотографа практически. Все пишут, все «фоткают». Тем более, что профессионалов ни в той, ни в той области сейчас найти сложно.
      Это не хорошо и не плохо. Это просто реальность…

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *