Отношение к богатым людям

     Вчера случайно видел кусок программы по ТВ «Мир» — что-то о честности заработка и отношению к богатым. Это был повтор передачи, но я ее раньше не видел.
     Как ни странно, но тема эта действительно весьма актуальна. Ведь 70 лет мы жили в условиях социализма, все 70 лет нас учили, что материальная сторона жизни как минимум не имеет значения, а как максимум — и вовсе «греховна».
     Разумеется, любая крайность — плоха. И как плох был прошлый отрыв от всего материального, так плох и сегодняшний культ денег, который пришел к нам с капитализмом и принял на неподготовленной почве весьма уродливые формы.

     Однако, в сознании людей, живших «при старом режиме», прочно закрепилось отношение к бизнесменам как к преступникам, ведь в те времена любой «бизнес» назывался «спекуляцией» или «фарцовкой» и за него реально сажали.
     К сожалению, произошедшая на границе 80-х и 90-х годов легализация подобной деятельности только укрепила в людях негативное к себе отношение. Ведь тогда, в голодные годы всеобщего развала, предметом купли и продажи стало буквально все — от государственной тайны (включая массивы геологических данных или списки иностранных агентов) до фамильного серебра. Первое — от жадности, второе — от безысходности.
     В стране наступил полный беспредел, на волне которого поднялись вовсе не честные производители товаров, а вороватые перекупщики и махинаторы. Видя все это, народ возненавидел «богатеев» еще больше прежнего. Скандалы с лопающимися пирамидами только дополнили картину.
     В передаче той был поставлен вопрос: «Можно ли заработать честным путем большие деньги?». Ответа я так и не услышал. Но возникает вопрос другой — «А что именно называть честным путем?». В советские времена купить в пункте А за 5 рублей и продать в пункте Б за 10 (ибо там данного товара просто не было) считалось спекуляцией и каралось законом. Хотя формально человек вкладывал свой труд, а значит, создавал прибавочную стоимость и цена товара возрастала.
     Впрочем, все понимают, что «большие деньги» таким способом не заработать. И даже знаменитые «челноки», в указанный период разрухи сновавшие между бывшим СССР и Китаем с огромными сумками наперевес, могли за свой действительно каторжный трут рассчитывать лишь на оплату потребностей себя и семьи. И это в лучшем случае… Но речь, конечно, не о них.
     Речь о тех, кого принято называть «олигархами», кто покупает яхты за миллионы долларов, футбольные команды и прочую экзотику. Впрочем, их не так много и народ от них слишком далек, чтобы придавать им особое значение. Гораздо важнее отношение к тем, кто живет на той же улице, но не в «хрущевке», а в двухэтажной вилле. И ездит по городу не на автобусе, а на джипе непотребного для узких улиц размера.
     К таким «бизнесменам» отношение масс однозначно отрицательное. Я, правда, всю передачу не видел. Но в той части, что видел, не заметил анализа причин такого отношения. А ведь причины вовсе не только в описанном 70-летнем прошлом, на которое там ссылались. Это фактор есть, но не он главный. Проблема в том, что основная масса всех этих «лексусов» куплена вовсе не на доходы пусть и от перепродажи китайского ширпотреба. Увы! В глазах народа все эти богатства нажиты либо коррупцией из кармана народа, либо хищениями из бюджета страны.
     И до тех пор, пока общество не очистится от взяточников и казнокрадов, до тех пор люди в каждом обеспеченном человеке будут видеть вора. Хотя на самом деле правильно заметил один из участников передачи: жизнь у бизнесмена вовсе не сахар. Огромная ответственность, огромная занятость, огромные сложности на пути… Если человек имеет силы, упорство и умение через все это пройти — разве не заслужил он право ездить на «Лексусе»? Другой вопрос — нужна ли роскошь вообще, но это тема отдельного разговора.
     Разве плохо, что этот бизнесмен создал новые рабочие места, что он производит нужный и полезный товар? Да, он имеет прибыль. Но разве он ее не заслужил? И если его старый сосед всю жизнь просидел перед телевизором с бутылкой пива в руке, ничего не создав и не построив, разве бизнесмен в этом виноват?
     Увы, повторяю, все портит одно — таких бизнесменов не так уж и много. А вот «Лексусов» на улицах — пруд пруди…
     Отдельная (но весьма сейчас актуальная) тема — доходы людей творческих. Кто полезнее для общества — крупный ученый, известный в своих узких кругах гениальными достижениями, или артист, снявшийся в десятке посредственных, но раскрученных фильмах? Увы, но богатых ученых мир практически не знает (разве что нобелевские лауреаты что-то получают приличное), зато любой заштатный голливудский актер уж точно живет лучше любого ученого. А что говорить о «звездах»? Актерах, певцах, даже спортсменах…
     Я не говорю, что труд артиста гораздо проще труда того же ученого. И не говорю, что труд артиста менее нужен. Но я против того, чтобы за сыгранную единожды роль человек пожизненно получал дивиденды. Из-за чего в мире вся эта шумиха и скандалы с «правообладателями»? Именно из-за того, что люди хотят получать доходы вечно за то, что сделали один раз.
     А ведь человек, сколотивший стол, может продать его только один раз, новый владелец не будет платить ему за каждый случай обеда за этим столом. Так и тут. Спел песню «живьем» на стадионе — получил деньги. А диски с записью — это уж извини…
     Так что главным остается не вопрос «Можно ли заработать честным путем большие деньги?», а именно другой вопрос — «А что именно называть честным путем?». И пока не будет ответа на вопрос второй — не будет и ответа на первый. А значит, и отношение людей к «богатеям» будет в большей мере негативным. Потому как способы заработка в глазах народа по большей части остаются не совсем честными… И, опять же, чаще всего так и есть. Увы…
     А на самом деле наш мир имеет обе составляющие — и духовную, и материальную. Не нужно противопоставлять их друг другу. Нужно разумно, красиво и честно сочетать в своей жизни и деятельности обе эти стороны. Тогда и вопросы подобные ни у кого не возникнут…

4 Ссылок на “Отношение к богатым людям

  1. Вы интересно, просто и по-человечески пишете. Я с вами более чем согласна, люди, которые создают своим умом и своими сбережениями достойны многого. Изобретатели, вроде Стив Джобса, должны жить лучше обычных людей. Но таких одаренных среди богатых мало. В России это обычные казнокрады. В каждом городе жена и дочь или сын мэра — это выдающиеся предприниматели, которых город должен боготворить. За что? За то, что крадут деньги народа.

  2. Позволю себе не согласиться с автором. «Спел песню «живьем» на стадионе – получил деньги. А диски с записью – это уж извини…» А если ученый создал что-то этакое, ведь он вправе получать за это впоследствии деньги за свой труд! И чем больше труд, тем больше и дольше он вправе получать! Запатентовал свое открытие и получаешь долгие годы прибыль. Я считаю это нормальным. Другой вопрос, что артисты получают Большие Деньги!… Но ведь «пипл хавает!»…

    1. Тут есть разница. Ученый творит головой, он может трудиться долгие годы, а в итоге сделать открытие. И тогда деньги — это компенсация за все те годы.
      С артистами иначе. Если он выступает на сцене или снимается в кино — само его действие уже оплачивается, и чем он лучше — тем дороже. Но получать пожизненные дивиденды с одной песни, спетой 30 лет назад — это не справедливо.
      Что касается патентов, то и они должны иметь срок давности. Это все сложные вопросы, но их надо решать, иначе в мире каша будет продолжаться…

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *