Ну вот, только что писал о событиях в Украине, приходится писать снова. Многие люди считают, что они вне политики, что это их не касается и что вообще их хата с края и они люди простые.
Отчасти все так и есть. Влияние простых людей на мировые политические процессы ничтожно. Однако, когда эти люди действуют не в одиночку, а группами, ситуация начинает меняться. Проблема в другом — а кто же формирует эти группы и с какой целью? И что в итоге получают участники политических акций и движений?
Любой современный грамотный человек прекрасно понимает, что миром правят некие скрытые силы. Одни говорят, что это инопланетяне, другие — что это «всемирный еврейский заговор», третьи — что все вершит некий «клуб избранных», ну и т.д. Все эти версии усиленно пропагандируются и якобы анализируются на ТВ в «желтых» передачах. Но несмотря на смехотворность некоторых гипотез, ощущение глобальной управляемости есть практически у всех.
Логический анализ и народная мудрость (поговорка «кто платит, тот и заказывает музыку») наводят на мысль, что за всем происходящим в мире стоят именно финансовые гиганты. Как на уровне корпораций, так и на уровне отдельных олигархов. И цель у них одна — приумножить свои капиталы, а уж каким способом и за чей счет — дело десятое.
События в Украине очень четко показывают прямое воздействие внешних сил на происходящие там процессы. Когда-то эта страна была богатой, с развитой промышленностью и сельским хозяйством. Что мешало ей процветать? Увы, географическое положение. После распада СССР Украина оказалась на границе между Россией и Европой, которые, разумеется, жаждут присоединить выгодную территорию к своим ресурсам.
И тут уж — какая мораль? Запад посадил в кресло президента Ющенко, Россия сумела его вытеснить, но никого, кроме проигравшего ранее Януковича, не нашла. Наверно, в этом и была главная ошибка. Кто проиграл один раз — во второй уже не будет воспринят всерьез.
А дальше хуже. Видимо, Янукович не стал выполнять требования тех, кто за ним стоял, возомнил себя самостоятельной личностью. И стал заигрывать с Европой. Поверили и Европа, и часть собственного народа. А потом ему указали, «кто есть кто». Собственно, указали правильно, в Европе Украине сладко бы не пришлось. Но люди ведь искренне считают, что чем дальше на Запад — тем дешевле колбаса…
Когда начались беспорядки — надо было, конечно, пресекать их на корню. Именно так и поступают в демократической Европе. Но то, что можно европейскому Юпитеру, недопустимо для украинского быка. И Янукович побоялся применить силу тогда, когда это было еще возможно. Итог всем известен — Украина в крови, президент сбежал.
Надо сказать, не он первый. Когда-то, в далеком 1990 году, наш первый секретарь ЦК Везиров тоже бежал с крыши своей резиденции на вертолете. После чего Москва устроила всем известный «кровавый январь» в Баку. Видимо, для устрашения всей страны. Но Союз это не спасло, а руководители той бойни до сих пор не наказаны.
Потом уже вполне демократически избранный президент Эльчибей тоже сбежал в свою деревню перед лицом народного гнева. Но там хоть все мирно закончилось, видимо, вовремя сбежал.
А с Украиной теперь что будет? Страна без власти и на грани раскола. Запад и Россия откровенно делят несчастную страну, обвиняя друг друга во всех грехах. Но удивительно другое.
Если Европа и Россия откровенно хотят просто присоединить Украину к себе (не физически, конечно. а политически, на уровне заключенного союза), то вот США хотят совсем иного. И похоже, что ни Европа, ни Россия этого не понимают. Чего же хочет Америка?
Политика «управляемого хаоса» становится в мире все более распространенной. И превращение Украины в еще один Египет, Ливию или Сирию для Америки — просто идеально. Какова глобальная цель американской политики? Думаю, она проста — обеспечить наиболее благоприятные условия для самой Америки. Это логично и естественно, ведь и Россия с Европой хотят для себя того же.
Но для Америки выгодно ослабление не только исторического противника — России, но и видимого союзника — Европы. И на месте как Европы, так и России я бы не делил Украину, а наоборот, объединил бы ресурсы Европы и России в противовес Америке. Потому что в одиночку, увы, ни Россия, ни Европа противостоять США не могут, ресурсов не хватает.
К сожалению, видимо, не хватает не только ресурсов, но и здравого смысла. И в итоге противостояния, можно уже не сомневаться, в плюсе окажется именно Америка, а Россия и Европа проиграют. Ну, а про Украину вообще речь не идет, в глобальной политике судьбы миллионов людей никого не волнуют.
Интересно, неужели в России и Европе нет человека, который бы понял истинную суть происходящего? Пока еще не поздно!..
Политика в повседневности
Рекомендую подписаться на мой телеграм-канал, чтобы ничего не пропустить.
К любому из чувств, к сожалению ли, или к счастью, но беспорядки в Киеве принципиально нельзя было подавить силой. Не было ни момента. Это мог видеть каждый, кто наблюдал каждый день за событиями. Бунтовщики, протестанты (во времена СССР участников таких событий за рубежом называли прогрессивными силами) оказались весьма организованными, сплочёнными и массовыми. Финансовая поддержка, по меньшей мере питанием, там была очевидна (догадываемся, откуда). Но моральная поддержка огромной части населения очевидна ещё более. Поэтому нерешительность (или понимание ситуации?) Януковича можно считать только благом. И надо отдать должное сдержанности спецназа (настоящего украинского). А какой раскол и кровопролитие могли произойти, решись кто-то втянуть в этот котёл армию. Так что надо благодарить всякую нерешительность за то, что так пока всё обошлось. Но и вспять уже пружину теперь не завернуть. И время спустить её по-тихому зря потрачено на бездумные дёрганья.
Конечно Европе, Украине, России — выгодно было бы объединиться, не таскать по границам против друг друга военные игрушки, не оглядываться так часто на Америку. Российскому народу это была бы естественно выгода больше, чем Европе. Правда, даже если серьёзно задаться такой целью, это можно выполнить лет за тридцать, не менее. Меньше я бы не взял на адаптацию родимого беспредела разгильдяйства к культурной экономике.
Спорный вопрос. Я не знаю, так ли уж плоха была ситуация в Украине, что восстание было неизбежно. Но как мы видим, в итоге этого восстания страна погрузилась в хаос и близка как к войне, так и к банкротству. И то, и другое никак не будет приятно и полезно народу.
Я не любитель силы, я как раз считаю, что людям даны мозги и речь, чтобы уметь договориться. Но если на улицы выходят бандиты и отморозки, мозгов не имеющие и речи не понимающие, что тогда? Увы, только сила.
Просто власть должна уметь различить, кто там вышел. И действовать правильно в текущей ситуации. Янукович не сумел. Итог виден…
Да не неизбежно было восстание. Восстания вполне можно было избежать. Потому что первоначальный выход киевлян на площадь, сразу после отказа Януковича подписать договор с Европой, — был МИРНЫМ. Не было ещё буйных делегатов с западных провинций, и могло не быть вообще. Они в это время смотрели в свои телевизоры. Не было ещё никакого восстания. Здесь, в этот первичный момент не надо было давить мирный протест силой. Поговорить с возмущённым, но пока ещё цивилизованным народом, подписать эту никому не страшную (даже России) бумажку, и помахать ею перед толпой: «Бегите и пользуйтесь своим «завоеванием!», а теперь — выступает рок-группа «ХХХ!». И Янукович был бы тут народным героем.
Был в принципе ещё один вариант, но менее надёжный. Тянуть время. Ничего не делать, ни в коем случае никого не разгонять силой. Так Ельцин в своё время выморил шахтёрскую палаточную забастовку в Москве. Была большая вероятность, что прилично одетые протестующие киевляне погуляли бы редеющим числом до морозов, послушали речи и песни со сцены, и устали и замёрзли. Вот чего не смогла различить та власть. Вот чему ей было поучиться у российских хитрованов.
Так прокололся Янукович, по всем позициям, кто же спорит! А вот о прочем я новый пост написал…