Футбольный ажиотаж закончился…

     Интересно, что же лежит в основе, даже не знаю как грамотно сказать, «спортивного боления»? И термин-то какой — «болеть»! «Я тобой переболею, ненаглядный мой»… «Мне нравится, что я больна не Вами»… Ну, по поводу этих песен давно ходят анекдоты «18+», хотя некоторые склонны рассматривать любовь именно как болезнь.
     Но по поводу любви у меня, как известно, есть свое мнение, даже научная теория. А вот по поводу спорта…

     Когда речь идет о команде (или спортсмене) из своей страны — тогда понятно. Уж насколько я далек от спорта, но когда азербайджанские спортсмены побеждают на чемпионатах и олимпиадах — это все равно приятно! Но все равно — ходить на стадионы, переживать у телевизора…
     Мне все же кажется, что в основе данного явления лежит элементарный примитивный азарт. Тот самый, который гонит кого-то играть в рулетку до последнего, а кого-то — спускаться по порогам горной реки на надувной лодочке.
     Я не говорю, что азарт плох. Иногда он даже полезен. Просто мне он совершенно чужд…
     Однако, первый тайм финала чемпионата мира по футболу я все же смотрел. Посмотрел бы и второй, но спать хотелось больше. По большому счету, мне было глубоко безразлично, кто же станет чемпионом. Хотя в данной паре я все же был на стороне Аргентины. Увы…
     Но просмотр даже этого первого тайма лишний раз утвердил меня в мысли, что итоги любых спортивных соревнований никак нельзя считать объективными. И не только потому, что спорт уже давно из бескорыстного зрелища честной борьбы стал откровенным бизнесом. Хотя этот фактор имеет принципиальное значение.
     Ну смотрите, что творится: игроков как рабов продают между командами. Да, они сами тоже имеют деньги немалые, рабам не снилось. Но разве можно это считать честной спортивной борьбой? Если есть команда какой-то страны — она должна состоять из игроков именно этой страны, и не просто граждан, а уроженцев, потому что гражданство можно дать кому угодно, если выгодно… И получается, что некоторые команды (не только футбольные) состоят фактически из наемников. Разве это правильно?
     А что касается первого тайма финала, то на меня произвел впечатление вратарь аргентинцев — они ему памятник должны поставить! И счет 0:0 как раз и говорит о том, что команды в целом равны. Результат матча, как известно, 1:0. Но говорит ли это о действительной победе Германии? Мне так не кажется. Вот Бразилию победили 7:1 — это да! Бразилия слабее! Но в случае финала победа Германии была чисто случайной и потому формальной, ибо правила требуют одного победителя.
     Так что Аргентине огорчаться не стоит. Как и Германии особо радоваться…
     Через 4 года чемпионат пройдет в России. И событие это обставляется как чисто политический факт. И сочинская Олимпиада была насквозь пропитана политикой. И первые Европейские игры в Баку в 2015 году — тоже политическое мероприятие в гораздо большей степени, чем спортивное…
     В Бразилии был фактор не столько политический, сколько экономический — люди были недовольны огромными вложениями денег в чемпионат на фоне не слишком сытой жизни населения. Политически Бразилии пиар не нужен, в отличие от Азербайджана и даже России.
     Но это все даже не так важно. Важно то, что не всегда побеждает сильнейший и лучший. Что не все команды представляют действительно свою страну. Что вкусы и пристрастия болельщиков основаны на факторах, далеких от спорта… Почему я был за Аргентину? Потому что политика Германии мне не нравится, Аргентина в этом плане гораздо симпатичнее. Но причем тут футбол? В том-то и дело, что ни причем. Просто выразить свое отношение к политике страны больше негде…
     Где вы, идеалы древних олимпиад? Видимо, там же, где и «клятва Гиппократа», о которой современные эскулапы, похоже, ничего не знают… Не пора ли возрождать утраченное?