Вместе или отдельно?

     Разумеется, речь пойдет о Шотландии. Но не только. Результаты референдума известны — Великобритания останется единым государством. Честно говоря, я этому рад. Я уже писал, что несмотря на свою культурную (и языковую) связь с Россией, отношусь с большой симпатией к ее историческому и политическому сопернику — Великобритании. Причину объяснить не могу, но факт есть факт.
     Однако, дело, конечно, не в моих симпатиях. Проведение этого референдума и особенно его итоги оказывают (и еще окажут) огромное влияние на мировую политическую обстановку. А это касается и меня, и всех прочих людей на Земле, даже тех, кто весьма далеки от Британии…

     Референдум в Шотландии был законным. И это сильно отличает его от подобных референдумов в других национальных образованиях. Если бы Шотландия сказала «да», Великобритания признала бы свой распад. Итогов референдума ждали многие «мировые сепаратисты», ведь желающие отделиться есть и в Испании, и в Италии, и в Бельгии… Не говоря уже о серьезном прецеденте для той же России.
     Почему я не упомянул Карабах, хотя армяне тоже с надеждой смотрели на Шотландию? Причина проста. И очень сложна одновременно.
     Скажу сразу — я вообще против разделения! Во-первых, чем крупнее любая страна — тем она сильнее. И политически, и экономически. Во-вторых, любое разделение — это конфликт между сторонниками и противниками. Уже живете — так и живите! А в-третьих, в мире и так мало стабильности. А подобные события расшатывают даже то равновесие, которое пока существует…
     Но при этом чисто теоретически я могу понять желание каких-то народов образовать свое государство. Если есть Франция — почему не может быть Шотландии? И если есть Япония, то почему не может быть Абхазии, которая имела свою государственность в истории? Теоретически могу понять. Но практически считаю сепаратизм бессмысленным пережитком прошлого. И в основе его, на самом деле, лежит зачастую не воля народа, а амбиции лидеров, которые хотят чувствовать себя полноценными президентами и заседать в ООН.
     Так вот, Карабах в этом плане — исключение, поскольку такого народа просто не существует. Свое государство есть у азербайджанцев и есть у армян. И зачем нужно было создавать НКАО в свое время — тоже непонятно. Кто не хотел жить в Азербайджане — пожалуйста, езжайте в Армению! Самоопределение есть на высшем уровне! И сейчас в этом плане ситуация прежняя. Не хотите жить в Азербайджане — никто не заставляет.
     Итак, я рад сохранению Британии. Несмотря на то, что ее политика полностью поддерживает политику США (с которой я активно не согласен), сама Британия с ее старинной культурой, традициями и даже политическим устройством (королевство, но с демократией!) является для меня олицетворением стабильности и сохранения ценного прошлого среди засилья не лучшего настоящего. В плане культуры, в частности.
     Впрочем, это сложно объяснить словами. Кто поймет — тот поймет. Но чего я еще опасался в случае победы сторонников отделения — это волны сепаратизма в странах других. И прежде всего — в России. Да, формально референдум все равно прошел и Британия была готова признать любой его итог. Прецедент создан. Но поражение сторонников отделения показало всем, что наряду с плюсами самостоятельной жизни в таком варианте уж слишком много минусов. И люди не захотели рисковать. Риск-то действительно огромен!
     Так что есть надежда, что и в других странах сепаратисты задумаются — а стоит ли «огород городить»? Уж если шотландцы (с не самой слабой экономикой!) не решились отделиться — то каковы шансы на счастливую отдельную жизнь у других? Мизерные…
     Взять вот распад СССР. Кто в итоге выиграл экономически? Прежде всего, Азербайджан. Потому что есть нефть и потому что нашелся лидер, сумевший вытянуть страну из хаоса. Отчасти Казахстан, где тоже есть ресурсы и тоже есть лидер. Белоруссия, пожалуй, тоже. Но и там есть Лукашенко, которого сколько ни ругай, но страну держать умеет. И ресурсы в стране были.
     А все прочие? Да что говорить — сытая и богатая Украина во что превратилась! Как живет Грузия? Таджикистан? Про Армению не говорю, тут все ясно. А та же Молдавия? Разве процветает?
     Так что распад большой страны далеко не всегда на пользу ее осколкам. Я понимаю, опять же, вопрос сохранения языка, культуры и т.д. Да, в той же Испании, наверно (точно не знаю), каталонский язык не государственный. Но разве обязательно отделяться?
     Ручаюсь, что при обоюдном желании любой народ, проживающий в составе более крупного государства, может договориться о мерах по сохранению своей культуры, языка, самобытности и т.д. Важно только наличие такого обоюдного желания! А оно, увы, есть не у всех. Одни сами хотят «порулить» и в ООН залезть, другие норовят «прижать всех» по старой колониальной психологии.
     Так что — да здравствует единство! Только искреннее и добровольное. С наличием взаимного уважения и понимания особенностей друг друга…

2 Ссылок на “Вместе или отдельно?

  1. Искреннее и добровольное единство, с взаимным уважением и пониманием особенностей друг друга — не есть ли это федерация, в гуманистическом понимании этого слова?
    Во всяком случае у нас, в узелках нашей провинции, ощущается просто голод по элементам «федеративности», т.е. по возможности самим распоряжаться здесь произведёнными средствами. Иначе всё собирается в верхние централизованные кормушки, и получается, что спросить становится не с кого ни вверху, ни внизу. Все разводят руками. А ходить продолжаем по валунистым и песчаным улицам имени деятелей ВОСР десятилетиями.

    1. Не все так просто. Как разграничить «доли»? конечно, должны быть в регионах какие-то местные налоги или отрасли, прибыль от которых остается в местном бюджете. Но в целом я как раз сторонник централизованного распределения. оно гораздо эффективнее.
      Правда, при двух условиях. Если центр не ворует и если грамотно работает. Проблема в том, что именно коррупция и некомпетентность — вот два главных качества управления в той же России. Хотя не только в ней, но от этого не легче.
      У нас вот (тьфу-тьфу) лед, кажется, тронулся. Россия большая, ей труднее изменяться. Но иного пути нет. Дробление финансовое приведет к дроблению политическому и к распаду страны в итоге…

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *