Зачем забирают детей?

     Уже в который раз по ТВ слышу новости про то, как власти Норвегии (а бывает и других европейских стран) отбирают ребенка у семьи из России. К сожалению, эти действия не так просты и понятны, как кажется. За этим стоят как интересы отдельных личностей, так и интересы государств. А главное, все как всегда упирается в двойственное толкование любых понятий и законов.
     Никогда не думал, что известная пословица «каждая медаль имеет две стороны» может иметь такой всеобъемлющий характер, практически равный закону природы! В итоге страдают не только взрослые, что тоже не есть хорошо. Но страдают дети, которые в очередной раз становятся разменной монетой во взрослых спорах…
     Попробуем все же разобраться в ситуации.

     Как известно, Европа в последнее время встала на путь защиты прав. Всех! Но если их законы о защите однополых связей вызывают улыбку или удивление (это всегда было в истории, но никогда не служило предметом политических решений), то вопросы защиты детей вызывают уже недоумение и скепсис.
     Для начала надо определиться — что есть ребенок? Какие у него права и какое к нему отношение должно быть со стороны окружающих, каков его статус? Проблема в том, что на Западе в основе всего лежит право собственности, которая, как известно, свято охраняется. И отношение к ребенку тоже происходит как отношение к собственности.
     Справедливости ради замечу, что это относится не только к Западу. Мало того, на практике отношение людей к своему мужу (жене) тоже является собственническим. И на Востоке даже больше, чем на Западе. Что из этого следует?
     Вспомните фильм «Гараж» и ответ героини Ахеджаковой на слова: «У вас там ребенок голодный!». Что она ответила? «Мой ребенок, хочу — кормлю, не хочу — не кормлю».
     Ну, насчет еды — понятно, это была метафора. Но вот как быть с прочими вопросами? А конкретно — с процессом воспитания? В той же Норвегии детей отбираю и тогда, когда родители заставляют их что-то делать или не делать. Иначе говоря, воспитывать детей там фактически невозможно! Ведь воспитание — это неизбежное принуждение.
     Ребенку надо делать уроки, а он не хочет. Можно ли его заставлять? Ребенку надо чистить зубы вечером, а он не хочет. Могут ли родители его заставить? Или это — нарушение его прав? Не хочет — имеет право не чистить?
     Обычно такие вопросы решаются на уровне семьи на основе здравого смысла и некоторого баланса интересов. То есть, например, именно ребенок должен убирать свои игрушки, а не его родители. Это логично. Ну и т.д.
     Однако, западное общество стремится все формализовать и привести к закону. Но можно ли всю жизнь вместить в свод законов? Реально ли сформулировать и охватить все возможные ситуации? Разумеется, нет. И тогда начинается произвол…
     Не спорю, родители бывают разные. В том же СССР издавна была практика лишения родительских прав за жестокое обращение с детьми, за неумение и нежелание их воспитывать, за ними ухаживать и т.д. Но на практике применялось оно только к родителям, больным алкоголизмом или просто «природным негодяям». Потому что все прочие категории нормальных родителей в той или иной мере сами решали вопросы воспитания и государство не имело права просто взять и отобрать ребенка по чьему-то доносу.
     Увы, именно это на Западе сейчас и происходит. Соседка сказала, что слышала детский плач — ребенка забрали. Причина плача никого не волнует. Ребенок сказал, что мама шлепнула его по руке. Следов «травмы» нет, доказательств факта шлепка тоже. Но ребенка отбирают, даже не поставив его слова под сомнения (а он просто пошутил — ребенок же!).
     Является ли все это законным? Видимо, у них — да. А является ли это все логичным и правильным? А вот тут все зависит от целей…
     Живет в Норвегии одна моя знакомая, с детьми. Не завидую я той жизни… Ведь надо постоянно следить, чтобы дети не шумели (соседи накапают), чтобы не выглядели грустными в школе. чтобы не разболтали чего лишнего. И не дай бог, не пошутили неудачно…
     У нас в Азербайджане всего этого нет (надеюсь, и не будет, несмотря на все стремление к западной «цивилизации»). И получается, что у нас дети имеют реально гораздо больше прав, чем в хваленой Европе. По крайней мере, у нас они имеют право улыбаться тогда, когда им этого хочется. И плакать тогда, когда хочется. И кричать от полноты чувств, не опасаясь попасть в приют.
     Так зачем же Европа так поступает?
     И вот тут — к вопросу о целях. Ведь как говорят свидетели, местные жители всеми этими вопросами не озабочены, у них никто детей не отбирает. Даже если они их будут бить (в рамках здоровья, конечно). И правда — зачем отбирать? Они и так в Норвегии! А вот у мигрантов, а тем паче временно живущих граждан других стран — тут дело другое!
     И причину найти не сложно — в Европе катастрофически падает рождаемость! И процесс «изъятия детей» — это один из способов увеличить население. Насколько этот способ соответствует Декларации прав человека, да и вообще здравому смыслу — вопрос другой. Да и кого все это волнует на фоне государственных интересов?
     А вот падению рождаемости удивляться не стоит. Во-первых, пропаганда однополого секса. Какие уж тут дети… Во-вторых, повсеместное внедрение контрацептивов. За что хотят судить скандального Ассанжа? За секс без презервативов! Оказывается, в Швеции их использование обязательно! Это как, нормально вообще? Дело не только в рождаемости, дело в принципе! Когда государство лезет к людям в постель — это уже за рамками приличий…
     Однако, есть еще один аспект проблемы — дипломатический. По ТВ ведь говорят обычно про инциденты с детьми из России. И не просто «из России», а имеющими российское гражданство! И получается, что та же Норвегия просто похищает гражданина другой страны — и ничего не происходит! МИД выражает возмущение, а толку-то? Конечно, я не говорю, что надо войну объявлять, но с другой стороны должна же страна заставить уважать своих граждан!
     Если родители нарушают законы вашей страны — депортируйте всю семью на родину! Но по какому праву вы похищаете гражданина чужой страны и отказываетесь его возвращать? При том, что он вовсе не просит вашей защиты, а наоборот, хочет обратно домой? И это называется «защита прав ребенка»? Истинные мотивы лежат на поверхности, но почему им это сходит с рук? Интересно, американских детей они тоже так похищают? Или Америка не будет миндальничать и таки сбросит пару бомб? Почему-то ни одного случая про похищение детей из американских семей мы не слышали. И можно не сомневаться, что если бы это имело место — то услышали бы! Или тамошние дети настолько зомбированы, что не к чему придраться?
     Пока что наблюдается явное нарушение прав детей и явная слабость российской дипломатии. И то и другое — весьма прискорбные факты…

6 Ссылок на “Зачем забирают детей?

  1. Не буду комментировать каждую мысль, с которой не согласен (их тут много). Прокомментирую только гипотезу о мотивации, написанную в заключительной части. Очень сомнительная гипотеза. Ведь для ребёнка иммигранта и так велика вероятность, что он останется в Норвегии. Чтобы их оставалось как можно больше, достаточно просто активно привлекать иммигрантов и хорошо к ним относиться. А Вы думаете, что вместо этого Норвегия просто отбирает детей у родителей, типа для большей гарантии. И типа не замечает, что тем самым создаёт себе такую репутацию, чтобы в неё меньше ездили с детьми. Да ещё и ставит под угрозу психическое здоровье этих своих новых граждан. (Неужели им нужно размножать людей с психологическими проблемами?)

    Но какова же тогда мотивация? Я думаю, что она банальна. Просто в Европе действительно заботятся об интересах детей, и иногда (особенно в Норвегии) это проявляется приблизительно так, как тут описано. Почему жертвами часто становятся иммигранты из России? Потому что у них далёкая от Запада ментальность и они действительно склонны нарушать права детей. Вот и всё, и можно обойтись без странных теорий.

    Другой вопрос: стоит ли защищать интересы детей в такой степени и такими методами, как в Норвегии? Не знаю. Вполне допускаю, что в некоторых европейских странах могут быть ненужные перегибы в этом вопросе. Особенно в Скандинавии; там часто перебарщивают с внедрением хороших идей. Но я не настолько знаком с темой, чтобы иметь конкретное мнение. И эта статья не помогает в получении информации: в ней даже нет ссылок на источники.

    1. Я не настаиваю на своей однозначной правоте. Ваши аргументы имеют свою логику. Но я не могу соголаситься с тем, что действия соцработников вызваны истинной заботой о детях.

      Ментальность в разных странах действительно разная, но почему однозначно считается, что ментальность в Европе более правильная? И неужели отбирать детей у родителей (не алкоголиков и бандитов!) просто на том основании, что дети громко смеются или плачут из-за запрета безобразничать — это правильно и это в интересах детей?

      Воспитание без наказания невозможно, но без воспитания ребенок не станет полноценным членом общества, в том числе и европейского. Если ребенок из вредности разбил чашку и его наказали (не избили, а просто в угол поставили) — это нельзя? А взрослого, разбившего витрину, сажать в тюрьму — это можно? Где логика?

      При всех условиях, отобрать ребенка у родителей, вырвать его из привычной жизни (и даже от привычных игрушек!) — это нанести ему огромную психологическую травму, какие тут оправдания? Если родители ребенка избивают или мучают (т.е. они психи), тогда конечно. Но тогда и ребенок возражать не будет. И даже тут нужны факты, нужен суд, нужны доказательства. А на практике отбирание детей происходит просто по звонку соседей, которым что-то послышалось. Или которым просто мешают громкие детсткие голоса. В сталинские годы тоже сажали по таким вот «звонкам», без доказательств. Видимо, современная Европа ничем не лучше пресловутого ГУЛАГа?

      Ссылки на источники привести не могу, ибо информацию беру не из интернета. Отчасти я смотрю ТВ, отчасти я слушаю своих друзей и знакомых, которые живут в той же Норвегии (работают по контракту и очень боятся за своих детей, будучи свидетелями подобных случаев) и Германии, где «гиперактивных» детей принудительно колят транквилизаторами и родители бессильны воспрепятствовать этому вандализму.

      Так что вопрос о мотивации, возможно, и открыт. Но сама ситуация существует и оптимизма не внушает, равно как и уважения к европейским законам и ценностям…

      1. «Ссылки на источники привести не могу»

        Вот в этом и главная причина моего несогласия. Я предполагаю, что тут многие факты просто преувеличены. Напр., действительно ли детей могут забрать только по причине жалобы, без всякой проверки? Если да, то что происходит дальше (ведь в таком случае вряд ли это решение будет окончательным)? А вот утверждение, которое явно нуждается в уточнении: «Оказывается, в Швеции их [презервативов] использование обязательно!» Не может быть, чтобы было всегда обязательно: это означало бы, что Швеция полностью отказалась от естественного размножения. Возможно, обязательно в каких-то определённых ситуациях? Тогда надо объяснить, в каких, чтобы оценить это правило. А также надо убедиться, действительно ли там есть такое правило.

        Короче говоря, без проверки и уточнения фактов трудно это всё оценить.

        А о ментальности я написал для объяснения статистики. Какую ментальность в каком вопросе считать лучшей — это уже другой вопрос.

        P.S. Уведомлений о ответах на комментарии я не получал. Так что, как я и предполагал, мне не очень удобно писать тут непосредственно. 🙂

        1. Уведомление об ответах мне приходит, но иногда попадает в папку «спам». Надо либо смотреть эту папку, либо настроить фильтр спама. Это сейчас частая проблема…

          Что касается Швеции, то, естественно, речь не о супружеских связях, а о «внебрачных», видимо, в качестве предохранения от болезней. Но роста населения за счет естественного размножения коренного населения в странах северной Европы не наблюдается уже давно…

          Преувеличенность фактов — тоже понятие относительное. Конечно, речь не о массовом явлении. Но согласитесь, что когда проблема касается лично вас, то доводы статистики уже не утешают. А я лично знаю тех людей, кого коснулась система. Как подвижного ребенка с трудным характером сажали в психушку, как приходится инструктировать детей по поведению и даже выражениям лиц, чтобы не приведи Господь, никто не настучал… Как нельзя в многоквартирном доме скакать и кричать от радости…

          Повторяю, дело не в количестве таких фактов. Дело в самом их наличии…

          1. Я всегда внимательно смотрю, что лежит в папке «Спам». Никогда не видел там ничего похожего на то, что могло бы быть отсюда.

            Что касается людей, которых коснулась проблема, то именно такие люди и могут преувеличивать, искажать факты. Для правильного понимания происходящего надо выслушать другую сторону.

            Как я уже писал, я не отрицаю, что семейная политика в некоторых европейских странах может быть очень неправильной. Но считаю, что не имею достаточно подтверждений для такого вывода.

            1. Разумеется, пострадавшие люди не будут лишены эмоций. Но я говорю не только о них, но и о тех, кто только находится под этой угрозой. И возможно, что и другая сторона имеет свои аргументы. Но проблема в том, что стороны друг друга не слышат и не пытаются разобраться в ситуации. Пусть соцработники реагируют на жалобы, но почему они не слушают другую сторону, а сразу и кардинально действуют? Вот в чем настоящая проблема-то…

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *