Тенденции современного мира

     Этот пост, возможно, вызовет весьма негативную реакцию у некоторых его читателей. Должен признаться, что у меня самого тоже реакция негативная. Но я должен написать о том, что я наблюдаю, и какие выводы напрашиваются — я тоже должен написать.
     Мысли эти появились у меня не теперь, но уж очень не хотелось в них верить и с ними соглашаться. Я и не соглашаюсь, и буду очень рад, если ошибаюсь. Но пока что эти выводы кажутся мне весьма логичными и разумными. Так что не вините меня, я просто наблюдатель…

     То, что политика весьма грязная сфера деятельности — это известно. В истории человечества международные отношения проходили различные этапы и претерпевали неоднократные пересмотры. Во время той же войны с Наполеоном не принято было воевать с мирным населением, ни о каких жестокостях и речи не было.
     Потом были другие войны по миру, потом была первая мировая. Потом вторая… Что творилось в этой войне — все знают. Ни о каких моральных ценностях речь не шла. Потом начала война холодная.
     Но все же удалось создать ООН и хоть какое-то международное право. И долгие годы отношения между государствами зависели от заключенных соглашений и общепринятых мировых законов. Но наступил век 21…
     Мы все наблюдаем, в частности, поведение США, которые объявили об исключительности своей страны и фактически поставили себя выше международного права. Вторгаются в другие страны, свергают и убивают правителей, перекраивают границы…
     Долгое время на этом фоне действия России выглядели совсем иначе, она тщетно призывала к соблюдению общепринятых норм. И вот сейчас, кажется, и Россия сорвалась. Но надо ли ее в этом обвинять?
     Гнев всего «демократического общества» сейчас направлен на Путина. Что он отхватил Крым и пытается отхватить Донбасс… Разумеется, с точки зрения международного права Крым все еще принадлежит Украине. Кстати, Абхазия с Южной Осетией на моей странице координат городов тоже указаны в составе Грузии. Повторяю, с точки зрения международного права это все так. Но…
     Но проблема в том, что это «право» давно попрано, растоптано и уничтожено. Долгие годы Запад ведет свою политику так, как выгодно ему. Я уже писал насчет «квартирного вопроса» на уровне государств… И могу только повторить, что чем больше территория страны — тем для нее лучше. Что составляет мощь государства?
     1. Территория
     2. Население
     3. Природные ресурсы
     Да, именно так. Потому что экономика и промышленность, сами по себе, значения не имеют. Возьмите Японию. Там мощнейшее развитие промышленности, там довольно большое население. Но там мизерная территория и почти полное отсутствие природных ресурсов. Что в итоге? В итоге проблема перенаселения и не слишком устойчивая экономика. Плюс очень сильная зависимость от природных явлений — пара сильных цунами и Японии нет…
     В Канаде небольшое население, и не так уж развита промышленность. Но там огромная территория и немало природных ресурсов. И Канада (хотя бы чисто психологически) чувствует себя гораздо лучше Японии…
     О пользе территорий во время войны и говорить нечего — если бы не российские просторы, ни Наполеона, ни Гитлера победить бы не удалось…
     Так что стремление Путина к расширению территории с точки зрения интересов России совершенно оправдано. А мораль и право… Покажите мне, кто их сейчас соблюдает? Кто имеет принципиальную позицию на мировой арене? Кто свободен от двойных стандартов? Я таких не вижу…
     И не надо вводить санкции. Бесполезно это. Надо просто решить — на чем сейчас основано мировое сообщество? Если на «законе джунглей» (выживает сильнейший), тогда Путин прав, честь ему и хвала. А если все же нормах морали и подписанных законах — тогда покажите Путину пример! А потом уже предъявляйте к нему требования…
     Хотя лично мне нынешняя политика России так же несимпатична, как и политика США. Но я понимаю обоих — в данный момент выживает сильнейший, а интересы простых людей и небольших стран никого не волнуют. Да, понимать — понимаю. Но противно это все… Хотелось бы все же жить в ином мире, основанном на справедливости и честности. Дождемся ли?

4 Ссылок на “Тенденции современного мира

  1. Во время войны с Наполеоном?… А бегство населения из Москвы? Её пожар, и расстрел наполеоновцами «поджигателей». А партизанская война русских крестьян с грабительскими французскими продкомандами, с мародёрами? Берём в руки «Войну и мир», и ещё раз повторяем про дубину народной войны, которая поднимается, когда показушная игра на шпагах доходит до проявления свои истинных грязных мотивов. Ну так, до кучи: вспомним Мамашу Кураж и её детей.
    Какими бы ни были мотивы, двигающие Запад на санкции в известном конфликте, они, эти санкции дали позитивный эффект — сдержали экспансию агрессии. Не будь выше указанного противодействия, и угрозы его усиления — мы без вариантов наблюдали бы сейчас 100-процентное военное вторжение и банальную оккупацию, с огромнейшими жертвами. Это можно было бы приветствовать? Поэтому санкции — полезно, и их чертовски мало, чтобы быстрее остановить подпитку войны.
    Мир никогда не будет основан на справедливости и честности. Что остаётся нам, философам? Каждый раз, каждый момент не ошибиться в оценке, кто из мира корысти на этот раз более двигает к нам добро, а кто зло. Возможно, от этого даже выйдет и какая-то польза. Хоть маленькая?

    1. Неужели? Неужели без этих санкций российские войска стали бы обстреливать Киев? Зачем? Проблема в том, что Украина еще во времена СССР была разобщена на две части — Запад и Восток. И рано или поздно, но это противоречие должно было перерасти в открытое противостояние. Тем более, что никто и не пытался объединить эти полюса с учетом обоюдных интересов… А Россия просто подбирает то, что плохо лежит. Да, это тоже не всегда морально и не всегда законно. Но терять не надо…

  2. Гм.? Дело в том, что и сейчас главари банды в камуфляже (некоторые впрочем уже влезли в пиджаки с галстуками) декларируют разгон «Киевской хунты». Наивно будет считать, что это говорится без ведения их хозяев. И как можно представить себе этот «разгон» без стрельбы?
    Подбирать, что плохо лежит? — смысл этой русской поговорки — ироническое название воровства.

    1. Фейсы у тамошних предводителей, конечно, еще те… 🙂 Что касается воровства, то ситуация с Крымом все же двусмысленна. Я даже не отрицаю, что Крым в итоге должен принадлежать России. Но я совершенно не согласен с тем способом, которым Россия его отхватила. А уж то, что творится в Донбассе — это и вовсе ни в какие ворота.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *