Как реформировать налоги?

Все знают, что самой мощной и настырной силовой структурой в США является ее налоговая полиция. Даже ЦРУ не так сильно и активно. А вот налоговики достанут любого в любой точке мира. Мало того, все больше иностранных банков вынуждены отказываться от своих принципов и «сливать» американцам данные на своих клиентов. Даже Швейцария — и та уже дрогнула… А что делать? За налоговиками США стоят ракеты с атомной начинкой. И опыт Югославии показал, что бомбить можно не только далекую Азию, но и центр Европы…

Недавно я прочитал статью в газете «Эхо» о том, что подарки на Западе облагаются налогом. И пример США, где за подарок больше 20 долларов надо платить. Представляете маразм? Сколько людей дарят друг другу подарки! Но это, оказывается, и не подарок вовсе, а покупка… Не дарите девушкам букет за 30 долларов!

Но это там. Однако…

Однако, сейчас в Азербайджане все громче и громче разговоры про ужесточение налоговой системы. И доходы по депозитам, и сделки по квартирам… А что завтра? Неужели подарки?

Я понимаю, что в условиях нефтяного обвала бюджет надо пополнять. Как? Испокон века государства жили на налоги. И все бы ничего, даже нормально и естественно. Если бы не проблема ставок налогов, механизма их получения и списка налогооблагаемых действий. Вот тут есть о чем поговорить…

В прошлом году я писал о своем видении системы безналичных платежей. Увы, пока никаких сдвигов. А ведь эта тема очень связана с рассматриваемой сейчас! О чем речь? О подоходном налоге. Но что считать «доходом»? Является ли подарок другу, коллеге или ребенку — его доходом? Конечно, если это не дача и не машина (хотя в случае детей, жен и т.д. это не важно)?

Да и вообще — является ли материальный подарок доходом? Доход — это деньги. А является ли доходом коробка конфет или букет цветов? Цветы завянут, конфеты сами знаете во что превратятся после переваривания… И за это еще и платить?

И разве деньги от продажи своего жилья — это доход? Конечно, если у человека 10 квартир и он ими постоянно торгует — это бизнес. А если он продал свою квартиру, чтобы купить другую? Кстати, а если и бизнес, но убыточный? Купил вчера за 5 рублей, сегодня продал за 3? Ему вернут сумму налога? Было бы логично…

Но это не все! Является ли благотворительность доходом для того, кто ее получает? Ведь любая «помощь» по смыслу дается тому, кто нуждается. И он должен платить за нее государству, которое само не желает помочь своему гражданину?

И как платить подобный налог? Ведь нет никаких документальных свидетельств по факту дарения или помощи (и не должно быть!). Не говоря о многократном росте нагрузки на налоговые органы. Стой часами в очередях, чтобы заплатить? Смешно…

Кстати, наличие самого министерства по налогам, а также его бесчисленных отделений в регионах, управлений и прочих филиалов — это огромные затраты для бюджета. Ну да, еще и рабочие места. Однако, гораздо продуктивнее было бы направить всех этих людей в сферу производства (что заодно увеличило бы экспортные возможности страны и увеличило ее бюджет).

Но как же брать налоги без всего этого огромного аппарата? Очень просто.

Надо все финансовые операции проводить через банк, что автоматически приведет к учету всех платежей. А с каждой полученной прибыли вычитать фиксированный процент в виде налога. Подчеркиваю: с каждой транзакции получатель денег выплачивает фиксированный процент, причем автоматически, средствами банковского софта. Причем этот процент должен быть маленьким, потому что речь о каждой транзакции! Думаю, 5 процентов достаточно.

Тогда не нужны будет налоговые министерства, не будет проблем с учетом доходов, их суммой за год, месяц и т.д. (ведь эти величины переменные!), не будет проблем с «выбиванием» налогов, с уклоняющимися от уплаты и т.д. Да и зачем уклоняться? Это вот Депардье сбежал от налогов в половину дохода, а от 5% кто будет скрываться, зачем?

Речь идет обо ВСЕХ транзакциях: продажи в магазине, в интернете, получение помощи — все! Платит тот, на чей счет садятся деньги. Продает магазин телефон за 100 долларов, на счет садится 95.

Конечно, как тут учитывать частные сделки? Однако, если я продаю сделанную своими руками вещь, то ведь за покупку материалов я уже заплатил? Значит, и налог уплачен. А платить налог за свой же труд — это все же не совсем этично и правильно…

Короче говоря — было бы желание. Но сдается мне, что у государств нет желания думать и реформировать устаревшие схемы. Гораздо привычнее просто ужесточать репрессии и расширять список поборов. Параллельно затрачивая средства на оплату налоговиков. Наверно, это проще. Но выгоднее ли?

P.S. Смотрите подробную статью «Как реформировать финансы» в развитие данного поста.

2 Ссылок на “Как реформировать налоги?

  1. Непонятно относительно продажи сделанной самим вещи. Ведь налог в основном и берется с труда людей (проданного труда, реализованного в заработанной сумме). И в этом есть зерно здравой логики: каждый гражданин способен внести в общий котёл часть лишь того, что сам сотворил нового, прирастающего (и торговля товаром в этом смысле по сути ничем не отличается от торговли трудом).
    Параллельная сентенция:
    Вторая форма сбора налога — с имущественных частных владений — это по сути торговля государства в розницу своей властью. В принце, нелогично постоянно тянуть мзду с того, что единожды сделано чьим-то трудом и просто уже существует.
    В самой мысли снимать налог в процессе прохождения плат есть здравый смысл.

    1. Сам по себе «налог на труд» — это как раз дикость. А вот налог с перепродажи — это нормально. Но поскольку на практике это все разделить не возможно, самое удобное — налог с транзакций. Только небольшой — это принципиально!
      А что касается налога на имущество (недвижимости в том числе) — это уж точно примитивная жадность власти! Если человек купил дом (книгу, машину, расческу и т.д.) — он уже заплатил и в момент покупки все налоги были выплачены (как — детали, то точно выплачены, даже сейчас). И почему он должен вечно платить за свой личный дом? А то ведь так недалеко и до налога на воздух…

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *