Взгляд на исторические трагедии

Я не собирался писать на тему событий 1915 года в Турции, поскольку всегда считал (и считаю), что подобными вопросами должны заниматься не политики и не обыватели (вроде меня), а профессиональные историки.

Однако, репортажи по ТВ, показываемые с 23 апреля по вчерашний день, заставили меня все же выразить свое мнение по данной теме. Потому что оно вполне очевидное, но почему-то никому в голову не приходит (или приходит, но его не высказывают).

Так что же я могу сказать?

Основной «камень преткновения» — это формулировка тех событий. Турция не отрицает ни факт массового переселения армян в то время, ни факт гибели многих из них в ходе этого процесса. Но армяне всего мира требуют признать эти события именно как «геноцид». Почему?

Вчера по новостям 1 канала, мне кажется, на этот вопрос был дан исчерпывающий ответ. Если это «геноцид», то Турция должна компенсировать 33 миллиарда убытков (по деньгам 1915 года!) плюс отдать территории (хотя на тот период Армении как государства не было и непонятно, кому их отдавать). Как говорил Шерлок Холмс, «за такой куш каждый начнет рискованную игру».

Но что такое «геноцид»? Это целенаправленное государственное уничтожение одной нации просто по факту принадлежности к этой нации. Я не знаю далекую историю, но в недавнем прошлом был только один такой пример — уничтожение фашистской Германией евреев в годы 2 мировой войны. Тогда в Германии это делалось совершенно официально и открыто, с принятием соответствующих правительственных документов.

Но что же было в Турции? Я не стану рассуждать о справедливости самого факта переселения армян (у меня нет для этого данных), но речь шла именно о переселении, а не об истреблении. Разумеется, переселяли не в вагонах 1 класса. И люди гибли. И это — действительно трагедия.

Но подобные мероприятия проводила не только Турция. Вспомним массовые выселения во времена СССР крымских татар, чеченцев, немцев… Да, это тоже были трагедии, потому что люди погибали в огромных количествах. Но разве это можно назвать термином «геноцид»? Никто и не называет. И потом эти народы были реабилитированы, их вернули на прежние места проживания и т.д.

А ведь причина их депортации была такой же, как и в Турции — обвинение в предательстве. И вчера, опять же, факт симпатии турецких армян к враждебной России тоже упомянули. Являются ли «предательством» действия отдельных армян в Турции или отдельных чеченцев в СССР, я не знаю. Это пусть юристы разбираются. И бесспорно, что наказание сотен тысяч за вину сотен — это не справедливо и не гуманно.

Но повторяю, таких историй в мировой истории немало, однако, никто никогда не пытался назвать эти трагедии (а это действительно трагедии!) термином «геноцид». Потому что термины надо использовать корректно, даже если на кону миллиарды…

Разумеется, Турция должна как-то извиниться за безвинно погибших (а такие были на 100%) в те времена. Но ни о каком признании «геноцида» тут речь идти не может просто в силу определения самого этого термина.

Интересная деталь, на которую, я думаю, мало кто обратил внимание. В репортажах из Еревана показывали женщину, которой 105 лет и которая помнит те времена. Конечно, она была ребенком, но все равно это живой свидетель! Что она говорила? Она ни разу не сказала, что турки кого-то убили. Она говорила о массовой гибели людей от наводнений и болезней во время бегства.

Не могу не напомнить о другом случае. События в азербайджанском городке Ходжалы в 1992 году, когда армянские войска вырезали и сожгли более 600 безоружных мирных жителей просто потому, что те были азербайджанцами. Никакой военной необходимости в подобном злодеянии не было. И этот случай гораздо больше подходит под определение понятия «геноцид», чем те события в Турции…

В общем, все это очень печально. И дело не только в прошлых жертвах. Дело в том, что на тех турецких событиях зарабатываются политические (а возможно, и не только) капиталы. Что армянских детей воспитывают в ненависти к туркам (заодно и к азербайджанцам). Что Армения сама себя отделяет от своего естественного окружения и обрекает на экономическую пропасть. Ну да, ведь на кону потенциальные миллиарды компенсации… Но стоит ли подобная игра таких свеч?

В репортажах было еще много интересных мелочей. Например, там открыто сказали, что армяне бежали из Турции и поселились в Ереване, где «с нуля» строили себе жилье. Иначе говоря, изначально там армян не было? Выходит, что не было, ведь там было Иреванское ханство, населенное азербайджанцами…

Впрочем, в детали истории я вдаваться не буду, поскольку, повторяю, не имею соответствующих фундаментальных знаний. А все приведенные в данном посте выводы основаны только на логике и общедоступной информации в СМИ за последние дни. Но они заставляют задуматься…

4 Ссылок на “Взгляд на исторические трагедии

    1. А зачем им это нужно было? У Гитлера с евреями были личные счеты, к тому же евреи в Германии имели очень крупный бизнес, который в ходе геноцида был присвоен немцами. Не говоря о том, что психическое здоровье Гитлера ставится под сомнение.
      Но в Турции армяне никакого особого бизнеса не имели и личного счета с ними тоже никто не имел во власти. Да и психов там не было. Так что никакой нужды в геноциде не было. А вот депортация сочувствующих из пограничных с вражеской стороной районов — это военная необходимость.
      Так что…

      1. Да, сейчас миром правят даже не президенты и министры… Но я бы не стал так огульно всех «олигархов» считать злыми и ненавистными. Они тоже разными бывают. Как и политики. Хотя в массе своей, конечно, от морали далеки. Увы…

  1. Читая вашу статью, мурашки бегали по всему телу…От ужаса…
    Людьми правят сильные мира сего — злые и ненавистные олигархи, политики и им подобные. Но это только они так думают, что им все дозволено и все возможно, что они вершат судьбы людей…
    Нет, они не всемогущие и рано или поздно каждый ответит за все то, что он совершил!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *