Нет, речь пойдет не о преступниках. Речь пойдет о конкурсе. Конечно, применительно к соревнованию нельзя вроде бы говорить о казни и помиловании, но по сути ведь какая разница? Если человек выносит свой вердикт, он должен быть как минимум объективен и компетентен. И это в любой судимой им области!
Так вот, закончилось голосование виртуального жюри и экспертного совета конкурса сайтов «Netty». Теперь Академия (состоящая из известных интернет-деятелей) будет определять победителя в каждой номинации.
Уже в который раз я описываю ошибки организаторов и недостатки конкурса, но воз и ныне там…
В этот раз я представил на конкурс три свои сайта в три разные номинации. Этот блог — в номинацию «Персональные страницы» (хотя «персональная страница» — это нечто совсем иное по определению), сайт документальной фотографии в рубрику «Культура и и искусство», а сайт Аюрведа в Баку попал в раздел «Корпоративные сайты».
Скажу сразу, что на успех последнего я и не рассчитывал. Ни по своему значению, ни по своему содержанию он. бесспорно, на победителя не тянет. Да, аюрведа — это прекрасно, но люди в своей массе не знакомы с ней, а сам сайт хоть и достаточно полезен, но ясно, что не победит.
Что касается моего блога, то тут все зависит от критериев. Критериев четких в регламенте нет, а оценка оформления, например, заведомо субъективна. Да и вообще, в блоге важно наполнение сайта, актуальность, интересность, уникальность и т.д. Все это в моем блоге есть, единственное, чего нет — это азербайджанского языка.
Да, его наличие официально считается преимуществом. Но тут надо говорить о назначении сайта. Если, например, он направлен на внутреннее потребление, то да. А если на внешнее, то зачем язык, который в мире ничто не знает? Будет честнее тогда просто допускать на конкурс только сайты с азербайджанской версией. Но не это главное…
Если говорить о моем фото-сайте, то тут я имел полное право рассчитывать если не на победу, то уж на попадание в тройку номинантов точно. Почему? А потому, что сайт содержит более 2000 авторских (а не ворованных!) фотографий, из которых более 1500 — это виды Баку. И не просто виды, а полноценный фотопортрет города, по признанию многих его посетителей — самый полный и качественный в интернете.
На сайте конкурса зарегистрировались 355 членов виртуального жюри, а в экспертный совет входят 25 человек. По идее каждый имеет право (раньше было так) проголосовать за один сайт в каждой номинации. Но как выяснилось, многие эксперты голосовали за два или даже за три сайта. А некоторые не голосовали вообще.
Члены жюри, как оказалось, тоже голосовали в половинном (в лучшем случае) составе. Ну, это их дело, конечно, но зачем регистрировались? Однако, странно другое.
По идее каждый судья должен зайти на каждый сайт минимум один раз. И внимательно его изучить, то есть провести на нем минут 5-10. Сайтов 300, то есть подобное судейство — большой труд! И если человек за него берется (бесплатно!), он должен понимать, на что он идет.
Но что показала статистика? За все время проведения конкурса с сайта «нетти» на мои сайты было в среднем по 20 переходов. То есть из более чем 200 реально голосующих только каждый десятый вообще видел мои сайты. И что они могли «наголосовать»?
Конечно, у меня нет доказательств, но косвенные факторы свидетельствуют о том, что некоторые из членов жюри регистрировались с конкретной целью — проголосовать за один сайт (не буду писать, за какой). А в других рубриках голосовали за что попало просто чтобы их голос был зачтен по итогам.
И таких «умников», нанимающих друзей для голосования, было несколько. Отсюда и понятно, почему так мало переходов…
Короче говоря, итоги голосования в рубрике «Культура и искусство» меня сильно удивили. И касается это не только членов жюри, но и экспертов. Я рассчитывал на гораздо больше голосов, тем более, что эксперты голосовали не за один сайт, а за несколько… Однако, тем более спасибо тем, кто все же оценил мой сайт! Ваши голоса и ваше внимание мне действительно очень дороги. Спасибо!
А вот в рубрике персональных страниц… Тут у меня претензии не столько к голосующим, сколько к организаторам. Я бы вообще такую рубрику удалил! Ну представьте, что в одной категории находится мой литературно-публицистический блог и рядом — сайт гинеколога с названием «вагинизм.аз»! Самое смешное, что за этот весьма специфический сайт проголосовала уйма народа! Не знал, что проблема так актуальная для Азербайджана… Сделайте рубрику «медицина»!
А что творится в рубрике «Корпоративные сайты»! Из 300 участников конкурса 70 сидят в этой рубрике. Совершенно разнотипные, разноплановые и разноцелевые по сути сайты. Как их сравнивать?
Увы, но премия «Нетти» существует уже 11 лет и все свои недостатки упрямо хранит все эти годы. А ведь по сути это прекрасная идея, которая может стать действительно стимулом для развития весьма слабого «Азнет»а. Но ее пора реформировать! Как?
1. Отслеживать не только голосование членов жюри, но и сам факт посещения ими каждого сайта. Технически это вполне возможно.
2. Сформулировать четкие критерии оценок сайтов. Судить надо по закону, иначе это не суд, а бардак. Как судят спорт? Никакой субъективности! Я бы даже ввел баллы и чтобы каждый сайт получал от каждого судьи свой балл.
3. Сформулировать четкие правила и требования к участникам.
4. Расширить число номинаций (желательно), но уж как минимум изменить ныне существующие. Чтобы литературные блоги не попадали вместе с медицинскими услугами (раздела «Услуги», кстати, нет вообще!). Интернет весьма разнообразен и существующие 12 номинаций совершенно не отражают реальное положение дел.
Разумеется, это все усложняет работу организаторов и судей. Но зато это дает главное — объективность оценки и прозрачность голосования! А то, что происходит сейчас — увы, имидж премии никак не улучшает.
Конечно, я понимаю, что и мое мнение — тоже субъективное. И я готов выслушать точку зрения тех же организаторов премии. Я готов обсудить с ними все вопросы и в ходе дискуссии улучшить ситуацию. Ведь все мы заинтересованы (по идее) в том, чтобы этот конкурс был престижным и уважаемым…
На 300 принятых сайтов отвергнуто 60. Какие, почему? Конечно, есть «мусорные сателлиты», которым на конкурсе не место. Но в прошлые годы организаторы не допускали и некоторые мои сайты тоже, как вы все понимаете, точно не мусорные. Но причину отклонения никогда не сообщали. И это тоже не украшает конкурс…
Впрочем, никаких иллюзий я не питаю. В Азербайджане очень часто создают что-то стоящее, но очень редко доводят его до логического совершенства. Работает — и ладно. Но то, что было потрясающе хорошо 11 лет назад, сейчас уже устарело! Не говоря о том, что практика выявляет ошибки и пути к совершенствованию. Но увы. Улучшения «Нетти» за 11 лет не произошло, все минусы живы до сих пор, а плюсы практически пропали.
Жаль.