Новая версия Windows

Как известно, в конце июля ожидается выход новой ОС от Microsoft. Перескочив через номер 9 (был бы 13 — понятно), разработчики дали новой версии номер 10 и объявили, что она будет последней. Правда, не совсем понятно, в каком смысле последней? То ли мелкомягкие вообще бульше не будут делать ОС, то ли «десятка» будет такой удачной, что новые версии просто не понадобятся…

Мне сложно судить о популярности разных ОС в мире. Но если говорить о корпоративных и личных компьютерах в Баку, то версии Линукса тут практически не встречаются. А значит… Так вот, об этом и поговорим, тем более, что, будучи монополистом, эта компания с сомнительной репутацией бизнес свой ведет, мягко говоря, не совсем прилично.

Разработка любой ОС — процесс крайне сложный, ответственный и долгий. Понятно, что обеспечение большого числа квалифицированных кадров приличной зарплатой (а за неприличную они работать не будут) и комфортными условиями труда, стоит денег. И ясно, что себестоимость ОС не так уж и мала. Но давайте рассмотрим вопрос подробнее…

Будучи многолетним пользователем Виндовс, я ни разу не почувствовал желания сказать «спасибо» ее разработчикам. Да, были версии более удачные (98, ХР), были менее (Ме, Виста), но все равно система далека от совершенства. А главное, она очень ресурсоемкая и очень ненадежная.

Причем самое удивительное, что надежность и удобство падают с ростом номера версии. Раньше я мог сам создавать контрольные точки, теперь — не могу. Замечу, что я не видел Вин8, не попадалась. Но отзывы о ней слышал и читал, весьма нелестные.

Так вот, система фактически вывела человека из ранга владельца ПК. Что хочет — запускает, что не хочет — не запускает. Настроек мизер. Да, в интернете есть сайты с описанием тонких настроек системы, но это «подпольные сведения»! А официальных возможностей нет. Но это цветочки!

А ягодки в том, что многие программы просто отказываются работать в старых версиях этой ОС. Почему? Видимо, они имеют долю с продаж системы. Я могу понять, что сейчас поддерживать совместимость Фотошопа или Скайпа с линейкой Вин9х не имеет смысла и технически невозможно (суть платформы иная). Но почему нужно требовать минимум Вин7, хотя миллионы людей продолжают работать на ХР? И почему они должны менять ОС только ради одной-двух программ?

К сожалению, это тоже не самое страшное. Самое страшное то, что новые версии ОС требуют нового железа. Ибо ресурсоемкость ОС растет то ли от некомпетентности программистов, то ли от их нежелания тратить время на оптимизацию, то ли это сговор между производителями софта и железа. Не знаю, но факт остается.

А еще проблема в том, что Виндовс — штука платная. Как я писал выше, разработка ОС требует затрат и ее использование, понятно, должно быть платным. Кто спорит? Я не спорю и готов платить. Вопрос в том — сколько?

Ориентировочная цена на Вин10 будет около 10000 рублей (в России). Это примерно 200 долларов. Для США, где находится сама Микрософт и где средняя зарплата около 2000 долларов (это я грубо прикинул), эта цена нормальная. Можно один раз потратить 10% месячной зарплаты и купить ОС на много лет вперед.

Но что делать жителям тех стран, где зарплаты иные? В том же Азербайджане 200 долларов в месяц получают очень многие бюджетники, да и не только они. А ведь помимо покупки ОС надо еще кушать, одеваться и за свет платить! Как?

Раньше вопрос решался просто — покупаешь пиратский диск и проблем никаких. Но сейчас такой вариант уже невозможен. Точнее, крайне опасен. И дело не столько в ужесточении законов (домашние ПК никто проверять не будет), сколько в опасности приобретения пиратской продукции. Раньше хакеры «ломали» защиту из идейных соображений, так сказать «за свободное ПО» и за «даешь компьютеры в массы». Но сейчас альтруизм и идейность не в моде. И при взломе кто мешает напихать в дистрибутив трояны с целью выудить пароли и платежные реквизиты?

Кроме того, ужесточение законов привело к пропаже таких дисков из продажи. И захочешь рискнуть — не сможешь! Что делать?

Честно говоря, не знаю. У меня нет никакого знания и опыта работы в семействе Линукс. Программы я привык писать в Визуал Студии Микрософта (кстати, сейчас есть бесплатные ее версии) и работают они только в Виндовс. Но даже я уже начинаю задумываться о переходе на альтернативные ОС. Потому что лицензионная Вин10 мне просто не по карману. К тому же она не встанет на мои старые компьютеры, а покупать новые (после падения маната особенно) мне тоже сложновато.

Самое обидное, что иногда у Microsoft то ли совесть просыпается, то ли разум. Вот сделали «начальную» версию Вин7, бесплатную официально! Я писал об этом в своей статье про нетбук. Разве плохо? Да, в ней есть ограничения. Но для многих пользователей (для меня в том числе) эти ограничения не критичны: фон рабочего стола менять не обязательно, не так ли? Ну и т.д.

Но уже в Вин8 этой возможности нет. И в десятке, видимо, тоже. Понятно, что такие версии — это убыток. Но хотя бы спустите цены для региональных локализаций! Продаете версию на хинди — продавайте ее дешевле версии английской! И русскую дешевле (хотя, возможно, и дороже индийской). Ну не станет француз ехать в Баку за дешевой азербайджанской или даже русской версией! Зачем она ему? Да и деньги у него есть…

Если бы стоила лицензия хотя бы 50 долларов (не говорю 20) — практически все бы купили! Но платить 200 — уже нереально. Тем более, что во многих домах компьютер не один сейчас. И вообще. разве справедливо, что копеечный диск с цифровой копией софта стоит столько же, сколько и ноутбук, на который этот софт ставят? А прибавьте стоимость Офиса (который тоже ставят все), еще пару программ… И получится, что софт дороже компьютера вдвое! А ведь компьютер содержит реальные ценности (редкие металлы как минимум) и высокотехнологичное оборудование.

Я не говорю, что интеллектуальная собственность не стоит денег. Стоит! Но я бы очень хотел иметь перед глазами полную финансовую картину той же Микрософт: сколько тратится на зарплату программистов, сколько на содержание офисов, а сколько на оклады топменеджеров. И боюсь, что покупая лицензию, я плачу не за труд и разум программистов, а за черную икру и персональные самолеты для руководства компании. Докажите, что это не так!

Если я увижу, что львиная доля стоимости диска с системой идет на оплату разработчиков, я и 200 долларов заплачу как-нибудь. Или откажусь от этой ОС вообще. Но руководство компании может летать и обычными рейсами, да и икра на столе — продукт не обязательный. И голодать самому ради оплаты их роскоши — это извините. Лучше я буду пиратом и никаких угрызений совести. А не смогу — значит, уйду на другие ОС. И не только я, очевидно…

Собственно, я бы давно ушел. Но все мое окружение работает в Виндовс и как программист я вынужден писать для этой системы, а значит, в ей и работать. Да и в интернете программы для Виндовс востребованней. А кроме того, некоторые нужные мне программы и вовсе не имеют версий для Линукса.

В общем, ситуация становится тупиковой…

2 Ссылок на “Новая версия Windows

  1. Появление, точнее впихивание каждой новой версии «окошек», это маленькая катастрофа. Обязательно летят в корзину некоторые жизненно важные программки, и с каждым новым номером вероятность этого увеличивается. Сейчас например у меня ряд технологических тонкостей держится только на том, что содержатся в виде сберегаемого антиквариата единичные экземпляры старых ПК с W98. И в любой момент вся эта дышащая на ладан техника может рухнуть, погребая на неопределённый срок под своими останками «безопасность державы». В общем, монополисты в лице объединившихся против нас и мягких и твёрдых творят что хотят.
    В принципе, вижу сейчас по себе даже, такой объявившийся эффект: хард и софт — покупаются одновременно, единым например ноутбуком, и потом этот набор просто стоит в пользовании не меняясь до морального отживания харда. С одной стороны — жизнь дошла до того, что мы стали способны и склонны выбрасывать ещё вполне работающие материальные гаджиты в пользу приобретения новых. С другой стороны — хард по краткости времени актуальной жизни догнал софт. Софт — стал хардом!

    1. Про сговор производителей софта и харда известно уже много лет. Новая система не работает на старом железе, а старая система не ставится на новое… Кроме того, ресурсоемкость новых версий требует обновления и увеличения памяти, скорости и прочих дорогих параметров. Это, видимо, 402-й сравнительно честный способ выманивая денег у населения…
      А вот насчет совместимость — это действительно катастрофа, но и она создается сознательно. Не работает старый софт — покупай новый. Причем не у какого-то там программиста в деревне, а у фирменного производителя… А если у него нет нужного, то купи три ненужных и работай одновременно в конвейере. Сталкивался с такими вариантами…

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *