Прошлое и будущее Сирии

События вокруг Сирии вытеснили со страниц СМИ даже пресловутую «Новороссию». Кстати, некоторые считают, что вмешательство России в сирийский конфликт призвано просто отвлечь внимание от действий России на Украине. Но это, конечно же, несерьезно. На самом деле сирийский вопрос имеет огромное значение и для России, и для многих других стран и правительств.

Так называемая «демократия» считается главным достижением западной цивилизации и вообще наиглавнейшей западной «ценностью». Хотя еще Черчилль называл ее «отвратительной вещью, но лучше ничего не придумано». Насчет «лучше» или «хуже» — спорно, потому что понятия эти сами по себе весьма относительны, особенно в политике.

Несколько лет назад я написал заметку «Нужна ли демократия?», ее актуальность сохраняется и сейчас. Но там речь была, в основном, о России, а сейчас мы говорим о Сирии. Но связь есть!

Что такое «демократия»? Это «власть народа». Но народ — это масса совершенно разных людей, как реально эта масса может властвовать? И тогда изобрели выборы. То есть народ выбирает группу людей, которые будут править от его имени. Не чувствуете глубину порочности этой идеи? Кто выбирает? Из кого выбирает? Как выбирает? Ответы на эти вопросы способны полностью перевернуть жизнь страны…

На Западе, где традиции выборов уже много веков (а в США иной просто не было), люди давно смирились с этой системой и приспособились к ней. Хотя справедливость выборов в западных странах вызывает серьезные сомнения, а известный случай с Альбертом Гором в США и вовсе обнажает неприглядную истину этой системы.

Но Сирия — не запад, Сирия — это восток. Как и Ливия, Египет, Ирак, Афганистан, Иран, Азербайджан… Чем занимается Запад последние годы? Тем, в чем когда-то обвинял Советский Союз — экспортом революций! Мне сложно сказать, насколько искренне желание европейских и американских политиков «дать счастье» народам этих стран, но если их действия вызваны таким желанием — они, как минимум, некомпетентны. Как максимум прозвучит оскорбительно, хотя правдиво. Писать не буду.

Но я думаю, что вовсе не заботой о ливийцах было вызвано свержение и убийство Каддафи. Просто все эти восточные лидеры — это личности, которые твердо держат свои страны в стабильности и при этом имеют свое мнение по внешним вопросам. В итоге — фактический распад и гибель Ливии, древнего Ирака, попытки развалить Иран и Азербайджан (против нас сейчас ох какая компания в Европе идет!) и полное фиаско в Афганистане.

Но жителям Европы усиленно внушают, что теперь ливийцы живут намного лучше, чем при Каддафи. Видимо, разруха, война и теракты гораздо лучше, чем бесплатное жилье и образование… Но что население Европы знает о Ливии? Да и хотят ли они это знать?

Сейчас Запад усиленно пытается развалить Сирию и сместить ее президента. Я не берусь судить о жизни в Сирии при Асаде, но насколько я знаю, в отличие от своего жестокого отца Башар Асад — человек вполне европейский по взглядам и образованию и достаточно гуманный, в рамках возможности. А «кровавым» можно назвать любого правителя, особенно если вспомнить, как разгонялись протестующие во Франции или Британии, сколько жертв было в США во время протестов, ну и т.д. Просто на Западе разгон беснующихся бандитов считается «защитой демократии», а на Востоке — ее отсутствием… Почему-то…

После развала СССР долгие годы Россия была словно в политическом ступоре. Мало того, что она заметно ослабла экономически, мало того, что при прошлом президенте ее армия заметно развалилась, так она еще и сдала практически всех своих союзников и пожертвовала всеми своими интересами. Этот процесс начался еще при Горбачеве (который не сумел получить дивиденды от объединения Германий), продолжился при Ельцине и продолжался уже при Путине и Медведеве.

Россия «сдала» Ирак и Ливию, традиционно бывших в ее сфере влияния. Частично потеряна даже Украина! Не должна была Россия допустить майдан, ни в коем случае! Но допустила. И отбирание Крыма, и события в Донбассе — это уже попытки вернуть хоть что-то…

И вот теперь — последний оплот, Сирия. Видимо, все ждали, что и Асад падет от «народного гнева», щедро оплаченного и подогретого через посольства и прочие инструменты влияния. Но Асад оказался крепким орешком. И союзники у него оказались сильными, Иран в первую очередь. И хотя Запад пытается сейчас вернуть Иран под свое крыло (ядерная сделка — это только видимая часть), лишить Асада поддержки не получилось. И тут включилась Россия!

Я читал разные мнения, интернет позволяет не только видеть репортажи ОРТ, но и альтернативные идеи узнавать. Но скажу честно, российская «оппозиция» больших симпатий не внушает. И в искренность Запада верить не приходится. А самое главное, что перед глазами есть итог «цветных революций»: ни одна страна, где Запад совершил переворот, лучше жить не стала. Ни одна! Так что пусть уж лучше Асад, чем такое…

Как я уже заметил выше, многое упирается в исторические традиции. На Востоке нет традиций демократии в ее западном понимании! На востоке всегда были монархии, а давать право выбора простолюдинам — это же смешно! Да, так было всегда, многие века. Хорошо это, плохо это — но это так. Говорят, что негоже лезть со своим уставом в чужой монастырь. Даже если порядки в этом монастыре кажутся дикими. Но Запад непрерывно пытается переделать восточные страны под западный образец. Не верю я, что они все столь неграмотны, что не понимают невозможность подобного! Понимают прекрасно, да и на опыте уже бы поняли, если бы не знали! Значит — что? Значит, хотят погрузить восточные страны в хаос, а потом ловить в этой мутной воде золотую рыбку.

«Золотую» в прямом смысле, потому что продажа оружия — это прекрасный бизнес. А списание бюджетных денег под знаком «помощи демократической оппозиции» — это тоже прекрасная идея! Как говорят в России, «распил бабла». И процесс этот любят вовсе не только русские… А еще восток — это кладезь ресурсов, которые можно под шумок приватизировать. Например, как иракские нефтепромыслы… При Саддаме в Ираке бензин стоил дешевле газировки. Ну разве это справедливо? Вот в Азербайджане бензин стоит дороже, чем в Америке (хотя уровень жизни не сопоставим) — видимо, это залог того, что нас не разбомбят. А мы не понимаем и возмущаемся…

И все бы хорошо, но Россия проснулась и встала на дыбы. И можно сколько угодно кричать о бардаке и развале в этой огромной стране — да, бардак и развал! Но Россия каким-то почти волшебным образом на протяжении веков умудряется победить врагов, даже несмотря на свой бардак. И как выясняется, есть в России современное оружие! И есть специалисты, чтобы им управлять. И оно даже работает! «Какая досада…». Пуски ракет с Каспия были чистой воды демонстрацией возможностей.

В общем, я сейчас на стороне Асада. И на стороне России в этом вопросе. Потому что хватит революций там, где вас об этом не просят! Хватит разваливать древние страны, хватит вооружать тех, кто взрывает людей и древние памятники. В Ираке и Египте, как известно, в ходе революций много музеев разграбили (говорят, что коллекции западных любителей искусства заметно пополнялись в то время).

И вообще, однополярный мир хорош только в одном случае: когда весь мир — это единая общечеловеческая семья, без границ и таможен, а во главе мирового правительства стоят если и не святые люди, то нечто близкое к тому. А пока этого рая нет — нужны разные полюса, для равновесия. И Россия, как получается, единственный вариант второго полюса, Китай эту функцию брать на себя не желает, а больше никто не может…

И Запад уже постепенно готов смириться с Асадом, особенно Европа. Потому что тонет в беженцах. Одна Америка еще держится за принципы. Точнее, за свои интересы — ведь кризис и развал Евросоюза под волнами мигрантов — это тоже на руку США…

Надеюсь, что Сирия останется. И череда революций на этом закончится. И Азербайджан оставят в покое. Кстати, никак не пойму, почему Европа так солидарна с Украиной, обвиняя Россию в оккупации, но совершенно не солидарна с Азербайджаном, 20% которого действительно оккупировано Арменией. Вы не знаете? Впрочем, это уже тема другой статьи…

8 Ссылок на “Прошлое и будущее Сирии

  1. В связи с этой темой хочу сказать, что замечаю одну вещь в последнее время, в связи с вниманием ко всем событиям 2-х лет. По мере накопления ретроспективных фактов, между ними, ранее кажущимися несвязанными, или необъяснимыми, начинают проявляться зримые связи, логические причины. Так вот например, мы в Европе удивлялись вдруг хлынувшему потоку азиатских беженцев. А сейчас, когда война России в Сирии стала вдруг очевидной, стало же и понятно, что те, азиатские беженцы просто напросто видели своими глазами как готовилась эта война, задолго раньше всяких сми и украинских блогеров. Поэтому и рванули оттуда, и совершенно правильно, поскольку там, где открывает войну Россия — оттуда только бежать.
    Ещё так бывает: ретроспективный взгляд вдруг отчётливо проясняет, даёт прозрение, что оказывается те катаклизмы, которые происходят сию минуту, на самом деле готовились заранее, и были сознательно задуманы и спланированы за годы до их проявления.
    Россия не проснулась. Россия бредит. А шулер на козлах в это время погоняет птицу-тройку.
    К сожалению приличное, не бандитское лицо нельзя найти ни в одной из сторон. Поэтому я против разворачивания войны. Это не путь к добру.

    1. Ну, прежде всего, лично я отнюдь не сторонник войны как метода разрешения конфликтов. Но в данном случае надо сначала устранить тех, с кем говорить невозможно, а потом говорить с оставшимися. Хотя, разумеется, надо было не доводить до такого состояния.
      Я не думаю, что все эти беженцы бежали от будущих российских ракет. Там много лет война, и без России гибли люди тысячами. Я думаю, что резкий исход беженцев был организован и оплачен теми, кому нужно дестабилизировать Европу. Кому — угадайте с трех раз…

  2. Пользуясь случаем, хочу спросить: вот Россия запускала (вроде бы) крылатые ракеты, целый веер, вблизи густо населённых районов. В частности не так далеко, для ракеты, и от Азербайджана. Не возникало ли при этом известии опасения, что некоторые из этих ракет (российского производства!) могли просто упасть где-то на своём пути, или свернуть из-за неисправности в рулевой машинке в сторону например Азербайджана? А ведь там даже не надо неисправности, достаточно не поставленной точки с запятой в некоторой недотестированной ветке программы. И тогда ракета-торпеда плюхается в Севастопольскую бухту, по случайности не зашибя соседние судёнышки.

    1. Так она их сначала запустила, потом мы об этом узнали. Разумеется, от любых ракет надо держаться подальше и соседство это не приятное. Но я сильно сомневаюсь, что качество американских ракет намного лучше…

  3. Может я ошибаюсь, но Америка ещё не запускала крылатые ракеты с Каспийского моря?
    Не могу сказать за ракеты, их не видел, а если видел бы — то не имел бы права,но разница в качестве полупроводниковой техники не оставляет возможности проводить сравнение.

    1. Америка запускала много других ракет, как военных, так и космических. И аварий у них тоже хватало, и промахов, и много чего еще…

  4. В наших ракетах (немногих из наших изделий) можно быть уверенным. Не зря сейчас для выхода на орбиту больше половины рынка занимают наши ракетные двигатели.

    1. Ну да, только недавно ракета упала из-за некачественных китайских микросхем… Увы, но со времен СССР даже качество ракет стало хуже…

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *