К событиям в Турции

Происходящие в Турции события последних дней не сходят с экранов ТВ и широко обсуждаются массами народа в соцсетях. Военный переворот (даже неудачный) — событие не рядовое. Тем более, если речь о такой значимой для нас стране, как Турция. И не просто значимой для нас, а достаточно крупной и влиятельной в регионе.

К сожалению, как это всегда бывает, информация доступна только та, которая поступает из официальных источников разных стран. Но много ли к ним доверия? Однако, альтернативы нет, попробуем разобраться в происходящем…

Каковы факты? Тысячи арестованных военных. Тысячи уволенных судей (причем они и военный переворот?). Запрет на выезд из страны для академиков (?), ученых, преподавателей и т.д. Закрытие университета «Кавказ» и телеканала «ANS» в Азербайджане. Требования Эрдогана к Грузии закрыть там военные школы. Кровавые расправы над солдатами в Турции. Уничтожение (в Турции!) памятников Ататюрку. Требования ввести смертную казнь для путчистов и отказ хоронить их по религиозным обычаям. Ввод в Турции ЧП и обвинение другим странам в организации путча. И много чего еще…

Любой властитель не будет в восторге от факта восстания против него. Путч осудили практически все западные страны, ООН и другие инстанции. Я не был в Турции, я не могу ни спорить, ни соглашаться с теми, кто обвиняет Эрдогана в диктаторстве и отступлении от идеалов Ататюрка.

Но при всех условиях, военный переворот — это не допустимый метод политической борьбы. Насилие порождает только насилие, никак иначе. Но поражает другое. Почему эти же самые страны и политики не осудили переворот в Украине? Каким бы ни был Янукович, но он также как и Эрдоган был законно избранным президентом! Но его свергли, сотни и тысячи погибли, страна на грани развала — но все довольны! Демократия победила! Почему так? Вопрос, наверно, риторический, но не задать не могу.

Ясно, что и закрытие у нас телеканала (лично я к нему не питал симпатий, были основания), и закрытие университета, и все прочее, что происходит в сопредельных Турции странах — это происходит под ее прямым давлением. И дело не в братстве, дело в политике. Не может Азербайджан идти супротив своего единственного союзника (который, впрочем, готов был на сделку с Арменией, и только воля нашего Президента предотвратила предательство)!

Но я сильно сомневаюсь, что все происходящее следствие диктаторских замашек Эрдогана, в чем его обвиняют многие. И не думаю, чтобы он сам этот путч инсценировал (а многие, опять же, считают именно так). Не похоже!

Мне кажется, что события в Турции говорят о начале глобального передела мира. Турция лежит на границе Востока и Запада, соединяя их не только культурно (впрочем, в ЕС ее так и не взяли), но и территориально, что даже важнее. Сильная, строптивая и развитая Турция опасна и нежелательна для всех. А если во главе страны стоит человек, которым невозможно управлять и который гнет свою линию, то его надо убирать.

Саддам не был ангелом, Каддафи тоже. Но главное то, что они имели свое мнение в политике и экономике. Их убрали. Убрали бы Эрдогана, никто не знает, что было бы.

Однако, в чем же было дело? Неужели только в строптивости Эрдогана? Что случилось перед путчем? Он помирился и с Россией, и с Израилем. Иначе говоря, Турция стала выходить из политической изоляции и у нее появились шансы развития в сотрудничестве с соседями. В частности, благодаря примирению с Россией опять пошли бы волны туристов, увеличился бы экспорт и т.д.

И вдруг — бах! Теперь — никаких туристов, ясное дело. Лира падает, акции турецких компаний падают, инвесторы бегут. Возможно, Эрдоган и диктатор по характеру, но кто скажет, что он дурак? Никто, я думаю. А раз так — разве стал бы он подстраивать этот переворот, сбрасывая экономику страны в ноль? Не верю.

А значит, переворот — дело рук действительно кого-то другого. Эрдоган винит беглого исламского проповедника, который все отрицает. Да и зачем тому путч? Да, они с Эрдоганом расходятся в идеологии, но они оба — исламисты, приверженцы религии. Говорят, Эрдоган готовит страну к исламской революции. Хотя сами же и сомневаются в таком результате. И я не думаю, что Эрдоган реально хочет превратить Турцию в Иран. Хоть его сторонники и сносят памятники Ататюрку, тем не менее только светская Турция может успешно развиваться в сотрудничестве и конкуренции с соседями.

А раз так, значит и армия, как гарант светской Турции, не имела явного повода для его свержения. А то, что переворот готовился именно в армии, имеет совсем другие и вполне естественные причины: в армии есть сила и оружие, не голыми же руками власть свергать? Так что использование армии вполне объяснимо. Но кем она использована?

Турция — член НАТО. То есть, Запад (и США в частности) имеют там и влияние, и рычаги управления. Сейчас Штаты горой за Эрдогана, путч-то провалился. А если бы нет? Кстати, говорят, что именно Россия предупредила Эрдогана о восстании. Значит, уж точно не ее рук дело (это и так ясно после примирения, но есть любители во всем винить Россию).

Так зачем Штатам переворот? Зачем убирать Эрдогана, который помирился с Россией? И не просто помирился, а разочаровавшись в Западе (в ЕС его не взяли и даже в перспективе не собираются), явно повернулся лицом в другую сторону… Вот, как говорится, и ответ.

Кстати, даже неудавшийся переворот все равно на пользу заказчикам. Во-первых, Турция неизбежно ослабеет экономически, ее авторитет и возможности упадут, а значит, и независимость суждений ее лидера. Во-вторых, ослабление Турции — это усиление Армении (не как страны, а как сообщества) вместе с уменьшением поддержки Азербайджана (не до нас сейчас Турции). На фоне форсирования решения Карабахского узла подножка Турции на руку очень многим…

Так какие выводы? Скорее всего, за попыткой переворота действительно стоят внешние силы, а не разборки между идеологиями или амбиции конкурентов Эрдогана во власти. Как воспользуется ситуацией президент Турции? И не будет ли других попыток его убрать?

Второй вопрос очень важен. Если за путчем стоят «серьезные люди», то дело быстро не заглохнет. А вот что касается самого Эрдогана… Возможно, ему стоило бы не закручивать гайки и допускать расправы над солдатами, а наоборот, вернуть себе в союзники тех, кто сейчас упрекает его в диктаторстве. Потому что пока наблюдается усиление жесткости внутренней политики, а времена ведь не те. 21 век — время свободы. И вместо жесткой прочной власти президент может здорово «напитать» оппозицию, причем не религиозную в лице Гюлена, а самую что ни есть «народную». А это гораздо опаснее…

4 Ссылок на “К событиям в Турции

  1. Юлия Латынина (Эхо Москвы) считает, что Эрдоган — современный Гитлер. На Гитлера было много покушений, и все неудачные. Вот ведь интересно. Почему-то некоторым диктаторам везет и покушения не срабатывают. Лично я так не считаю, но и кто такой Эрдоган тоже не знаю. А кто готовил путч? Запад против путча, только потому что он провалился. А не провалился бы, как в Украине, то и не ясно за кого был бы Запад.

  2. Вот и я о том говорю, что путч готовил именно Запад. Россия помешала, Эрдоган победил (пока, во-всяком случае), поэтому они все кричат, что его поддерживают. Хотя гавкались с ним…
    Эрдоган — исламист, и в принципе интеллигенция турецкая против него, ибо он действительно отступает от идеалов и заветов Ататюрка.
    Но мне все же кажется, что главная причина интриг — это именно положение Турции на стыке цивилизаций, через нее проходят уже и могут проходить в будущем всевозможные каналы транспорта и трубопроводов. За это все и происходит борьба…

  3. Эрих, Януковича не свергли, он сбежал, в отличие от Эрдогана. Десятки тысяч погибли не от того, что сбежал Янукович, и его сменил практически такой же, а от гибридной войны, устроенной Россией. Это больной вопрос в области задетых событиями, поэтому хочется аккуратности в суждениях. Последовательность событий во времени не обозначает однозначно причины и следствия.
    Массовость расправ в Турции пугает. С одной стороны это говорит о действительно широком распространении оппозиции, недовольства. С другой стороны позитива к мнению о существующем режиме не добавляет.
    Однако никогда не доверю военным, если они приходят к власти. Слишком специфичный контингент.

    1. Янукович потому и сбежал, что его свергали и хотели (вполне возможно) прикончить. У нас в свое время почему случилось 20 января, когда погибли куча мирных граждан? Потому что толпа народа пришла перед здание ЦК и построила виселицу для тогдашнего 1 секретаря. После чего в город ввели танки и стреляли по окнам и балконам, убивая в том числе и детей. Давили легковые машины, стреляли в кареты скорой помощи… Ну и т.д. А секретарь с крыши ЦК драпанул на вертолете в Москву.

      Я не сторонник Эрдогана, и как я слышал, у себя в стране интеллигенция его тоже не любит. Однако, я не сомневаюсь сейчас, что к перевороту были причастны США, поскольку Эрдоган — правитель строптивый. И тем более потому, что он стал сближаться с Россией.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *