Турция против Европы: кто кого?

Самая горячая политическая новость последних дней — раскручивающийся конфликт между Турцией и странами Европы. К сожалению, для Азербайджана это конфликт так же неприятен, как и прошедший конфликт Турции и России. Турция наш стратегический союзник, а в Европу мы так или иначе стремимся (если и не в ЕС, то хотя бы без визы ездить).

Да и вообще — любой конфликт всегда неприятен, ибо когда грызутся большие страны, страдают всегда маленькие. Не говоря о том, что люди вообще-то разумные существа и должны уметь договариваться…

Так в чем же истинные причины проблемы?

Я думаю, все достаточно просто. Европейские страны (конечно, не простые граждане, а власти, в первую очередь монархические) до сих пор считают себя империями. Обвиняют в этом Россию, но сами ничем не лучше. И эти имперские амбиции не позволяют им воспринимать Турцию как равного партнера и как сильного игрока. Кроме того, возможно, вмешивается и религиозный фактор. Несмотря на то, что на дворе 21 век, религиозные предрассудки до сих пор заполняют многие умы…

Так вот, конфликт начался из-за желания некоторых турецких министров провести агитацию среди граждан Турции, живущих в Голландии. Агитацию за референдум и за вносимые в конституцию изменения.

Разумеется, я не знаю законов Голландии. Но я не думаю, чтобы там была напрямую запрещена подобная агитация. Если это так — тогда власти этой страны должны были заранее предупредить Турцию и не допускать скандала. Но думаю, что никакого запрета нет, и действия Голландии объясняются просто тем, что они не желают усиления Эрдогана и его власти. И если так, то это прямое вмешательство в дела другой страны. Что, конечно, недопустимо.

Началось с Голландии, теперь и другие страны стали на ее сторону. Турция уже много лет стремится стать членом Евросоюза, но ее под всякими предлогами туда не пускают. А ведь напрасно! Если бы Турция стала членом ЕС (причем давно!), ее граждане адаптировались бы к европейским порядкам и ценностям, они бы не чувствовали себя униженными многолетними мытарствами и сами бы относились к Европе гораздо лучше, чем сейчас.

Европейцы не понимают, что нельзя унижать восточные народы. Что не станут те же турки униженно и заискивающе выполнять все (зачастую неразумные и неэтичные) требования Европы. Наоборот, чем больше Европа выдвигает требований и чем больше негативных и злобных выпадов высказывает в адрес Турции, тем меньше турки хотят в эту Европу и тем хуже их отношение к странам Европы. И кто от этого в плюсе?

Это как с Россией. На западе думают, что если против России ввести санкции и там станет чуть ниже уровень жизни, то взбешенные русские сметут ненавистного Путина и поставят во главу страны очередного «мистера ‘да'», который будет выполнять все европейские капризы. И уже могли бы понять давно, что чем больше давите Россию, тем больше в ее народе растет патриотизм и поддержка действующей власти. Разный менталитет в разных странах! Но чтобы это понимать, нужно иметь образование, кругозор и мозги. Видимо, с этим у европейских политиков не все в порядке.

Дело зашло далеко. Турция собирается пересмотреть соглашение с Европой о беженцах, что чревато новой волной миграции со всеми вытекающими. И ради чего? Чем Европе так не угодил Эрдоган? И какое их вообще дело до того, какая в Турции конституция? Понятно, что для вступления страны в ЕС ее законы должны соответствовать законам самого ЕС. Но есть ведь и специфика страны.

Впрочем, мне кажется, что это оголтелое желание стать членом Евросоюза совершенно напрасно во многих странах. Да, понятно, когда в ЕС хотят маленькие страны типа Латвии или Молдавии: там слабая экономика и жители надеются на трудовую миграцию. Но зачем это Турции? Разве эта страна маленькая и слабая?

На самом деле, было бы логично образовать Азиатский союз. Хотя, конечно, среди стран Азии полно противоречий, но ведь и ЕС далеко не однороден и далеко не един, на самом деле…

Да, в идеале границ и стран не должно быть вообще. То есть должно быть одно единое мировое государство, а разные народы должны иметь свои автономии для сохранения своей культуры. Но до этого далеко. И стоит создавать региональные союзы, которые в будущем могут объединиться в нечто общее. Проблема в том, что все союзы пока что строятся не на равноправии участников, а на вассальной зависимости одних от других. Разве в ЕАЭС все участники реально равны? Смешно…

Пока Турция хочет в Европу, подобные конфликты будут продолжаться. Как только она перестанет просить и станет строить свою политику и свою экономику, отношение той же Европы изменится. И через Х лет, теоретически, Турция может войти в ЕС совершенно естественным путем. Но сейчас от этой идеи надо отказаться.

Жаль, что грамотных политиков так мало в мире…

4 Ссылок на “Турция против Европы: кто кого?

  1. Очень спорные суждения и рекомендации. Желание стран ближней Азии иметь безвизовый режим со странами Евросоюза понять можно — там лучше и там интересно, можно было бы ездить без проблем. Но для стран самого Евросоюза это не очень интересно. Вот у меня есть брат, он живет в маленьком городе и сильно отличается от меня по развитию (образование, взгляды и так далее). Ему интересно ко мне приехать (но не едет). А мне к нему совсем не интересно, и принимать его тоже. Конечно, я все сделаю как надо, но разный уровень развития и менталитета — это реальность. В Азии все по другому, и если считать, что они догоняют Европу, то они сильно отстают. На самом деле они никого не догоняют, они живут своей жизнью. Но и их можно понять, если они сначала захотят жить там, где лучше, а потом станут наводить свои порядки. Ведь проблема именно в этом. В чужой монастырь со своим уставом. Даже страны Прибалтики, имея свой голос в ЕС, кричат больше всех, не имея на то морального права. Неравенство еще очень сильное и не скоро это изменится. Поэтому Турции, как и Азербайджану, в ЕС лучше не входить ни сейчас, ни через 10 лет.

    1. Ну, конечно спорные. А что касается отсталости, то это тоже весьма спорно. Я никак не считаю, что Восток отстает от Запада. Все дело в критериях.
      Проблема в том, что люди не склонны уважать иное: культуру, взгляды, традиции. Если «не такой» — значит, либо пусть станет таким, либо «пусть канает». А ведь многообразие мира как раз и украшает его…

  2. Перед историей с Голландией ведь была ещё и какая-то перепалка Эрдогана с Меркель. Т.е. где-то там, в глубине, отношения Европы к Турции может быть и похуже чем просто реакция Голландии. Идут некие невидимые торги, а гром от прений иногда прорывается наружу.
    Ну, и, традиционно — про Россию. Русский менталитет (точнее — менталитет русского) по своей природе раздвоенный, двуличный, и двустандартный. Поэтому, с одной стороны — легенда о санкциях преподносится русскому менталитету с экранов российских телевизоров, и этим зажигается шовинистическая половина русского мозга в противовес цели санкций. С другой стороны — прагматическая и эгоистичная другая половина того же мозга, никак не увязанная с первой, лирической, очень резко реагирует на удары, провалы в материальной сфере. Вот эта вторая половина никогда не спит, и костерит во все лопатки ту же власть, которую первая половина одобряет ни за что иное, как за способность получать санкции! И в общем раскладе холодильник чаще оказывается сильнее телевизора, ведь первый набить сложнее. Поэтому с санкциями не так уж всё безнадёжно изнутри России. Я бы сказал, что гораздо более безнадёжно снаружи.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *